马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
编者按：此文是作者对当下“唐楷”遭到冷落的一些看法……原题为《关于唐楷》，发表于《书法报》2006.6.28第26期《群言》版。面对当代书坛及展览中“唐楷”遭冷落的局面，有人提出要“激活唐楷”。这是一个具有理论思考和现实意义的辨题——（“唐楷”到底能“激活”吗？能——不能）建议[公社辩论会]采用。大家可先做充分的思考，待论辩时，既能胸有成竹，更能言之有物。且于己于人都有益处。这仅是编者的一厢情愿，不知可否？现可就此文发表一下各自的评批意见或看法。作者当感激不尽。
# o. \1 d' b r: w4 N/ |9 X: p5 I) s3 u" R) b
4 T0 S6 r- V! T1 r. G) ] t" P) ^ e D
“唐楷”为何会在当代书坛及展览中遭到冷落？？？ 陈 浩 a" n# X- \* S5 R' S; U, `" F
有人认为：“最近几年，楷书，尤其是唐楷，出人意料的遭到冷落。”并对此现象不解，甚乃不平，且呼吁之（见《书法导报》2006年1月18日《关注》版《唐楷，你怎么了？》一文）。6 `6 C! X/ K2 w" y
2 l8 a5 I1 v- J 心情可以理解，不能说是落伍的表现，然其分析，立论的学理性难以成立，如仍坚持“……在楷书形成和发展的过程中，为了省简和快写，从而产生了行.草书。因此，楷书上承篆隶，下开行.草”的观点。那么，汉末张芝的草书又怎么解释?再者,认为楷书成熟于汉末,到隋朝才基本定型,到唐朝推向了极致。“成熟”与“定型”与“极致”之间的关联又当何解？“锺.王”真书的历史地位如何评价？类似的自相矛盾的论述充满全篇。
! ~) t- f% B6 b' ]' Q0 j. P% o0 b
本文无意对该文作具体分析，只想就“唐楷遭到冷落这一现象及原委，谈点看法。+ Q- @. O: x P0 @. `
; s7 e4 R# Q! ?0 |6 O D n 我一直认为唐楷是当时的写实或实用书法。你想，我们现在使用的“方块字”或称“仿宋体”，其发展可先追溯到宋代“活字印刷术”。在其制造过程中，必然始于手工书写，将其定为实用书法不为过吧？此前的唐代同样也需要实用书法，唐楷当仁不让。可以说没有唐楷就没有宋体字，也就没“活字印刷术” 的重大发明。你说唐楷的功劳和贡献大不大?所以我称唐楷是实用书法或写实书法的历史高峰。当然，实用书法还可以往上追溯到隶.篆.甲骨文……若不是这样，那唐楷就成了无源之水，无本之木。
1 n3 z# \! ? K% `; A) l7 Z1 o( {% m. t/ w! \4 F
认为唐楷具有实用书法的性质，并非始于今日。当然，古人不叫“实用书法”这个词，但意思相近或相同。如北宋的米芾称唐楷为“吏楷”，“俗品”，“大字促令小，小字展令大”，“安排费工”，“笔始均，古法亡矣”，“丑怪恶扎之祖”等等。我分明感到，米芾是在说唐楷不是写意书法，而是写实书法。再如，唐代的孙过庭在《书谱》中也透露出一丝信息：“真亏点画，犹可记文”，“真不通草，殊非翰扎”。孙过庭此处所认定的“真”字，对应于唐楷言，其写实性也是毋庸置疑的。
0 q6 x: q0 R5 N/ E4 @$ M% ~+ J. V
8 B. H. ~; \3 j* e, C. A( e+ v7 k 是否承认唐楷属写实的实用书法，可以深入讨论。然有一点是明确的，“唐楷，形体完备，法度森严”的特征乃为公认。学习唐楷就得一丝不苟的来写,或颜体或欧体或柳体等。否则，遑论“在楷书或者唐楷的基础上去发展，去创新，去努力超越前人”？" m% V/ x' @. O
出现“唐楷遭到冷落”的现象，我以为除了时代原因，主要是审美疲劳和审美提升造成的。所谓审美疲劳，就是说千篇一律的雷同产生千篇一律的单调感，引不起兴致，兴趣，兴奋。所谓审美提升，就是不满足这种千篇一律的雷同和单调感。作为书写者，即使写的于唐楷一模一样，那还是唐楷。人的天性，个性，创造性又体现在哪里呢?学习唐楷，没有几年，十几年的时间是不行的，然而对电脑而言，可在很短的时间内复制出比人写的还要“结构严谨，法度完备”的唐楷。
8 y' n$ g. |% f/ I: {% Q; s( c4 y5 {! n$ L; K
看来唐楷的命运，在千年之后，会不会真得应了米芾的“安排费工，岂能垂世”的预言?想必在不远的将来，一定会有确切的答案。/ f: B1 a( d+ ?* J0 Z
& r/ t0 @1 [+ L[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-4-21 00:07 编辑 ] | 
狗仔卡
发表于 2007-4-18 09:55
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2007-4-18 15:53
楼主
发表于 2007-4-18 16:56
发表于 2007-4-18 17:14
