从''知白守黑''到''笔墨等于零''(已删)

琴岛大布衣

原帖由 火木子 于 2007-12-16 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

吴冠中说“脱离了具体画面的孤立的笔墨，其价值等于零。”，不严谨、不准确。

% x' Q. j9 F2 M0 o背景是什么？画境是什么？意境是什么？
( r# Z2 ~, @1 d+ }( _" M( k笔墨等于零。零等于什么？零是什么？

这个问题提得好！
从字面的意思看，吴说：“脱离了具体画面的孤立的笔墨，其价值等于零。”
零是什么？是“没有”，也就是说“笔墨”没有“价值”。
是否可以反过来说，“不脱离具体画面的不孤立的笔墨，其价值不等于零”呢？
有道是“听话听反话，不能当傻瓜”em4

喜鹊登录

“听话听反话，不能当傻瓜”
我靠，大布衣这名太经典了。
$ H+ [; b, C8 |' z5 p我信。

吴建军

我以为,首先要弄明白什么是笔墨

8 ?& \3 k1 \; i6 i1 R

这是学问最多的地方

笔墨是否意味着纯抽象的形式呢?

从明清画发展的实际情况来看,

8 n  ]5 r2 S4 g5 a

回答是坚定的,

/ ~% G% B0 ?/ E& D  J

不是。

如果仔细找的话只有清代乾隆年间四川巴县的龚有融（即龚晴皋）的一些画很抽象，但也只占他全部画作的少部分。

) v) ^/ C# a; h2 `2 d5 o

中国的文人画发展到明清时期，笔墨绝不只是笔墨，许多画家视为艺术生命的根本之所在，这里面融入了画家的情感，这是大大区别于以前的文人画的。这些不能不注意。

/ V- B/ G4 W2 f, j( F8 t% Q& G0 K

& Z- E8 m) c8 L9 R
# [. Y0 }/ ~- h6 ]7 q0 p[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-12-17 09:04 编辑 ]

吴建军

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:06 发表

4 {  |: x( u" _+ a6 x% T                               
登录/注册后可看大图

7 N9 y7 d3 k/ F" G; [2 z% _/ [% ^今天有空，仔细阅读客龙兄的帖子，回复讨论如下：

2 a3 |" X3 {$ F) d6 M3 ]" W* K说“笔墨等于零''是源于老子的“知白守黑''思想理由何在？我想此说恐怕就连吴冠中本人也未必能够接受。

“笔墨”是什么？我国古典文艺理论中有广泛的认同 ...

. u* E7 N8 T% R8 y丁兄论颇为深刻.

% E3 G# [' r2 g8 Q. n; s. w" x解决了讨论中一些根本问题

3 c; V# Z. u' I学习了