废止“硬笔书法”说

宫恩武o

一直没看懂这个帖子里说的什么是书法，什么是艺术，总把艺术和书法区别开来有点模糊，刀下出来的都是篆刻？甲骨文，钟鼎文是什么玩意？难不成也要废止？是不是艺术？硬笔？硬笔创作的算是什么？
" Z4 t3 D' i+ K# D& S
7 M! g, B. T7 N* R“废止”两个字同时出现在一个一个艺术门类中是很悲哀的事情，又“废”又“止”简直是残忍

抱朴散人

硬笔字发展空间有限,
+ l* J" H& G: j- h3 B% O冠之以"艺术\书法"等词实属勉强,
八十年代兴起,至今已是生存维艰,
; @! [1 ?! G4 N# |% e- P2 R让其自生自灭去吧,
现在靠教硬笔骗几个钱比真正教书法容易多了.

丁剑

抱兄一向可好！？
$ I) U# v3 ]/ W9 c% M) _1 J兄点出了一些问题的结点。

吴建军

是的，抱先生点出了结点
: A8 m1 D; i" `% L) i2 _, p$ i9 S所以丁兄这样说有现实的一面

黔墨

废止“硬笔书法”一说，有道理！同意。em1

火木子

1、“硬笔书法”是书法，我认为是没有问题的。
+ z3 V! B; q0 r' w丁版说“硬笔的自身局限性妨害了它的艺术性”，说硬笔有局限性，这个有一点道理，但结论是不正确的。
% J/ e0 E0 b$ G9 e) B
& b. g7 Q7 B& o3 D) \( I1 k* c5 X哪个书写工具又没有局限性呢？其实，工具的局限性往往都是在人的使用过程中，以其智慧，特别是创造性的展现，使得作品充满灵性、艺术性，从而突破其局限性。而人的智慧无穷，因此艺无止境。

! S+ Q" S& p2 u" C; }6 W. }0 t- [反过来说，简单的工具给有高要求的书写者，其实是出了一个难题。越简单的工具对创造性提出了更为苛刻的要求。因此，真正玩硬笔书法者是不容易的，应该得到尊重。

) h) f: R" f$ w) R1 L! \
7 D! g) R* r! H" `0 c2、关于“硬笔书法”的提法
要作为一个与传统书法（毛笔书法）对应的体系来讲，不管是搞传统书法的人这样看还是搞硬笔书法的人这样看，有一句话可以表达我的看法：“本是同根生，相煎何太急？”
( j. o4 b  b" C* c8 N% j7 L搞一个体系出来没必要，但是硬笔书法是客观存在的。
8 @5 L* X5 q. t6 Z& I3 d2 d
! m2 Y: I# N, q不过，硬笔书法成了硬币书法，商业化超过文化那就不是真正搞书法的人咯。

& N( I+ f4 U3 [) F( P5 b* |- d3、关于影响
硬笔书法应无罪，也许传统书法（毛笔书法）有罪。
' c7 s# U. e3 `0 N* Y$ B! u人家搞硬笔的有那么一个社会效果不是错，搞传统书法的那个时候哪去了？而说“硬笔书法由于社会影响和负面干预，以致于许多书法人才误入歧途”，真是笑话。
此一时彼一时。退一步看，也许那个时候硬笔书法是最适合大众的嘛。

火木子

晕，发重复咯。
. s  b& E- L/ r# e2 X* {2 ^
6 ^! ^( d1 a9 Y; u. K& D突然想到这个题目《废止“硬笔书法”说》， 再说几句：
* i+ q7 }8 q/ c( v
任何事物的消亡绝不是谁想废止就可以废止得了的。真正废止的人是那些搞硬笔书法的人，他们要不行了，那硬笔书法前景至少在目前就黯淡了------同样的，任何人想挽留也挽留不了。

: n, P; e3 p& G" |8 P% y7 s1 o那么，现在是喊“废止硬笔书法”的时候吗？我看不必。
如果实在不行了，即便不去帮扶一下，看看热闹也不是错。但若有落井下石之嫌就不厚道了。

8 c( U' S9 M$ q; F  T, @[ 本帖最后由 火木子 于 2007-12-11 09:56 编辑 ]

丁剑

先生的发言好像有道理，但又没道理！
0 R% y1 S) o" c. j! e$ x这里就是关于“无用功”和”值得、不值得”的问题，当然也包括判断力的问题。
# L9 n" q: |& i9 S& q我不想再去讲硬笔书法的前景是怎样的？那真的毫无意义，如果连这样的认识都没有，也就没有了谈话的基础。我们为什么不去立足现实说话？精英们没有搞硬笔的，却去欺骗大众！这有什么道理？
) U' u. a2 a1 q
硬笔搞到现在有什么成绩？
. i( T' N: v9 z! l/ f有什么理论基础？
有什么前瞻性分析？
什么都没有，就是利用大众的热情搞出了运动，搞出了几个大款。还有什么？

吴建军

据说硬笔书法的比赛投稿数量多者可达上百万件
, k8 ~& W0 t7 C. ]+ i毛笔呢，九届国展的投稿数量算是大大突破历史了吧，但也硬笔没法比。
这是数量方面。
$ ?" Y2 T; W6 \7 M1 L追问一个，数量能说明什么问题。