废止“硬笔书法”说

丁剑

原帖由 宫恩武o 于 2007-12-5 18:06 发表

# `/ z* w2 p( y( v                               
登录/注册后可看大图

) u% Z0 n# A" |- }" X; t2 v) Q
/ f8 c. D) R! S8 A# B5 G# F既然如此，还请你来定义一下“甲骨文”的艺术价值，和甲骨文的艺术门类，那样这个关于硬笔书法的废止问题才可以展开来说，才说的有意义，否则就是哗众取宠，呵呵

  D% j& z% T* Q- J( z我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类，先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来，但今天表现或再现艺术都用毛笔，“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻，所以归为硬笔？那么按这样的逻辑，金文是铸造出来的，是不是也该有铸造书法一说呢？请注意我的题目是废止“硬笔书法”说。我没有说钢笔写出来的字就不艺术，但钢笔较之毛笔表现力差，不足以独立成为新艺术门类，所以不要独立宣说，我以为它前景暗淡，而且负面效应日显。在说一句，书法界几乎对此已经无人玩了，那么书法界不玩的东西，我们是不是要把它宣导给大众呢？让大众去玩？如果那样的话，良心安在哉？

曾如影

硬笔发展局限，但又何以要
. V" c% {+ n' n" b灭之呢？？？

丁剑

何以要灭之，我不是已经说的很清楚了吗？

貺道人周斯澄

       昔有一僧人，與一士子同宿夜航船，士子高談闊論，畏懾，拳足而寝。僧人聽其語有破綻，乃曰：“請問相公，澹台滅明是一個人、兩個人？”士子曰：“是兩個人。”僧曰：“這等堯舜是一個人、兩個人？”士子曰：“自然是一個人。”僧乃笑曰：“這等說起來，且待小僧伸伸腳”。
5 M) T- E& K! L. O) A! y       2007_A 2007_A
       旁人若問其中意，請到寒齋吃苦茶。
       2007_C 2007_C
1 C: ^! O: x% z0 o: i& ]
[ 本帖最后由 貺齋 于 2007-12-5 20:35 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 19:41 发表

' t1 g! N4 l+ U( \" j) I6 O% \' ~                               
登录/注册后可看大图

; [+ x% ?, D. \$ [" W$ u
! H! B; ]- s+ F/ e" R/ @; b我过自东晋才有关于艺术的书法艺术门类，先前的文字具有艺术性才见被纳入书法艺术中来，但今天表现或再现艺术都用毛笔，“甲骨文”更是在晚清才被发现。宫兄的意思是甲骨文为刀刻，所以归为硬笔？那么按这样的 ...

/ Y# E0 Q1 @% v. D/ D没有甲骨文.何以有(文字)书法之流变.何以有''工具''之发展,--------兄论,何异''刻舟求剑''''缘木求鱼''

丁剑

回复 #15 dou_客龙 的帖子
你这话好像是说，我们的猿人祖宗用手抓着吃，我们今天也要这样？
' ]0 r7 A9 q6 {* l$ c9 x8 x! g或说，远古用石做刀，故名“石刀”，我们今天也要用石刀？

+ Q6 w) K- T9 M# y你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到：“我是在创作书法啊！”。
: N8 G. [' m; h8 _6 `3 s
[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-12-5 21:06 编辑 ]

青上驹

很赞同您的看法！您对“硬笔书法”称呼的5点分析很到位。偶以为虽然硬笔实用性强，但它不可以与“中国书法”并用em1 em2

dou_客龙

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 21:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

( {$ A2 c6 R) a  [1 `$ |+ v: q回复 #15 dou_客龙 的帖子
; K3 w% ^4 E! V( I) J你这话好像是说，我们的猿人祖宗用手抓着吃，我们今天也要这样？
; p$ g$ C2 L! }8 V或说，远古用石做刀，故名“石刀”，我们今天也要用石刀？

你觉得远古的先人用钝器刻牛骨记事时会想到：“我是在 ...

好,你这样的''发展的眼光''很好!怎么你一见到''毛笔''思维就''卡客''了!-------你明白我的意思吗?!

兰若居

硬笔书法是书法但不是艺术!

貺道人周斯澄

       守有道節有理，尊所聞行所知。

8 a$ U- ^/ n$ I$ \
[ 本帖最后由 貺齋 于 2007-12-5 22:01 编辑 ]