书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
楼主: 林中月色

[分享] 世界不需要丑书,丑书不需要理由

[复制链接]
 楼主| 发表于 2008-8-25 22:18 | 显示全部楼层
你后面也提出过类似的问题:' _3 c2 v: D! r$ \
有病笔败笔的作品是否一定就是丑书?
, Q. p/ d$ F' b3 e9 A$ h
) X+ r3 @* l* M2 x$ }对于病笔败笔的常识问题
" s6 O. v- B' o* \4 F6 R4 t9 s我一楼已有例举:竹节蜂腰钉头柴担鹤膝鼠尾牛头,所以未再回答
8 q1 B  t' e6 T8 V当然针对沃的巨作,病笔败笔的内涵无疑要丰富很多:抹布破絮残渣碎屑霉斑污渍烂泥......! |! ?) A) [( |0 T
2 n2 K7 [% O, [9 W
每个人在创作中是否都有出现病笔败笔的可能
2 e# ]- v" D5 O. j6 {* K5 A( h+ ~我认为都有可能$ z& [# b! F3 V
有病笔败笔的作品是否一定就是丑书( r( L8 N" g6 u4 `; K" t) p
我认为不一定
3 G; p! V8 A; c- M! d3 N' z4 o. K# K- p但小鸟同志千万莫因此就拖一大片人下水,混淆视听啊: k: }2 R& J) z- |$ J# F$ k

+ N; d8 S: ^. ~4 G" c7 S6 n# Z王羲之也会出现病笔,沈尹默也会存在败笔
5 e5 k4 G; B- J; }* \! `但沈老对于他一幅作品中难得一见的某处败笔+ y( f- L6 [9 s; `: [+ N8 t
绝不会是刻意安排的( [! E. h; e* M# ]: y4 h
而沃于等人
8 d; m, x$ p0 S他们在一幅作品中大量的应用病笔败笔. W. c, C. W- K! [0 d  [
是把病笔败笔当作自己的特色+ K0 n) c6 ^6 R: p' w" A
就如面对一堆臭狗屎
6 C  M4 Q2 B& f+ n$ M% X. \人皆蹙眉掩笔避而远之,稍有不慎沾上一点都大叹倒霉! O6 G% w2 M+ \. X: G
有的人却有异癖尽拥入怀3 N. z, A( H) n' s7 I( T& v- T

# Y; v' x2 Z& H8 ~. U8 B! i! _" f这怎么是一回事呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-25 22:22 | 显示全部楼层
布鲁克 :8 X4 c) L  G3 {& L8 L% b
& v6 [# H3 \' a! u% q
色先生,我虽然不支持抽书,但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村,年纪大了,还有病,黢黑的脸上布满皱纹,整天没有笑容,特别是那双手让我心痛!但是在我眼里,他是天下最慈祥,最善良,也是最美的母亲!!!不知您的母亲或父亲是否还健在,也许他们养尊处优,健康而美丽。但这种美,您该怎样理解呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-25 22:23 | 显示全部楼层
原帖布鲁克 :
' [! X- ?2 i+ t' H+ k5 f% K色先生,我虽然不支持抽书,但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村,年纪大了,还有病,黢黑的脸上布满皱纹,整天没有笑容,特别是那双手让我心痛!但是在我眼里,他是天下最慈祥,最善 ...
7 y. M) y% S) Y0 J$ j
布鲁克同志
, u# A; {0 d7 @2 |" g4 N) e& X我想你并不在意我所说的是否有道理
$ _9 W8 `. Y! u+ F/ p因为你有意偷换了主体,转移了议题
# J3 F$ o* G/ x+ E/ e, ~% H
' s- B) v; y- b. K( V( q! `5 |子不嫌母丑
6 ]: L# r, I9 }/ s( e; g我也认同老母亲是天下最慈祥,最善良,也是最美的母亲
% K' b% }! @  V7 W艺术之于生活5 L! i; B+ t# l, v' N# [& @2 ?% U! A
正是要发掘和表现各种美
/ K; f4 I$ s- z- g: a) Y  {罗中立画的《父亲》$ `, `8 b! v8 g9 Z7 X8 f
“黢黑的脸上布满皱纹”,父亲本身的面容谈不上美" u2 U$ r; A& ^" d: ]8 g% b/ Q, M
但罗先生以其高超的画技,对人物精神、画面色彩的准确把握! `  I! s# O: a# t
体现出“父亲”美的一面! O0 U: F7 H3 y, Y: U" \8 j3 `" V
单纯来说,其绘画作品本身也是美的
! v, p. N8 l- c% _/ O7 x反过来说,你能因罗先生画的是罪行累累的囚犯,就认为其画不美吗  o$ y  d  q/ Q* U' |+ D

- F  a8 r( Z1 T, ?如果因为父亲满脸皱纹、衣裳褴褛、污垢满身- U4 k# f% w$ p% T7 x
你便用墨污、败笔来对应他,把他的脸画得变形
# O8 [% _" P/ J0 C且别说你想法天真,表现手法拙劣! I+ Q/ t$ m' W# q4 H
最起码的,你对得起你的老父亲吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-25 22:25 | 显示全部楼层
匿名:
) D2 e+ u5 z: N1 b你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-25 22:26 | 显示全部楼层
原帖匿名:
& ~% F. i0 s4 R- [9 W你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

/ _  B; C% C5 {4 E) Z
; G, Q1 `% w" r0 Y# T有意匿名
7 n* Z! b9 j$ K7 @  ~故意曲解
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-25 22:32 | 显示全部楼层
原帖布鲁克 :. Z. z+ ^  o' e$ r

( Z6 b+ w% V( v: s色先生,我虽然不支持抽书,但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村,年纪大了,还有病,黢黑的脸上布满皱纹,整天没有笑容,特别是那双手让我心痛!但是在我眼里,他是天下最慈祥,最善 ...
3 C' B3 u. `4 Q4 m  z
2 I4 h; l$ h+ N* B

3 P5 z6 r$ h7 h: ~8 U8 B' ?7 P: k; b( U" T, E0 X
复述一楼的发言:7 e/ c" y. j9 l" r
                艺术之美丑与艺术所表现对象之美丑能否混为一谈?  P5 [" r0 D8 m+ D
! T( `* g9 d- Q) q# O9 ^) |
反对以“美丑”论艺术的同志常有这样的置疑:
6 [; \! g6 D. |; C+ K0 {- m/ R9 Y9 [罗丹雕塑作品《欧米哀尔》中的那个老娼妇形象够丑陋吧?你能说那幅作品不美
, y/ P+ f* B- ~雨果名著《巴黎圣母院》中描绘的残疾人卡西莫多面容该丑陋吧?你能说他不美+ A* s8 p' n: f/ V- X. H  s5 B
所以,是不能以“美丑”来评价书法的优劣的# P$ ]5 D" x. v, \# I+ I' }
( ]; o/ C" R& l( C9 {
这些朋友无意中犯了偷换主体、混肴概念的毛病
5 M! [% [, b8 y, @) S# L% i8 ]: r/ s* @: V- B$ z+ ^
罗丹的雕塑表现的对象可以是妓女、是小丑、是维纳斯,我们衡量其创作艺术的水平及“美丑”
  Y/ L+ G- \0 ~0 j+ [! z不是看这些表现的对象是美是丑8 |  d( t/ ~: f# c. \. O
而是看所运用的雕塑语言是否贴合人物特征,形神是否准确,构思是否独到,寓意是否深永.....0 a4 W* C* Y; |5 h; F7 `* q/ Y

* o- T; k6 X% O; S; K  y. V同样,评价一部文学作品的艺术魅力,也不是看其主人翁是个仙女还是老头.......
( b' m7 B' p1 G1 u" L$ \
, d, n& j& f5 p/ J4 c7 \  n书法创作,就象你是榜书“美”这个大字还是榜书“丑” 这个大字: S2 t/ P% P( \
他们只是书写内容,不影响对你艺术水准的评价
0 A' `: p* J6 L5 j  C4 W就是这个道理
* ]0 ^8 k$ i& `" t* T, V. @
6 b8 l' |/ z7 L' N1 ~; l而沃 等人的书法,不是表现内容的美丑问题(他曾以瓦砾抹布风格写“气若芝兰”,书写内容不是不美)
+ U; u7 }6 @* _4 P. B! s而是表现形式表现手段的美丑及能力问题
) O; g) P. `/ Y) h/ |1 N是原则问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-26 09:26 | 显示全部楼层
为先生的执着赞一个!!!
" B+ m! C8 b6 C9 N1 D我也不喜欢丑书,但没心思和精力去批!7 \# q' \3 y( u. f/ T
先生真斗士也!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-26 11:43 | 显示全部楼层
争论得好热闹。我是不喜欢那些没有根基的丑书的,丑也要丑得有品位,有功底,有道衡,有看头。胡乱涂鸦也可算是作品是可笑的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-26 12:50 | 显示全部楼层
拜托,说点别的吧。不要老是重复这个话题了。争来争去的,无非就是要说:“服从我!我才是唯一正确的!”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-26 15:58 | 显示全部楼层
em19 em19 em19
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式