废止“硬笔书法”说

dou_客龙

11111111111111

丁剑

哈哈，你以为这些大师就是靠速写成为大师的吗？你还没有明白我的意思，这才是个逻辑问题。

dou_客龙

jjjjjjjjjjjjjjjjj

dou_客龙

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 23:42 发表

7 |. h9 Y+ D, p' w                               
登录/注册后可看大图

哈哈，你以为这些大师就是靠速写成为大师的吗？你还没有明白我的意思，这才是个逻辑问题。

em4 em4 我这样说了吗?你还''装逻辑''

丁剑

原帖由 走走看看 于 2007-12-5 23:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

硬笔的艺术表现力也是无限的       一切都要看人了      呵呵

你说这话又是很不负责任的，我也可以说用大粪做行为艺术的表现力是无限的。什么不是无限的？你是在和我探讨哲学问题吗？
有些人很喜欢讲西谚，经常引用：存在就是合理的！我问他，按照这个逻辑，什么不是合理的？小偷、暴力、色情、恐怖主义、邪教都可以合理的，这有意义吗？我问他：你懂西方的存在主义吗？懂海德格尔吗？懂克尔凯郭尔吗？懂萨特吗？懂波伏娃吗？

吴建军

原帖由 走走看看 于 2007-12-5 23:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

( V: p' U9 Z' J1 p0 v2 X硬笔的艺术表现力也是无限的       一切都要看人了      呵呵

' P& n' s2 J; h; T
+ r0 ~9 C8 s, r% f

此话听来似乎有理,但稍做分析就会发现经不住推敲.

1 u# S4 e5 N% k$ C; H
[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-12-6 00:17 编辑 ]

吴建军

原帖由 丁剑 于 2007-12-5 23:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

建军的观点有问题，为什么一类艺术要充当另一类艺术的普及功能呢？这是个伪命题，比如两个都很聪慧的学人，一个去学硬笔。一个去学书法，你是意思是没有经过硬笔普及的那个人一定是学不好书法的喽？

+ b. E2 l: M/ {. x; ~" m这是什么 ...

丁剑兄不要偷换概念，曲解我的意思。

我的观点很明确，关于普太与提高论述我己发在这里了。http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=73003&highlight=%2B%CE%E2%BD%A8%BE%FC

走走看看

任何东西都具有艺术表现的潜力    别说是硬笔   就是一根筷子棒在空中也能挥出精彩的轨迹     不要随便就说你知道别人会怎样做   你或许压根就不了解别人    说这样的话太草率
  Y; X! ^: N& q0 e# H
[ 本帖最后由 走走看看 于 2007-12-6 01:18 编辑 ]

走走看看

大粪只所以在很多人看来是不能做艺术品的   不是因为它缺乏艺术表现力    而是因为它的出身似乎不体面   
) d. A$ t9 m& n. T# R" l* k
        呵呵         认为大粪仅仅就是个龌龊的东西     不会想起它对生命的意义
- H( k5 r, h5 [; f
        要嫌弃它         就要首先嫌弃自己     因为它来自自己

         世界上最伟大的艺术家都与大粪同在         无一例外

吴建军

原帖由 走走看看 于 2007-12-6 00:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

任何东西都具有艺术表现的潜力    别说是硬笔   就是一根筷子棒在空中也能挥出精彩的轨迹     不要随便就说你知道别人会怎样做   你或许压根就不了解别人    说这样的话太草率

  a' t& P( i! @就算再高水平的选手用筷子划过的也是几何线条,
6 ]+ d! S5 w; D, f" L. F9 @5 K3 i而高手笔下的毛笔书法则是可以表现质感,力量,速度的线条,(刘正成先生不同意用线条一词,认为应用点画,我赞成)
二者不是一回事,怎么可以放在一个平台上对比呢?