世界不需要丑书，丑书不需要理由

林中月色

你后面也提出过类似的问题：
( t! U1 D! k8 Y/ g; H: a: I有病笔败笔的作品是否一定就是丑书？
5 u" R$ a5 l* l
8 s  i2 K2 S9 ~4 |  g对于病笔败笔的常识问题
" M. q& d" {! g我一楼已有例举：竹节蜂腰钉头柴担鹤膝鼠尾牛头，所以未再回答
当然针对沃的巨作，病笔败笔的内涵无疑要丰富很多：抹布破絮残渣碎屑霉斑污渍烂泥......
; Z6 R" v. d5 k. t# C% X
每个人在创作中是否都有出现病笔败笔的可能
% n3 J' J! I. ^/ n9 ]$ D我认为都有可能
有病笔败笔的作品是否一定就是丑书
+ g# X2 R0 H6 m/ U  u3 `! V8 N我认为不一定
但小鸟同志千万莫因此就拖一大片人下水，混淆视听啊

0 L- m) a/ G8 `- Z9 Z王羲之也会出现病笔，沈尹默也会存在败笔
( L& |8 p8 ~& `7 F+ r但沈老对于他一幅作品中难得一见的某处败笔
, R/ j% I8 d8 t6 E% T绝不会是刻意安排的
; V! s, z( c8 P8 }; S) r  ^. \3 I而沃于等人
他们在一幅作品中大量的应用病笔败笔
# C2 m7 b, v/ u. A2 k1 j0 D是把病笔败笔当作自己的特色
5 p  \% q& Q" H# C8 |8 L就如面对一堆臭狗屎
# L& U4 v( f" H: n& i: E人皆蹙眉掩笔避而远之，稍有不慎沾上一点都大叹倒霉
有的人却有异癖尽拥入怀
+ U* z8 `/ Y" n( s# R- P# w
这怎么是一回事呢

林中月色

布鲁克 ：

色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲！！！不知您的母亲或父亲是否还健在，也许他们养尊处优，健康而美丽。但这种美，您该怎样理解呢？

林中月色

原帖布鲁克 ：
色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

9 q* W) |# M# C7 _布鲁克同志
我想你并不在意我所说的是否有道理
因为你有意偷换了主体，转移了议题
5 P5 I4 [' z# z1 w5 Y" L
子不嫌母丑
我也认同老母亲是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲
5 }6 R+ m& W& @" q$ v5 h艺术之于生活
正是要发掘和表现各种美
, a. x- U* L- D, Q罗中立画的《父亲》
“黢黑的脸上布满皱纹”，父亲本身的面容谈不上美
但罗先生以其高超的画技，对人物精神、画面色彩的准确把握
体现出“父亲”美的一面
$ B0 L% n8 i+ u+ A  f! ^单纯来说，其绘画作品本身也是美的
反过来说，你能因罗先生画的是罪行累累的囚犯，就认为其画不美吗

如果因为父亲满脸皱纹、衣裳褴褛、污垢满身
你便用墨污、败笔来对应他，把他的脸画得变形
且别说你想法天真，表现手法拙劣
$ `) w4 G4 ]" `# \  V* r/ U最起码的，你对得起你的老父亲吗

林中月色

匿名：
  T2 V' E' j; e* H# M你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

林中月色

原帖匿名：
你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

* _6 d& _- i8 {; k
, i* a) P/ K6 ~: T, ]7 ?6 V! z4 T有意匿名
故意曲解

林中月色

原帖布鲁克 ：

7 k" w9 c9 X! I4 |% s; Z色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

% o, {5 O  p5 d8 i9 D' B

复述一楼的发言：
                艺术之美丑与艺术所表现对象之美丑能否混为一谈？
9 |, K$ S( T, s0 T  x
反对以“美丑”论艺术的同志常有这样的置疑：
9 U3 j( A) h# X9 Y4 S* K5 ~4 W罗丹雕塑作品《欧米哀尔》中的那个老娼妇形象够丑陋吧？你能说那幅作品不美
雨果名著《巴黎圣母院》中描绘的残疾人卡西莫多面容该丑陋吧？你能说他不美
7 Q5 Z2 d& Z# `/ Z. U2 X所以，是不能以“美丑”来评价书法的优劣的

这些朋友无意中犯了偷换主体、混肴概念的毛病

罗丹的雕塑表现的对象可以是妓女、是小丑、是维纳斯，我们衡量其创作艺术的水平及“美丑”
% W& M% [8 H$ D! s不是看这些表现的对象是美是丑
8 I* I7 P# E2 F3 L' _$ L而是看所运用的雕塑语言是否贴合人物特征，形神是否准确，构思是否独到，寓意是否深永.....
6 n9 p6 R& p  G1 j5 S) f* X0 c! B
同样，评价一部文学作品的艺术魅力，也不是看其主人翁是个仙女还是老头.......
2 `1 ?# _, S$ [# [
书法创作，就象你是榜书“美”这个大字还是榜书“丑” 这个大字
他们只是书写内容，不影响对你艺术水准的评价
1 h& O5 s# D7 s; e2 r, N5 b  g' B就是这个道理

而沃 等人的书法，不是表现内容的美丑问题（他曾以瓦砾抹布风格写“气若芝兰”，书写内容不是不美）
而是表现形式表现手段的美丑及能力问题
8 i; k4 m3 o2 W: Y" ?4 @, h4 K是原则问题

戈鸽

为先生的执着赞一个！！！
! G1 r5 d% J: V- V; G: S我也不喜欢丑书，但没心思和精力去批！
先生真斗士也！！！！！

老马不识途

争论得好热闹。我是不喜欢那些没有根基的丑书的，丑也要丑得有品位，有功底，有道衡，有看头。胡乱涂鸦也可算是作品是可笑的。

sel

拜托，说点别的吧。不要老是重复这个话题了。争来争去的，无非就是要说：“服从我！我才是唯一正确的！”

漫人

em19 em19 em19