合作联系设为首页收藏本站申请网络展览开艺术家专栏申请认证会员手机客户端
开启辅助访问 在线图片编辑

书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

  • 书坛动态
  • 国展动态
  • 个人广告
  • 书坛评批
  • 书印研究
  • 文房研讨
  • 专题展厅
  • 名家展厅
  • 精英展厅
  • 八零点将
  • 获奖书家
  • 墨·档案
  • 新作上线
  • 碑帖新临
  • 篆刻创临
  • 名家制印
  • 古文研究
  • 初学园地
  • 历代书家
  • 艺术档案
  • 机构社团
  • 地域联盟
    • 搜索
    书艺公社»广场 › 研究与评论区 › 【当代书坛、印坛评批】 › 世界不需要丑书，丑书不需要理由

    正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

    • 只有游客在线
    12345678下一页
    返回列表 发新帖
    楼主: 林中月色

    [分享] 世界不需要丑书，丑书不需要理由

    [复制链接]
    林中月色
     楼主| 发表于 2008-8-25 22:18 | 显示全部楼层
    你后面也提出过类似的问题：
    : U) L+ P% g( I0 w) f0 }% g" R+ Y; l有病笔败笔的作品是否一定就是丑书？1 ^0 Z1 c7 g# M. N0 V

    5 D8 m# u( S3 ^对于病笔败笔的常识问题1 r8 z  M! k' [* Z2 i: I- z2 a
    我一楼已有例举：竹节蜂腰钉头柴担鹤膝鼠尾牛头，所以未再回答* O- G9 @$ s7 v( c' a
    当然针对沃的巨作，病笔败笔的内涵无疑要丰富很多：抹布破絮残渣碎屑霉斑污渍烂泥......
    1 f% e% r$ `1 D, d3 \  n8 v- |; k# A1 h0 _6 q
    每个人在创作中是否都有出现病笔败笔的可能
    " U4 t# l1 Q& ^: a我认为都有可能
    , l7 N9 m8 F; T6 h  N6 R' D  G$ P0 {5 m有病笔败笔的作品是否一定就是丑书- s# G6 B  M* w6 @5 t) k
    我认为不一定5 ~: }( ?: b* G2 E$ G- T
    但小鸟同志千万莫因此就拖一大片人下水，混淆视听啊
    $ q5 u$ }: @( `9 J) w; B' M( a& H, [8 h$ Z! A0 d- Z( y4 m, S: B- H/ r: O
    王羲之也会出现病笔，沈尹默也会存在败笔
    * B8 \; ^4 z  U1 U1 p- f$ A但沈老对于他一幅作品中难得一见的某处败笔
    ' F5 n+ _9 Y4 B- o, g绝不会是刻意安排的
    . `9 x! [0 s3 v: I' `8 {而沃于等人6 y) K# ^" }& O0 X
    他们在一幅作品中大量的应用病笔败笔+ ]! m5 |# d0 H1 {# k
    是把病笔败笔当作自己的特色! r7 U$ d& A2 P+ o; e
    就如面对一堆臭狗屎$ i# ?: B/ \4 I0 D$ E# b+ `
    人皆蹙眉掩笔避而远之，稍有不慎沾上一点都大叹倒霉( }  ~, H1 j* a* p, ]& m
    有的人却有异癖尽拥入怀; U3 N- Y0 v5 o- M- X, [
    / f" x' N: F0 }. O; O
    这怎么是一回事呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    林中月色
     楼主| 发表于 2008-8-25 22:22 | 显示全部楼层
    布鲁克 ：$ `) ?7 p6 i* C- x

    , [1 Z7 O! L$ r( y  P色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲！！！不知您的母亲或父亲是否还健在，也许他们养尊处优，健康而美丽。但这种美，您该怎样理解呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    林中月色
     楼主| 发表于 2008-8-25 22:23 | 显示全部楼层
    原帖布鲁克 ：
    & A$ F/ z6 U0 p# Q" ?/ J色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...
    , I. ^+ N6 M0 h( Z; f3 k8 k
    布鲁克同志
    8 f1 I4 b: ~2 |' Y- Z) R$ F我想你并不在意我所说的是否有道理
    + W4 a' p, B; ^) L( ^因为你有意偷换了主体，转移了议题3 Q  ]( Y1 O; ~4 k/ a
    5 e; r9 g1 Y' E: y7 I1 R) s% P, Q
    子不嫌母丑2 s# d9 r9 d! j, j
    我也认同老母亲是天下最慈祥，最善良，也是最美的母亲
    7 W1 y3 |& P- ^! i艺术之于生活0 a: N/ K- `6 ?! ^. S8 _
    正是要发掘和表现各种美3 o- v9 t. n& A4 b: k. m) U& ]
    罗中立画的《父亲》- M5 @' B: j. H7 j6 f' z( J8 J
    “黢黑的脸上布满皱纹”，父亲本身的面容谈不上美& I* j) I; z( ~5 d0 ~
    但罗先生以其高超的画技，对人物精神、画面色彩的准确把握
    $ ]0 M& I2 N# H$ }  _体现出“父亲”美的一面
    4 N, n, S; S! B$ F2 Z8 i2 ^* Y单纯来说，其绘画作品本身也是美的0 [2 J' s, \3 h0 ^/ P
    反过来说，你能因罗先生画的是罪行累累的囚犯，就认为其画不美吗
    6 m; D7 `6 k1 o! v& [$ v; z8 W5 j' }( o* c( o0 l, l; G4 @
    如果因为父亲满脸皱纹、衣裳褴褛、污垢满身# a& j4 X3 b$ ?3 d8 \* k
    你便用墨污、败笔来对应他，把他的脸画得变形
    ! o* u3 p  ~* b$ i- j& q; v: h且别说你想法天真，表现手法拙劣4 J+ w6 e0 E7 x, p+ p
    最起码的，你对得起你的老父亲吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    林中月色
     楼主| 发表于 2008-8-25 22:25 | 显示全部楼层
    匿名：: @4 Q% P# Y, ^9 r; R3 T; E% k
    你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    林中月色
     楼主| 发表于 2008-8-25 22:26 | 显示全部楼层
    原帖匿名：1 p. U' o( F/ Z  U; e8 Z; _: F; |. Z
    你的意思是表现书法艺术的线条和结构是有个固定的咯?不符合你心只的审美标准的就归位扭曲变形.就是丑书?作为艺术的书法一定要和汉字基本实用挂钩才叫美吗?

    2 ?# \( R& e& D% G
    4 x) [: W& g# @& Y  b. R- ?有意匿名
    7 J5 T! f% v2 u  b故意曲解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    林中月色
     楼主| 发表于 2008-8-25 22:32 | 显示全部楼层
    原帖布鲁克 ：
    ; C" J1 s0 y' I1 @
      B. r: C2 v/ l  I, T8 S4 q色先生，我虽然不支持抽书，但我也不能说服自己支持您。我的老母亲生活在农村，年纪大了，还有病，黢黑的脸上布满皱纹，整天没有笑容，特别是那双手让我心痛！但是在我眼里，他是天下最慈祥，最善 ...

    : `' Y& M+ u1 ~7 p. W& ~1 [+ u3 `* O7 @
    . O9 z% ~% O9 U

    / v$ ~+ ^0 @# ?8 ^复述一楼的发言：$ O4 }$ r: t5 @4 i2 K7 t0 A
                    艺术之美丑与艺术所表现对象之美丑能否混为一谈？$ h4 h& J$ M1 o, c5 Y
    8 c5 v) ~2 i" s% _
    反对以“美丑”论艺术的同志常有这样的置疑：
    * P( v  f* j" K* H( e- T罗丹雕塑作品《欧米哀尔》中的那个老娼妇形象够丑陋吧？你能说那幅作品不美6 U, W# @! H* s% U! b
    雨果名著《巴黎圣母院》中描绘的残疾人卡西莫多面容该丑陋吧？你能说他不美3 t* z2 p0 U1 b9 E* @
    所以，是不能以“美丑”来评价书法的优劣的9 u! b1 `( p6 [# ~
    / e% i+ t1 t+ c2 d, R' C
    这些朋友无意中犯了偷换主体、混肴概念的毛病3 ^3 M! T* n7 e+ m
    2 c2 s, M* e. ~5 k3 y
    罗丹的雕塑表现的对象可以是妓女、是小丑、是维纳斯，我们衡量其创作艺术的水平及“美丑”
    ; b+ {$ O6 I9 E( T$ v: r不是看这些表现的对象是美是丑
      P3 v4 o- d* _% q( d而是看所运用的雕塑语言是否贴合人物特征，形神是否准确，构思是否独到，寓意是否深永....." J% v0 b( v; L0 b1 U2 k4 G

    2 B; _5 o! x* |; ]同样，评价一部文学作品的艺术魅力，也不是看其主人翁是个仙女还是老头.......
      C' W8 P' y# C- k# m2 W! C- x: _+ `$ g0 u
    书法创作，就象你是榜书“美”这个大字还是榜书“丑” 这个大字
    , L$ `$ y* K$ e1 J8 z6 {3 F( F他们只是书写内容，不影响对你艺术水准的评价4 R9 K4 Y) K  f) W( ]
    就是这个道理
    1 D( {+ s, w5 z( [  ~- X+ b& s! _0 [, n0 M; j/ r
    而沃 等人的书法，不是表现内容的美丑问题（他曾以瓦砾抹布风格写“气若芝兰”，书写内容不是不美）
    $ c- k/ o$ J/ ~- L. [1 a" v4 K而是表现形式表现手段的美丑及能力问题
    3 a2 q' o1 Q( t" z  R  [' G" g是原则问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    戈鸽
    发表于 2008-8-26 09:26 | 显示全部楼层
    为先生的执着赞一个！！！
    / A5 [7 r" t0 l! l我也不喜欢丑书，但没心思和精力去批！
    - T* ~) j* Q2 h  {5 g) R先生真斗士也！！！！！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老马不识途
    发表于 2008-8-26 11:43 | 显示全部楼层
    争论得好热闹。我是不喜欢那些没有根基的丑书的，丑也要丑得有品位，有功底，有道衡，有看头。胡乱涂鸦也可算是作品是可笑的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    sel
    发表于 2008-8-26 12:50 | 显示全部楼层
    拜托，说点别的吧。不要老是重复这个话题了。争来争去的，无非就是要说：“服从我！我才是唯一正确的！”
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    漫人
    发表于 2008-8-26 15:58 | 显示全部楼层
    em19 em19 em19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678下一页
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

    本版积分规则

    本站网友发表的所有内容，均为原作者的观点，不代表书艺公社的立场及价值判断。
    网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规；尊重网上道德，严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容；
    承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任；您在书艺公社论坛发表的言论，书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除；
    参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

    ·版权所有2002-2019·书艺公社网（SHUFA.org） ·中国·北京·
    Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
    电子邮件:shufa2008@126.com

    甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
    广告服务 | 联系方式