天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 Z0 D( ?/ C& F" t8 R! B# ^" l陈兄回家了
& [( ]7 h: @% l: ]/ ]+ J: D北京一行看来收获不少吧
+ ]5 E9 W8 F& d8 G9 q. G" i过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
下面谈谈我对邀功的看法：
呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
+ y9 w* K, A% |5 K9 I# a) y如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
/ f# H: h, ^) Z/ g8 i* X. V: G) l可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
- x7 g8 V. _$ O既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

* y0 S( h& V8 |0 Z/ q) m , A9 z) f& S1 N% T+ I原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表 對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 # t: M3 A  R7 u* Z听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... , x+ L4 y4 D$ D1 C' v: \' T陈和欧阳我都评了， 你认为我层次不够， / U" R! x- N/ Z9 _# Q你就应该说出我层次不够的理由， 想说明这一点， # z! o% t6 |# L你就应该驳倒我的观点， ( L/ ?! T- X' O% t5 Y6 |9 v这样才能证明陈、欧阳的层次高 4 M# m0 C. H2 ?4 ]" K' B证明我的层次不高， 证明你的层次比我高， . v. O4 t6 E) J2 D: \$ o, o你能做到吗？ & R8 i8 ]! U/ ^1 L3 `: o你有这个本事吗？ ) P; u& {2 E" P. P/ c# y8 Y7 M + S# O9 ?5 {0 U0 w7 Q可以狂妄地说， ) ^5 h# p- S2 w/ U: t$ `) k1 x批欧批陈的帖子已经十天八天了， 包括你在内六百楼的跟帖， % c% s* S4 f3 q. b2 D2 [" S1 o到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， 4 N0 O- ^$ ~3 p除了脱离主题的漫骂， 我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， 我很失望！ 4 b$ l  X3 ?# E: l" ^1 L 哎，乌合之众而已！ 成不了什么鸟事！ - c* x6 V& c; D[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ] 4 L8 M$ M5 Y) F5 l; K3 N7 ] ( p/ N- F+ n4 a; ?4 X* O

登录/注册后可看大图 , N/ F. e. o+ X) r% g( U电话：13671286721 我的博客，书法圈最火的博客： http://blog.sina.com.cn/sbj888

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表

陈和欧阳我都评了，
" ~( d: N. T6 W你认为我层次不够，
你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
; S. j5 a/ r1 S8 W+ m- x' B你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
0 E( B  I3 o- Y. X2 V证明我的层次不高，
$ J( y9 I' t: u- X2 @5 ]; x2 B证明你的层次比我高，
8 N: `7 _* j% d0 }& e你能做到吗 ...

5 t( h; U& f) I; v. g2 z更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
/ i8 d7 v5 f0 q0 I4 _- B所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
5 t- L; D. u8 F$ {4 }: y听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

% m& U, s( z2 c+ N$ _+ t/ j  l7 u兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

9 [6 o3 d0 K! n* |4 C' b原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
3 n' `" L5 e& \# U/ ~, R李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情