天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

: H4 M6 f. _7 Y! o陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
! Q. \5 t* [! f! j/ k过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

5 u5 `% }* R- K% j好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
下面谈谈我对邀功的看法：
0 h% J: ~* \* N; d5 l, y8 y7 b- V呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
5 `; a; k: r( H+ `( R如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
" w. B" r% B( i. H; K可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

" k8 w  H# z* S- V2 V* q原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表 對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 & X# l- c" R  b, R6 Z) G6 ~听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... 陈和欧阳我都评了， # K3 {/ N/ P% U- G+ I, }9 M# u你认为我层次不够， 你就应该说出我层次不够的理由， 想说明这一点， 你就应该驳倒我的观点， ! {: t: C1 w- P8 [这样才能证明陈、欧阳的层次高 & L9 ]3 e, P$ T! x4 f. Z证明我的层次不高， 证明你的层次比我高， 7 P* I; J* P/ p  `) o2 T! Z# V* ^% M你能做到吗？ 4 }! B& Y6 `6 [! y; {8 c$ k5 U你有这个本事吗？ $ y5 j8 }- L5 q+ U7 s( E! D" B% B可以狂妄地说， $ L  r; m9 z- K$ A批欧批陈的帖子已经十天八天了， 0 |5 P" t* |3 I! O- z5 |9 L0 s  I/ Y包括你在内六百楼的跟帖， 到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， 除了脱离主题的漫骂， 5 m2 H  W( C1 D/ j6 X我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， 我很失望！ & w  U+ k# w2 v% C! g& ^1 R + p/ G9 {  I7 {" O哎，乌合之众而已！ ' m% O$ |+ X* c8 I' C成不了什么鸟事！ ; u5 X6 D5 G0 y- @ # s) L8 g1 G: j# h  X7 j* d[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ] ; S) D& C! f8 j- W

3 e6 N1 c0 a0 d. X- T- g# o; i8 D                                 登录/注册后可看大图 电话：13671286721 0 ~) e: Q* z/ F$ K我的博客，书法圈最火的博客： . D) H( t. O* A9 c0 a 2 H) q1 C/ j5 J) g. [http://blog.sina.com.cn/sbj888

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表
2 m' e# [8 T0 ~! K! ^( F/ c
陈和欧阳我都评了，
你认为我层次不够，
你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
证明我的层次不高，
1 E/ }& d$ w1 w5 k, t9 j9 I$ C证明你的层次比我高，
你能做到吗 ...

更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
: q3 h. \% \0 F% }1 \7 K% k/ N7 T所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
9 t; g6 n" G& C+ y" B& I對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
& f# `6 j. f9 x/ Z/ o, K8 ?听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

& \; i0 `! g& @8 _4 U5 h+ }+ w3 S$ [兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

2 A4 D! `& L* N4 ]原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
8 c9 F& z0 C- L+ n! R1 N/ [; f3 @( L李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情