天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

6 |$ a( w6 N, S. N" P7 L) c                               
登录/注册后可看大图

3 P: \8 V2 X) a8 Z6 V  }. U2 F陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

3 a  ?( u0 s1 K) V) S+ F: [好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
" X( B7 ~# y& ]- I  V: W1 i  B下面谈谈我对邀功的看法：
# q% H7 n9 w; E/ d5 [呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
) [( A' N/ t3 b/ }$ S5 F如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
' ?' v5 O( m& p/ U8 j可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
7 `- |2 B7 E+ g( v7 b  y# H& [( g既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

% f. ^- i. J$ I 原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表 對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... $ u% F4 F/ e3 t$ i+ ]陈和欧阳我都评了， % V. f' r4 E) u你认为我层次不够， & B$ T% o6 a  v: F! W2 E* m你就应该说出我层次不够的理由， 想说明这一点， 你就应该驳倒我的观点， 8 m' z) e+ J1 {" L8 R* }- k! M! t这样才能证明陈、欧阳的层次高 9 S  \* N% I) X  E& K1 A! q证明我的层次不高， 证明你的层次比我高， 6 V2 n( R, R2 p$ P7 T+ e; ?你能做到吗？ * p. M! S( E7 v2 ^" f: g, ?% m你有这个本事吗？ : I2 _- k- Z" j- M; u 可以狂妄地说， 批欧批陈的帖子已经十天八天了， * i7 z/ W4 A" P0 l* a/ o) e包括你在内六百楼的跟帖， 9 W) o1 c- M, L2 a! r# L2 p1 J到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， 7 z" S) X1 v* m, f" V$ d除了脱离主题的漫骂， 8 [& M% k: D  z! _9 S我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， 我很失望！ 5 A1 |3 `+ M' S3 A9 j0 W# b 哎，乌合之众而已！ 4 l- Y9 c0 G; q2 Z' m成不了什么鸟事！ [ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ]

, X4 e( W4 w# {$ @ 1 \. Q9 x! J* l0 B+ G" {* S# n8 }                                 登录/注册后可看大图 * i4 L- H# l3 r电话：13671286721 我的博客，书法圈最火的博客： : z8 d1 O! t8 y+ P* }# d4 H* lhttp://blog.sina.com.cn/sbj888

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表
4 d  Q2 o6 O! f% j# p! ?, }
4 J8 z+ C, W4 i% z" ^  b陈和欧阳我都评了，
7 }1 d# b8 o0 f6 N% e; _; e你认为我层次不够，
0 Z1 q2 V( Q0 t你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
; a( d0 B+ H3 J) f* ~& G2 }# N你就应该驳倒我的观点，
, [! V" o; m; H# e0 ?! _3 H6 S* R这样才能证明陈、欧阳的层次高
1 R! Z" C& c; L+ q& G2 `% {# z证明我的层次不高，
* c0 H* s. U# |# h证明你的层次比我高，
你能做到吗 ...

  q$ a/ o, _- j2 }5 J* `更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
( y" z8 z( W5 I3 w) x, V所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
) H- C, {! c# i- K( c2 R( _1 s1 O对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
- d' w5 s& E/ Y6 ?4 s* K" m( p: M對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
8 _+ b6 D; N& @/ G+ n听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

! u3 ?! p4 c0 U9 u/ N4 |, |- I原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情