天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:50

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:15

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表
$ E, u) ]+ S( z, v- `

登录/注册后可看大图
' r6 i* E' F ~, x }
陈兄回家了& H* G/ k/ p6 h, j# p
北京一行看来收获不少吧
/ y5 L; O+ J7 o过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

好的。em2

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:19

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
下面谈谈我对邀功的看法：
呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:22

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:24

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:26

# h$ {9 l/ x' z2 n$ F原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表4 R7 Z+ }9 |* j1 O0 a# B9 Y
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。5 K0 P7 p! G+ l- I! V3 R. d i
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

陈和欧阳我都评了，
你认为我层次不够，
你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
证明我的层次不高，
证明你的层次比我高，
你能做到吗？
你有这个本事吗？

可以狂妄地说，
批欧批陈的帖子已经十天八天了，
包括你在内六百楼的跟帖，
到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子，
除了脱离主题的漫骂，
我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖，
我很失望！

哎，乌合之众而已！
成不了什么鸟事！

[ 本帖最后由天生书呆子于 2007-8-10 09:33 编辑 ]

登录/注册后可看大图

电话：13671286721
我的博客，书法圈最火的博客：

http://blog.sina.com.cn/sbj888

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:28

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表6 r% H* N1 w0 {0 ^2 J! X
3 b; L4 l" a  z  a
陈和欧阳我都评了，6 \) n+ a. L4 p0 G# W- M( S
你认为我层次不够，* S# l* @) r( Q8 K2 `; z1 _
你就应该说出我层次不够的理由，
" q4 P6 u& D  B, k. v1 i5 S+ V$ v想说明这一点，
! m. M3 e( `" G3 u( ], P你就应该驳倒我的观点，
- R8 e: u9 V6 I% G7 D$ I6 L: p这样才能证明陈、欧阳的层次高  X) V! V( c& `6 r
证明我的层次不高，
6 z4 A7 i  Z' Z证明你的层次比我高，
6 N( f9 j4 n3 H& H# B: |你能做到吗 ...

更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:29

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:31

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表& B, w8 C- c: ?- y! N9 _# s- ]
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
" h5 D$ m0 \6 V) c+ K4 e' U/ C听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

兄弟，不用争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-10 21:34

8 J! I/ E S- E% v2 r( e1 U原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
2 D' v. h# c- @李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

20011级：

98 ：