天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:40

原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表5 f1 D* x* A5 e" U- A2 d: E

- ~1 W3 g3 b9 U a4 v你现在懂了吗？

em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”7 S- X% G$ }5 Y
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:42

李某某：

9 v$ W9 v" t( @; o3 a
9 E7 g" U$ X) @) N, {# O' ?; P& x5 m# I5 [: }# ]0 o( x
, q4 j) L! i f/ f# r$ a2 l
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表
6 Z) f" K$ k9 y' Z8 ^4 l( U( s" l: T, e& R* b. q
em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”" h2 e! ]3 f6 A; F7 W0 |$ t3 t" T" d1 \
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8
( R8 z0 S: U" h! m4 l& }! L5 _9 m; G9 s. {6 m

尊重别人的权利和自由就是伪道德？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:44

* ^! U+ [, f3 @$ f( T! y& |" p: q2 s. ~/ R' y" w8 B
6 ~7 R, R3 ` d' F! [$ M$ \
原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表4 s+ l+ L: j: H3 Y
原帖由笔墨渔樵于 2007-8-9 13:58 发表
+ x% k6 k; l; A3 t9 U8 `% H& [其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。8 ]/ t, \0 ?" h3 ^+ ^' [/ k, w
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。* U! x; W8 R1 U; \" \7 k! x1 ^
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
* b1 {. U: [3 a3 G( e! \在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的人格”？！不成？！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:45

' {6 @3 S0 o, j) w. V" L' ?
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表
/ G3 f. ~3 @9 E8 N7 N' j. \5 ~! w6 h* y
尊重别人的权利和自由就是伪道德？

你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:46

李某某：

. ^6 x- a! r5 y0 ^2 D( @! ]# A" O y% o- [6 H% b

/ \6 C- A0 ^9 K e原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表2 F. L3 \1 z5 o# ^ F" O5 g: K
6 L. O+ a& x( B1 ~, v# A
你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！$ j4 q: _0 e( ~% _/ P1 d
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
% j/ P8 i* g6 O3 l; u好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。
% I/ w$ I2 l; w2 E4 ?/ R' \
! n3 x2 Y: @/ l% s: Y+ e
我不是说了吗，书呆子有权利和自由。$ U7 s/ y6 Z# }! A- P! @. M, E. t# W
公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:47

我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:48

李某某：

* T9 g3 F; X( G5 D% V5 I- w3 K( M4 L: L! R$ J1 j! e

+ c( k' @7 j2 `5 V( k原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表
|1 p9 M! d3 R/ N5 S6 _2 Q我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！ 0 c' q: }/ N1 `- J

u+ K: b# f. E5 S. P6 S

我认为我没有，如果你认为，你指出来

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:49

+ U! A9 S" l, q; H( i3 m原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表
$ @% _* o2 }& [3 |$ ?, F! ] }6 @' R/ P$ G1 a$ P0 u
我认为我没有，如果你认为，你指出来

既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 22:18 编辑 ]

万盛贾秀平 · 发表于 2007-8-9 23:19

原帖由黔墨于 2007-8-9 12:46 发表
& L2 M3 I- P, u, l" V' O6 v- J

登录/注册后可看大图
- ^ }: v- U9 N) c% Q: {
　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...

em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:49

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

浏览过的版块