天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:40

原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表6 C$ l! A3 S$ L. u7 t

/ _# r; Q5 ?1 H# s你现在懂了吗？

em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”
1 B6 g, d2 k* O u1 @我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:42

李某某：

2 R& Z% d6 S9 K0 S7 W* K( J
) e& h4 W8 L! U3 }$ h9 b; u
0 `- x) f9 f0 P4 O, n) L" k

) q5 _; {$ ?! w8 y1 A+ [) w$ d原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表: K, y, B8 v3 S1 d

/ K m; Y6 |5 l% \5 dem8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”$ H5 r* c5 p4 z( K
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8 . M$ B# T" O9 G, \3 w0 T* L
7 ~* c$ l3 Z8 U; h# `8 [

尊重别人的权利和自由就是伪道德？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:44

; c' N4 x7 ]: w4 a: ~) `% A7 y' \$ n+ n3 H0 Z3 O
* u, l( {) d  x, |
原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表- v" n, Z& [8 X$ m3 K3 W
原帖由笔墨渔樵于 2007-8-9 13:58 发表$ t9 }$ Y6 |3 _  u: k0 Q
其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
  m- V2 R9 i, c: C比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。1 `& y, U1 Q( R* _2 L- g
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。( ~! j* A# R- Z
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的人格”？！不成？！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:45

7 i3 b) \# M* Z8 J/ ]. k原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表
) v# B, I" }9 W$ N: r5 d6 K9 N: D: e3 Y) n" z: S
尊重别人的权利和自由就是伪道德？

你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:46

李某某：

$ H5 v2 e+ ]! p& n, V% d
4 w- h# i5 I) z+ ]5 [; y+ C8 S, x2 s2 E9 ?& l
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表; C7 p% E V/ ~# d0 e' @# N

& P1 Z% n$ n. Q+ `6 V你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
0 P% \7 _( `, K. x6 q( w! ~! V你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！* F! Y5 @2 ?* d; n u, i9 b
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。 + A! d3 u' I- T: V, n, \

4 R4 W% \1 Q# T. y/ _
我不是说了吗，书呆子有权利和自由。
# b: d( |, \) I, d( }% S2 Y/ W公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:47

我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:48

李某某：

5 f/ c2 d" h% N' V x6 z3 m# q7 a2 B- t& d2 v
& V& {$ n, i1 J
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表
$ f7 q0 M( H( a9 [/ a$ ^9 I我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！
: }( e9 q, z# e( E; Z. g, H! ]; w4 n" W% B

我认为我没有，如果你认为，你指出来

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:49

, Q$ e' S! r* G- u1 p r原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表
! A c/ ?5 f( p/ Y3 ^0 l( G6 W% _5 y9 N0 ^+ P
我认为我没有，如果你认为，你指出来

既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 22:18 编辑 ]

万盛贾秀平 · 发表于 2007-8-9 23:19

原帖由黔墨于 2007-8-9 12:46 发表

! y/ d( M. X8 R. V5 e4 {9 r
登录/注册后可看大图

) F6 X$ O" ]3 x. W+ D4 l% U+ R$ e　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...

em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:49

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

浏览过的版块