天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:40

原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表
7 D, z& V/ h7 U; h
* k# v6 i9 F% a1 Z你现在懂了吗？

em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”
" V8 A' H+ [ I/ D- e# A我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:42

李某某：

5 l; X! F- F- b8 u; H6 u

c2 W( o0 _! c* X0 o5 i5 v) P9 h1 Y S+ h" ?' |3 Z2 z* Q- |( F+ t) W

9 |% F4 J2 _% n原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表! H- k$ E# _% l( @3 H1 T# M$ G

+ ~6 j% A- E' ~em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”, X& `% K; B. X
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8
4 C8 M. z! o. t$ e3 I# \; @: w* C$ W7 Q- I

尊重别人的权利和自由就是伪道德？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:44

2 S$ C8 }6 ]. {$ j3 A, A4 Q! H# M9 x. U6 ?9 f6 [' b

原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表
+ ^: N3 o; U8 v1 [% a- p原帖由笔墨渔樵于 2007-8-9 13:58 发表
! ]4 i( T4 |9 S' c% S其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。( h: L% a2 _0 Z3 ]9 \/ i) J/ K
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
; b: z8 a- F! q! _- a我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
0 r- A1 f4 \) b: c2 }在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的人格”？！不成？！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:45

* s- K* M* K0 F8 H8 l
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表4 z+ v% T3 n3 c7 w
* q4 v5 q" V- ]9 D* m8 d
尊重别人的权利和自由就是伪道德？

你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:46

李某某：

0 Y( B! K" I9 T( u  ~$ C
, X8 f( y. |" N7 |
* a7 E% R5 N% R" r0 C% h原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表8 T/ b$ \- z  @# ?7 n/ B& S% G* z
8 a8 d: Y* V. G! }2 v2 L
你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
- ^, J  L) Q4 L9 ~5 [9 N你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！$ E; |, q. Z- R8 `
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。 1 }9 `# h2 [9 c, ~: u) i

" h, T5 L4 `- o5 V
我不是说了吗，书呆子有权利和自由。& m% x) v1 n$ q+ X
公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:47

我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:48

李某某：

6 A2 A) T' C& t( u' g) K" X8 }7 c0 T! Q
- G: t& \9 Z9 A" T, ]# K7 L, c

* _3 Z) g- V s, p( C! q4 {) }原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表
% t3 j3 ?. Q$ C, y3 ]我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！ - d. x; U1 S2 f3 {2 Y; {& G
/ J/ P0 W" V0 p0 L6 k2 Q

我认为我没有，如果你认为，你指出来

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:49

7 k" O8 x0 S0 X9 I4 L& Z8 [. G
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表
. M! X6 c* N$ ]# z
我认为我没有，如果你认为，你指出来

既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 22:18 编辑 ]

万盛贾秀平 · 发表于 2007-8-9 23:19

原帖由黔墨于 2007-8-9 12:46 发表

, G9 [: p8 n. }/ g9 X% Q
登录/注册后可看大图

9 T* j( w! B& J6 b; ^4 f8 V　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...

em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:49

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

浏览过的版块