天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:40

原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表2 [- _2 c* Y. F
# E* ^8 f! `. a
你现在懂了吗？

em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”
% _: @$ @" b' r* k: ?# C6 `我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:42

李某某：

5 V0 L) e% H) m7 S8 L5 n* t1 E5 l. e" B* X$ E4 X) U
& i0 D3 _1 a  g# b; @# I" W
, C+ ~, x8 z* e! F
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表
% u% z  F- \2 h1 @* X/ d! l5 x) ?; \8 ^0 ~5 J( z/ `8 A
em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”
3 T& q/ r( Q) b1 w我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8
) ]" E+ [3 `% T2 D3 H3 u% }  w* m& ]- n1 N

尊重别人的权利和自由就是伪道德？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:44

7 L4 r5 ?7 j9 m: o+ z2 ]# e
, |0 H1 j: W* w1 g2 `9 @

7 k+ ~, o" a3 }' T- ]  G* L; |+ y原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表8 w2 A. S9 ^9 }! X7 b) x
原帖由笔墨渔樵于 2007-8-9 13:58 发表- ?6 G  K+ e2 k7 w. x6 O- D5 S$ q
其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
  d& w( B" m' `3 i; a% [) D3 W; s比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。7 n+ G6 |3 I9 [7 J, L
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。, V' u; T$ k1 D7 d. W3 o
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的人格”？！不成？！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:45

. D: y8 n6 H; w# ?, R& @原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表
# c+ ~8 V- V" C- N) R% @0 v
8 V$ a) ^; r5 n, f' _5 i$ K尊重别人的权利和自由就是伪道德？

你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:46

李某某：

2 w, U( u4 }$ u' a/ o
/ X( T5 ^3 M" T: ~
/ @. w5 k1 z/ s) K! }* h5 ^& o
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表
7 E+ c' r2 Q3 \5 A, y% {8 c, Z
5 `: G5 v: s/ g! T# A7 ^& l y你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
0 n A1 K5 k7 |8 s你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
4 t+ c( |( R+ V, m好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。
) x2 J& t. C* Y5 o& q3 m

( B& N; ]! h: r! N1 c0 W我不是说了吗，书呆子有权利和自由。
# M' d5 B( t9 Y公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:47

我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:48

李某某：

$ C! s7 @! o7 X6 U, S
6 k0 v7 |3 A U; |
1 ^$ x J+ U3 g9 u( ~9 l0 W2 K5 M原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表
, x# {7 a& x) ]6 a6 D" o我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！ 6 X3 D8 Q3 L! P3 i

2 k9 z& v/ `5 J6 c5 @

我认为我没有，如果你认为，你指出来

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:49

$ q0 L' _! g) y$ z
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表* O- S0 D" \4 z2 W3 V- P/ O. m& `1 D/ v
: t; G# m! `, }7 Y' ]) {
我认为我没有，如果你认为，你指出来

既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 22:18 编辑 ]

万盛贾秀平 · 发表于 2007-8-9 23:19

原帖由黔墨于 2007-8-9 12:46 发表
3 h& ^0 v" j5 T; l: H% N6 w! Z

登录/注册后可看大图

! ~! I, X7 u8 l% ?: D　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...

em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:49

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？