天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表
8 N. O% {6 t, b

登录/注册后可看大图
) `3 X, L% a7 ^7 p, B- c* n+ O

0 ^8 q" k- K, j瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

$ Y* ^+ b1 l+ K8 D  e

; v' O1 [* z; M: B% E0 [6 J原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表% \% e& z4 a  A8 [
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？& A/ \3 x  L8 B
再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ... ( L* j9 W' R6 ~2 B  }. a! M

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

  G; L  O- l6 ~
1 i$ g$ I1 ], z3 |6 ~
) L" B8 Z0 @0 V4 X8 {+ s; _
原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表
  }( y8 k* |8 C) O, Q( T奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3
2 z1 q! D* [% [( E3 H  ]* J# J  ^4 |- g$ J

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

4 h) E( l& ~) @ L! m+ S: K2 I3 }) ]1 `
( I" M. u: h8 k* H1 C: G0 q
4 ^, {& O0 e4 Z! g
原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表2 ~% ^. S: _: Y/ W) B

5 O1 t+ G3 r5 ~8 ^你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系 0 C6 G }3 q0 T

' E- O: d; w( S' h* n5 U& }( T2 e
6 W1 X/ B* ?. M2 y

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

" r6 [, y# j7 U3 o' l7 \4 S( R. D
5 f! N. h1 {+ C+ v% [

* N% _7 L6 i" b0 T原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表
( G1 \2 A5 Y( d( \2 _/ q) ]( J) l: H2 H, V4 s5 a! C
冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！# k1 U! z6 @; f
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ... 6 M4 e& g' q6 X
; s# \, d( b% h0 f1 W" S

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

9 U3 W- Q5 M: ~+ y' M原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表

6 h |9 @# E- f: H" J X7 p正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

) w+ z% m3 z9 @
5 X5 W$ \; t0 r- N% c
: W* H( W) Z0 K0 [) G' k
5 d3 O8 Z F) X2 [2 X' g& @4 @原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表
) N# x3 m2 K; p8 O# M5 ?3 E$ t6 H* A* R4 a0 Z5 l0 V8 Z
这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！
) y' ]! l3 B1 c0 ?3 k% J* ^- _; f3 s1 y4 x% [, j8 q" O
# m6 f. ^1 M8 G& h; O' K

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：