天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表
0 N8 F- |' w/ x* h3 p

登录/注册后可看大图
3 C4 P2 A$ n9 Z& S! _+ u

. i: d9 [7 _" [# f瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

, h4 [3 A% U( x, J/ }5 U
# l: g# q6 M" k, U5 R* g原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表
5 f6 d% {! ?6 X6 c: v6 g这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？- J' C4 U- H& J* P7 V
再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ... i# F. l7 ?0 @. S6 U

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

9 _$ ~  x5 c8 c, C+ \! [1 B* G1 w. H  D: M7 g. N. R+ [! Y
5 |1 q, [" T6 |2 ]) ]
原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表! f. [$ X. G' f5 C! m( g% n
奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3
) c' E2 _) q/ _! |( x  y" @
$ b5 ~# G% o  g! I0 \6 }; [4 t* x

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

3 q% H; q  m% D' F# {4 Q& a9 U) H

: Y* ?2 f$ S5 ?( i
5 H' ^" o2 B; M' Z. i8 }# k" ~- Z原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表9 N" q, S/ y6 [2 s) b, e

$ D+ x  _# }/ f你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系
2 Q# _/ B8 ]9 z, U0 F, e  m6 j  W- f! ]* D. w9 S5 x" l
9 o5 {# d, V; k8 D' r

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

5 P5 c6 B8 O! i: l4 Q6 q

( ?; s3 }8 ~2 j: L% D: H( V
( t, ~6 n# a7 P2 P原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表
. T, i4 u$ }6 h7 N$ V& f
( A6 e; g2 \) b8 Z8 q3 I4 e冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
`" i5 Y4 f( g: r7 A9 d或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ...
( [' Y) R% O/ \( Y% g2 O) P' N2 P; J& d/ A$ S: Z: \

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

5 z+ Q4 ?1 W" H- f5 A原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表
% b1 W3 {4 }# K/ a" b9 r4 z1 i6 d" |; v( Z9 O$ M1 h( ~
正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

9 r; f, k. s/ s& i. h8 P# |+ ^
2 m6 v$ K5 w; N: b

& P: j9 d7 R, t- J% u4 z# Q7 q2 q6 C1 O1 Y" a* F3 G' n9 _
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表
& Y$ D. k( u' ^6 v5 ^
# m5 C% b4 w" ^% [. S6 \" P3 M这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！
0 r1 f9 a- U3 Q
0 j5 L5 |8 h3 m8 ]1 }$ G% F I2 L9 B* H5 r* C+ Z# a

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：

浏览过的版块