书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
楼主: 琴岛大布衣

天生书呆子是否可以批评名人,是否可以触及一些敏感的问题?

[复制链接]
发表于 2007-8-9 20:36 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-8-9 21:35 | 显示全部楼层
能不能批评名人还需要大费口舌啊,真是太无聊了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:29 | 显示全部楼层
李某某 :
" T" g2 v: D9 |
$ E# a2 n& ?4 i1 h: p# C5 s; k

. u8 e* ~. W- A7 L原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表* ~5 `0 ?% J8 G
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的,或许楼主是基于道德上的“正义”?
$ R1 L6 c5 i. H再有,为文做一些组织、安排,好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”,想把文章写“好”点儿,可能都会组织一下,有时还会很 ...
) r# w2 ?* Q6 U! z5 [0 a
0 V7 n- d7 W* h6 t) Y/ U
其说穿了,书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的 人格。7 b. c4 q& ]  v$ D/ h6 i8 O9 }
比如说,书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系,或者说是相互利用。从本质上说,书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义,没有最基本的道德素质。
# P2 X0 H1 c& n! S+ d2 d我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心,其学生对老师没有敬畏之心。
9 X1 ^. F/ `) ~: g: X7 a在公共场合丑化别人的人格,超越了艺术批评的范围,书呆子不该反思吗?
1 F! I  D( C9 {; K. L
* H6 T8 [2 [; v* ^  o& k
[ 本帖最后由 李某某 于 2007-8-9 18:12 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:33 | 显示全部楼层

笔墨渔樵 :

书呆子在欧阳先生的那段发言,我也有不同意见,而且说当着他的面也要说,但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且,据我所知,首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的(即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力,倾注了很多的心血。也不可能避免)。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人,难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗?em30 当你从不同的角度,用不同的见解去看待问题,你会有不同的结论。当然,你坚持的观点,那也是一种观点和看法。哈哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:34 | 显示全部楼层

hbwc :

奉劝你不要丢了你老师的脸面,回去挨耳巴子哦?em3
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:35 | 显示全部楼层
李某某 :6 \/ q3 z9 K/ H1 c  ^+ ?
, s4 O( O$ a: u/ ^6 H" _

; H- |; Y9 f1 v  ?7 w" G2 [3 l7 R2 h2 {( F
- ~/ O* P9 s  t% L  y  ^0 `
原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表
2 L4 d4 E3 b" J! o" b8 a; [$ @6 W奉劝你不要丢了你老师的脸面,回去挨耳巴子哦?em3

* c0 n! _( g$ w
+ y  q& g$ [$ |6 H1 f

7 N& a" j, Q' U, v3 _! q你在瞎琢磨了,我和书法圈没联系
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:36 | 显示全部楼层
- C- O9 _5 V) v6 @$ w/ U1 o

$ z1 x9 |" Y) \0 ^) q* W
1 A; {4 r7 Z! L  H- B1 U
" V: ^) W: c) [, c) T& W4 Z7 o
原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表! ~. @# U) [/ w6 O

9 [6 u4 v2 @: G" }6 p: V( f你在瞎琢磨了,我和书法圈没联系
# W( P' I4 S8 L6 v
7 e  D3 T( b' @9 i2 M5 A

, J1 u. r8 h% C* |! ]2 \0 R) B; p
' U/ ]* C/ c2 P- o  _0 b
冒昧地问一句:你既然“和书法圈没联系”?!又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论?!+ [  i/ d3 B: q% L( Q7 p5 |5 R: ~
或者问:你对天生书呆子所批评的对象了解多少?!就在这儿大讲“仁义道德”?!下一个“邪恶”的结论?!你对你的言论负多少这责任?!
. j$ O" r/ q4 j7 R$ B+ r% _! L8 ?  y7 J& c2 _! C  L$ Y; z
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:38 | 显示全部楼层
李某某 :1 }' y( [4 k8 Q* d9 V: z% Y
, f2 ^4 s2 q: n3 p# m/ a6 s6 D

1 p, Q0 a0 R# l2 |
. z' ]" u) L& y5 y2 G# ~& H' m2 H4 H
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表8 T( Z" J/ H0 n1 O, m, _+ m
/ s3 R1 c( @: d3 r
冒昧地问一句:你既然“和书法圈没联系”?!又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论?!
5 s7 I+ {" l1 S0 F: U; v( G或者问:你对天生书呆子所批评的对象了解多少?!就在这儿大讲“仁义道德”?!写一个“邪恶”的结论?!你对你的言 ...

$ ?2 e+ I' r: A
# Y6 b$ z, p& f

; G, Z  c8 R; \

2 F0 m! s, _; v$ M6 O4 J' n2 r3 I) W$ f. I  A/ F7 W9 F
正是因为我和书法圈没联系,我会以一个旁观者的眼光看这些事。
: `, n3 s' }! m! s

5 @- e( f$ ]* J0 y1 [[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:41 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:39 | 显示全部楼层
  * t1 c- _6 V  q7 x2 E; v
原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表
6 l* T( t- d4 I! \, K
) n# f5 X% [# B4 P6 r5 Y/ x正是因为我和书法圈没联系,我会以一个旁观者的眼光看这些事。
8 N( S: N; m6 D# Q7 W
这就奇了怪了,你以一个旁观者的眼光看这些事,就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论?!你知道这个词的重量吗?!让你具体拿出证据?!你却避重就轻,所问非所答,你就不担心这样做也是不道德的吗?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-8-9 22:39 | 显示全部楼层
李某某 :
- [: U# S* M3 r$ V0 D# @. b1 _

2 |, ~# D. t, u7 G3 C$ |$ `8 K
7 y9 u) @! Y/ n  S
1 p0 ?4 @( n" n. c

% C4 O! h' A1 I- n1 z3 y, s, s
7 I% ]4 l& j3 @: _8 ~' C
) s$ J/ n" F2 R$ k2 J" p
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表
" ?3 B) s! d0 O$ N+ G: [# V  |) P! T3 A
这就奇了怪了,你以一个旁观者的眼光看这些事,就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论?!你知道这个词的重量吗?!让你具体拿出证据?!你却避重就轻,所问非所答,你就不担心这样做也是不道德的吗?!

* K. T  s; F( [/ j5 l5 o7 I- l$ C$ o; P  z' ?- Q" `- W9 T

* s' j! z8 z/ v1 Y( \# d# q
. B9 s1 a/ I2 t" j" x
你现在懂了吗?

6 u4 m1 D0 ~" W/ ~( }( z
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式