天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表

# {2 `/ q9 v! g
登录/注册后可看大图

6 s1 y5 Q# h4 {0 D9 B
: Z# H, Q$ R0 {7 A瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

7 H1 a8 F+ o* ]( O! y
) B: p' N2 |& L' g& v原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表 C+ |+ y/ f& \2 y
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？4 \7 X1 f1 h' j) u. }3 Z
再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ... L7 j' M# T9 }5 H: `+ j

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

: E9 h5 u$ `1 N3 e \4 Z: N* T, X; ?# S* `: D) N# Y0 N7 Y
% x. F% p1 b$ \. o/ Z6 ]$ S
原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表9 X/ t) j5 S, {
奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3 % \" u# F, _8 f/ U! x. C& G

# N# l9 P" V+ i$ x& U& S

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

) x4 c" F, q( W$ v1 E
5 w1 s3 T7 M9 s$ i, H: ~  C: i% Y& `0 Q
3 Y9 P5 q$ ?/ ?7 \
原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表- d* D' V6 E( P& i3 g

6 k! D0 W" b2 ?, x9 e  O* @你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系 0 v: Y1 ?" p# P$ x* X
  V$ x' F+ W0 s9 ]* D
3 A* s9 ^: @/ w7 `8 e& u) F

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

2 r& W* \& }" p4 W& k$ R. s
9 l, l; ]5 }) t* [9 U" Z

/ y& u5 i1 a9 |: w/ i- s* a+ s( ?原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表
1 V- p, ?/ p% Y( \" l- ^" d- t
. Q0 Q, L# f/ V1 g6 C冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
. m6 d1 T* H2 U8 G, T' r或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ... 3 O2 N% ]/ x/ ~, P( q

4 r; g9 `# V' V* a

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

, U0 `4 G! _+ v
原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表3 C# G& M: y& Y" q

* ?+ i* E! _0 y5 ]正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

* `; V$ {: ~6 n/ k# u$ U+ R" C7 V

, o- z' A( k+ `' t# K8 v; }3 o) o7 T3 J: j) v
3 ~# i9 G+ U+ @" R. u
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表
# i% b) y# S& d+ H+ [6 I' L
2 I- {/ H0 b! f% v+ W+ ?6 T: w! X这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！ ! Z; P" C8 L6 z! `* h( ?4 q+ U+ }

4 }9 }3 J4 P+ S4 I7 Y& x3 Z3 v$ `; \+ z( J( v

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：

浏览过的版块