pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

哈哈~

琴岛大布衣

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

' g! H& k4 V& l* [$ @2 y                               
登录/注册后可看大图

好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
3 A; f8 Y, g4 \7 p' s9 b8 k冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
6 i# r$ ^, D  M3 y3 m" H6 u) [0 N学术民主也好，学术自由也好，学术权威也好，大家如果想争论的话，可以尽量争论，但不要带着故意曲解别人意思的情绪化言论去争论，否则，就只是在为了争论而争论，或者仅仅只是为了争一口气而已。
3 X( b& m# p$ z& S$ i$ Q: F$ X( g

本来不想再继续纠缠这“好没意思”的事，朱先生却出来“打抱不平”，同样也是带着一种倾向性的吧？！我只想问，他说“得罪了！”是什么意思？！
! G7 e" i. V% h* S7 C, D退一步讲，不是在“挖苦”我，那“充其量”也是在挖苦我等草根网虫只是“言论”，没有“学术”。
看了你的发言，还是在这等“好没意思”、“抠字眼”、“曲解”之中“仅仅只是为了争一口气而已”，事情往往是这样的，再说别人的同时却忘了自己在做什么。既然“好没意思”，为啥还“好没意思”的说？！显出一种“公正的立场”？
" j+ }/ c9 u" g2 H/ r为何不珍惜自己的时间，说说（争论）“冯兄有些学术观点我不同意”的具体的有意思的学术内容？

琴岛大布衣

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:30 发表

" f, R, A2 m; s! N* S. o) W                               
登录/注册后可看大图

6 @% `6 I' c% J' F; t' s: T; d网络有好有坏阿，好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼。玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢。
如果我说错了，还望各位谅解哦。

3 R" D5 x& p$ M2 q1 q3 `
" o+ C8 O, `# t# W+ P* j8 J其实你这些话等于没说，
* T) H* G; ?3 j7 O6 ?0 D, z
* ^: O5 g. d9 ?1 }8 u1 W3 b“网络有好有坏”，
' q0 u! r0 H& `# Y/ y难道世界上有“只有好没有坏（反之亦然）”的事物
/ c: j/ ~( w# f- ?% v7 u吗？！

  N8 ^2 ^/ o$ U5 I2 o, n“好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼”，
难道纸媒的言论或学术不也是这样吗？！非网络独有啊！学术研讨就可以不“抓对方个别字句的漏洞，抠字眼”？！那还有“严密的逻辑认定”吗？！
* ^, c% f3 T: n; d' a  r$ r$ z5 b+ L
“玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢。”
这些话与冯先生的语气同出一辙。以先生之见，我们的PK是在“浪费了很多时光”？！而不是“花点功夫去践行所谓的学术自由和学术民主”？！

......

喜鹊登录

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

) b; s5 `: y) x% f3 S+ h0 Q' Z8 t                               
登录/注册后可看大图

好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
9 k* [4 K9 X; z. R7 C! \冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
% l# g. l( a/ ]  n学术民主 ...

" \, l! J% N. u; a哈哈，这么大的理论家也有评歪理时候。也没意思。
明明是自己说话不严谨，引起了别人的误解，却倒打一耙说人家扣字眼，真有点强词夺理的味道。
你不必解释冯先生的为人如何，网络发言只是看你的观点。

喜鹊登录

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:30 发表

3 r6 K' w) d$ Y/ S8 {                               
登录/注册后可看大图

网络有好有坏阿，好的是有充分的言论自由，当然要提升到学术自由也未尝不可，坏的是很多人都在抓对方个别字句的漏洞，抠字眼。玩玩文字游戏是一种好事，但有时也浪费了很多时光，还不如花点功夫去饯行所谓的学术 ...

不留情面的“抓漏洞，扣字眼”，目的是让每个人的发言更严谨（说让学术观点更严谨，怕那些不屑于网络的理论家们不乐意），这正是只认事不认人的网络传媒的优势，是传统媒体中难以做到的。怎么能说是网络坏的地方呢？
. f5 c, O! o7 `  @) m; @* v. P我有两点不明：
8 n4 G; J' z7 ?  @一是：一位在经常在传统媒体发表严谨学术文章的大理论家，怎么一到网络上讲话就会出现漏洞，不能正确表达自己的观点，引起别人的误会呢？
: }* a6 i7 g4 \+ J/ [- a9 Q- |1 `0 G  G5 H二是：朱先生在百忙之中抽空来网络观光，看了“好没意思，大都在扣字眼”的“废话连篇”后，为什么没有避之不及，却也浪费了时光津津有味品咂后，大为感叹“还不如花点功夫去饯行所谓的学术自由和学术民主呢”？
, Q/ q8 M  Y! O9 C6 ]/ l- f! u其实，网络和生活是有区别，在一个地方长期浸淫，乍一到一个地方，很有看什么都不顺眼的感觉。
1 ?- V# o1 U3 c4 T0 o/ i尽管我反对琴岛大布衣的“井水不犯河水”、老死不相往来，但如果想转换角色，也必须有一个适应的过程，才能达到相互理解、交融的目的。
0 u4 K6 ]( r& w否刚不分清红皂白，举着自己的“如意棒”大喝：“大圣来了，诸神快来听调”，结果往往适得其反。
  h" n2 e8 R  z1 o3 d如果我说错了，不必谅解，只管驳击是了。

河东南

原帖由 朱中原 于 2007-7-20 22:22 发表

0 Q0 P8 ~. @# Z4 t  k( P# j5 S5 o5 ?                               
登录/注册后可看大图

好没意思，大都在扣字眼，而且还故意曲解人家的意思。我怎么也没有看出冯兄的跟帖有挖苦布衣兄的意思。我了解冯兄的为人，他不是这样的人。
- @1 F& D8 I- b4 G冯兄有些学术观点我不同意，但我觉得冯兄的为人是真诚的。
学术民主 ...

7 k% h2 [+ y0 Q感觉朱先生在故意引导，引导一个略带畸形的错误方向
" y2 T. g1 {. J% W- n6 y) n百家争鸣的本意是为了提高，是为了进步，若果以戴帽子，打压某一部分为出发点，或者代着些主观臆断看问题路子就弯大了，更何况既然知道错误，为什么还要坚持错误。
* E0 _: E/ ?2 y" C' J  f我支持学术，也支持民主，但学术民主和学术权威总让人浮想联翩，还得继续浮想，你们聊

琴岛大布衣

正如东南网友说言，这个话题（PK），确实让人浮想联翩......em6欢迎大家发表高见！em14

琴岛大布衣

小结一下：抛砖引玉，继续深化。
' p" U1 s% {# y. H本来学术就是指研究、探讨、争鸣、论辩、创新、发展......“学问”的。
# O+ }+ |4 H% ?2 I对“学术”本身的研究，我看也是一门学科。姑且称之为《学术学》（我孤陋寡闻，可能已有人提出？还望知情者告知~）
0 c7 v. t! @# ]在PK中，涉及许多名词，诸如：学术民主、学术自由、学术权威、学术霸权、学术研讨、学术争鸣、学术论辩、学术规范、学术发展、学术创新等等等等。他们的概念内涵、外延、层次、层面、关系、联属等等等等，都需要“学术”一下一番......

宫恩武o

学术之于书法的目的？民主学术之于书法的目的？权威之于书法的目的？学术权威之于书法的目的？这几个问题没有任何人从正面给予回答有些遗憾，好像这也是讨论方向不集中的一个痼疾

走走看看

深如人心比什么都有威力