pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？



; m4 }: U( a# T) v3 C+ Q8 E

吴建军 (冷碣) ：

3 W8 C5 P0 A+ ^9 c5 U9 Q......
陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......

4 ^2 V( I$ P# o! f5 w/ R4 b- a
3 u) E" A8 p, P/ \& F

2 F7 {; n' u; K/ d
琴岛大布衣(老顽童) ：
5 {6 c' p  u! i. d
“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？

4 m4 ~) A* N$ F+ m3 Q

) ^' c# J2 X% {
冯印强：
& H. |2 j3 Z% M0 j2 a- @
9 v6 ~' q. O1 s! ^哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

  \. E* h( g2 a/ [* H$ a
& c/ O# u" A6 i4 d5 N! `

; s/ a- u0 W$ T# A" J3 C6 c
. l$ W) p1 q- Y# {6 Y1 J# x3 n( I" n琴岛大布衣(老顽童) ：
8 L4 I! u+ h6 I
: `: U8 b( k# h* l4 W哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

: I( ]' U7 A* s9 ], j. K! R9 u' U8 j

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
. S3 I3 r. ^1 C6 O# ~( y4 @* z" N地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

) _0 H  d1 L2 L0 K一点说明：
+ N' J( Y- E. d

0 l$ A6 s9 N- D: d上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
, M% L8 T8 G. W/ d2 z. A的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
% S1 s/ k1 ~  }; h' d8 @- M8 R2 D& Q题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
  x. q, v$ R. f7 I这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
, d/ W) v, ]2 _# b+ k' J7 P+ A$ d现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

冯印强：
" ~# l4 B( y4 L! L2 R
/ M" \, _1 e1 u2 z, F. P  {布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
9 `, V+ y3 _6 k3 o! r  I1 m6 f另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
  R9 t1 x6 }9 k" y, l4 }5 M% i我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
2 a" q: c4 U2 k0 Q/ C1 @! e我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！

$ C  \' i- [& C

/ n' g1 D& ~8 D- \. S

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：
# L7 r+ v% t% ]/ ]: ^$ G6 e
“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”

7 x3 u$ L# X  f8 _' \: d我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！

# |2 z) t  c  H$ F: _# u1 e5 c7 g难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！

  I7 C: ^" V! G- M2 r你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！
( j: P* @/ z1 U% b
" w, U% l( i- f  c/ J5 {. j& v; I这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
4 @. X5 h4 v/ d# X; ?
; z+ d7 w+ `' ]. i: C, i至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4

哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！

其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”
7 I; z6 w7 @6 a( c9 D2 U7 m
$ `8 N$ h3 J5 u1 k) s' U1 S4 o哈哈......

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
& X* b, W' y- h& G我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大众审美标准中“大众”一样，
值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

$ E7 }7 y+ M( f7 y) Q                               
登录/注册后可看大图

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
; F* R5 P) U& n3 Z/ M8 e而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大 ...

6 J* H3 t! m4 k' z
是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？
1 o4 _+ \8 {7 B9 ?6 }
如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

招雀园主人：

2 P3 F1 p1 y! d0 b[quote]
/ Z# }( `" ]" ^5 _: W冯印强 ：

# j0 V* _* v  ~% @哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
9 D) o9 w0 V6 \. g/ o! N& [* K3 `: t如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
5 J3 \/ j! T+ P  U) g如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
2 _6 N* W$ T6 z" e7 Q[/quote]