pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？
$ t! Z& C7 W7 v/ R1 `4 i
( \# s; Z" A* N/ G

吴建军 (冷碣) ：
. u. ^  @  {6 W
......
陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
2 |/ r) e1 S: c! J) a

1 F8 x3 a. l; f7 u, A
, a+ x1 P, ^/ q5 x4 k5 N: ^

$ o3 m. O0 m3 @5 u& \
1 d' A7 w' B9 r9 v7 i2 r琴岛大布衣(老顽童) ：

“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？

冯印强：
1 Q+ V, ?5 y: z, g
哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

! E+ s1 F) F' K/ L
; J- _6 {7 `' Z1 k琴岛大布衣(老顽童) ：
& [$ g  I  U* H- P" a
2 K# r( ~! U1 O% P8 `  @哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

3 T: o( U' f4 b" I1 H[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

; \: |% ?( T, b; S1 _/ B2 j) v' Y; p
+ A; A) j9 e4 u一点说明：
: l+ ?' b. N7 O

上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
& P# p, N  N6 o" q( y  j的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
5 ]/ ]$ e( A) F题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
- v/ Z7 K0 ]7 x9 T; \' G所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
3 Y1 M5 k. e% e$ d* Z! k+ X2 L现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

. w. q+ P/ K+ B: |: z+ I. B$ h冯印强：

1 g3 ~. e* m. @  c7 y, K布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
; U& M: d7 ?8 ^4 R我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
6 Y* |: p) B4 f% J  K% p我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
' u; q7 p0 z1 g$ ]5 K# c9 d我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
6 l& k+ |) g7 r- u  M$ e" W: t我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！
" d, x1 X# L! J8 t1 U7 K

1 N8 I! b8 A6 V8 ]. `, Y. q

琴岛大布衣

' \5 `3 R! K5 `# B/ p4 D0 T琴岛大布衣(老顽童) ：

% [6 Q9 }! n$ f; f4 r2 `. @' C“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”

我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！

难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！

. e" y, D0 R( p% `" {# h. v你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！

4 |0 ~% _% c4 B这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
1 J7 ^6 L' e! |; S
至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4

哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！

" f5 M# y7 [+ }+ v8 n( ~" A其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”

' A7 s; U  I' k# K3 ~' n- a$ Y' v哈哈......
% }* Z7 L3 v8 O9 x) K7 H2 S0 P

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
. j/ @- b( O' L0 R而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
4 ?/ P7 ], q6 @* M" Z是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大众审美标准中“大众”一样，
% D3 h& |9 t% l$ N( U值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

1 A: B+ E& s6 _6 W+ p/ X0 q4 P                               
登录/注册后可看大图

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
, N& D" c2 Q6 D我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
5 e' X1 ~$ V1 ~+ U: t# [而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
8 u: g/ w; D/ R是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
' C4 N9 z( S8 |& W就像大 ...

) e5 h7 g! z$ `5 B. O" t4 ?2 Z1 X是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

$ ?: g9 j0 j5 \2 N招雀园主人：

: Y7 D( d0 ?0 w- }8 g[quote]
6 W8 ~7 e6 }* Y) F: T冯印强 ：
# j8 ]2 ~) y+ Z" u! a% c' j# }0 \
哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
& v, F3 b- @$ z' d如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
[/quote]