pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

8 o4 `  }3 M1 J& Y/ s; f
4 z: {4 G( _( ]6 d: c) a7 v2 _- N

+ F/ x$ B8 c) T吴建军 (冷碣) ：

......
陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......

& O7 I7 F7 M& v4 Y- ~. H

! I8 \3 X. Q7 G+ P* ~
' }4 I: _" i; k$ C# l琴岛大布衣(老顽童) ：

0 S8 D# h" L/ b! w& e“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？
& j' M" R$ A8 t' G. C  x

- O+ {% Z& ~1 i# ^7 k- q: a

8 ^% J" }! p7 U1 u0 W
& v7 N5 f# a, C. j冯印强：
6 p6 W) V! w% M4 \) R& G8 d
* |+ }2 Y  G/ L, U, y0 F哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

琴岛大布衣(老顽童) ：

哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

' ?" [5 i4 x' M: ~[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
0 [, u1 o& d% N/ `6 b9 w地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

  h  U, q- B$ C" n* W一点说明：
* m2 t: P" [+ d
( V# i  I% I5 k  k" ?
上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
0 \0 t* S- C% {# v% g8 ~的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
, F) c( O9 X' T所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
+ a1 Q$ N' L( T! T5 \3 l现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

8 K# M1 }$ N4 c& K# v冯印强：
1 J2 }: Y7 q, K/ l1 j
9 ?, x3 ?- Y# H' a布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！
6 V9 J% n! j+ `

琴岛大布衣

琴岛大布衣(老顽童) ：
+ M9 {, x" I+ s, E7 R" o4 ]
! _5 S* L, D* h“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”

; K$ t1 }" R) \  ]' [9 v% T; Y0 k我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！

2 V3 f) e5 h. x. z9 A' p! K难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！

你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！
7 [' r2 z7 j8 K* D
$ M+ G8 V3 T# j, f这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。

至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4
/ s3 E6 K* `* H2 S- r5 h$ B3 J, y
哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！

其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”

% |7 g' }# Z7 J% `  S. Y哈哈......
7 n3 \( n( ~7 K/ W+ v

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
1 D1 k, `8 X) L# M而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
8 P! x% {/ Z" s" C就像大众审美标准中“大众”一样，
% V# N1 q* I# E, p$ K值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
6 x% r3 \6 S" _- Y我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
+ x/ \' t) R. \9 y) L8 K是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大 ...

是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？
& H' ]7 p( z) o2 p2 G$ O5 s1 B
如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

8 ~  h5 o; A7 ?7 s4 P1 T# \招雀园主人：

7 B# L6 X5 f( v/ @1 N[quote]
冯印强 ：

2 Z; X: l5 x: s; R+ [6 k( K6 v9 p哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

  e/ s3 h7 t3 w: s冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
' a' J2 N" ^: K6 j# t# e; @如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
[/quote]