不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
. L2 ?8 B( @; y: e获益不少...
, z. o, D+ w. ?# P"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表( ?7 I8 }& [# |# e' U
书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表7 @+ a: \* V: _$ n

4 G; q& g, n5 w5 U' e1 O1 ^说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。; v" B9 s4 n% n0 s$ j4 T
% E, o) s- M/ C- V$ O
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表) B. Z3 u1 m& L$ k8 d9 d

+ w F7 u! t; P! w6 Y妙！$ B+ @9 L4 W+ i& o; u# m" b) ^
: s0 G4 a2 Q. d/ I! }
精彩！/ U& {, ^: a. W% U
3 C% @8 O2 N C ` L. i: O- x% i
准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表3 ]! i, u( }! v7 P1 [$ E* L" j

& N. V$ b* J! P s8 [4 ]1 l
" X8 R4 R* x4 C* I7 u呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。/ v5 e; w& v" N% `" {. Z- N

! E, [$ K# ]' w# N我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
- S S% k5 N3 Z
x7 G2 n4 Q3 w# x* a& M0 b+ F7 y' [" g& ?; }' J2 O* E2 ~' ~5 m" R
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
. w) o- l8 K4 T, {' i# a# C1 P( h! m* g% f8 h+ z
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表
/ @& T- g/ ~, A各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
( l; G) q" H/ z" a% z7 G4 R何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！

浏览过的版块