不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
( M2 T" n" p/ @0 a# j* s" u8 N C获益不少...+ X$ a4 I4 y# `, R& x
"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表
, W' x5 h' U, O" P- I& {5 O书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表
( ~7 P) Q1 _. H+ L, \7 o0 E2 Z) w$ [
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。6 R+ v I# x0 Y& |9 V3 X
2 v5 h ~9 i# m8 h7 s9 k5 m
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表$ I! r  T6 r) A) S
6 z  Z- ]4 ], K5 _+ v
妙！* K) I; _3 V& \( d/ o0 L
$ t  R& Q$ i& |: X) O! y4 K+ c
精彩！' C6 j; t! c) w* H" ^# F( S" o1 C2 Z

6 M# T" q0 Q. }7 `( [; L% ]1 Q$ Y( j0 j准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表( d' m2 Z8 i+ k/ X) r Z! p7 N
+ x% }* l3 ^) L2 O, ^1 I, Z2 n

5 R# J) m2 ^/ {, E& n% e* K$ \呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。: T8 y7 X( G7 X4 k( v5 R

# f/ a+ L" w0 n' d& p1 f; @我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
" w3 e* B! ]; w* i6 c0 i
2 j" f3 A. X A/ M
$ l/ A$ ]9 i/ M* A( U3 x" R" B呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。, C7 r; K( a9 W- W' a$ }8 C# L
1 H/ T( R1 X. O' j2 d; Q Y- F
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表
& O4 _- a4 C, ]* X+ i% ]各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
% |1 C6 D2 f5 D% e" V% `/ A" H/ T何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！

浏览过的版块