不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
0 V' |( C8 Z, P9 Z6 c( H/ b! ^0 z获益不少...
% o& f0 z4 O( n0 N, ^3 j6 x2 `"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表, r n" A/ J; a1 ]! A" w. A
书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表
( X" q0 D6 A, ~+ b$ F$ Q* X0 m- ], \4 R- P! n1 W
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
8 @: }8 u+ \! l/ `. f" h0 E. }' Q y- @8 ]
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表& q# m |6 Z8 |8 x, u

' V. K k& D- s* g2 Z妙！0 k" r/ D- u y+ b! H

7 E' q, E& Q7 N. U( |! }9 ^3 k精彩！
$ w, U0 P7 A; {# ~
. H; \7 K. l1 j: u2 c- ?2 w准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
- f2 d8 R2 [/ G- X2 L- W/ v6 ], S- B. x% q g4 a& u$ d- m N

0 r' M5 n' Q- y呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。
8 b0 j" {$ o0 {3 [, I) ^1 f& \; e2 `6 _
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表1 r9 S, X1 ?( [7 c$ N% K' }1 v

' D9 l- n% n* Y) S: G- U3 z
# a3 h+ @ ]2 ^& t4 t+ q& h呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。0 P/ ^3 ^% V8 m( E( U

: _: b1 `0 ?* O# o: m我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表3 i' B+ I4 p% Q, J. }" @
各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
4 ?+ Q& S1 V/ \. ]" p8 Q6 l4 L* O何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 3 在线 - 0 会员(0 隐身), 3 游客

不要提倡书法家搞理论！