不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
( k3 D: E6 J1 ]8 |! j$ l2 f获益不少...7 A7 j3 K y% V0 _
"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表
; n. ]9 T2 B' k# A7 O! `书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表# I6 l4 A' F% z l, s
9 i( v2 q: V6 M( F3 Q
说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。9 Q" y5 D8 Y' m& f4 r8 W
% c ~) W6 p8 Q% n0 ~
我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表
  n+ D3 R$ L- n
" _* g& Y0 p+ O& Y; f妙！
3 T7 P; e$ N, a# M( ^1 |  A# c
5 \. u; l, i+ T6 f4 @# w0 V6 |精彩！, n& z6 E( a0 o3 H% c

" A  Q& o- c1 [; M准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表# @. r+ h3 h: X: G
9 m. M7 L2 o/ G* [* H
8 _) d# L8 ~" [ v/ _
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。6 |/ f6 F l5 ?# E5 |# l# N- ]3 z

8 G; F8 n5 l* t! e7 m) F" K我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表( p8 a- ]) E! Q: A

* i0 z) p4 {; O4 |: }4 i. ^4 C: O: [1 v3 N# G& V
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。- h( g3 k& z) J* i8 E
! s8 s' h. [! U5 x: R
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表
5 I2 l# Y* q- P) ^5 R$ E9 y各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...& c4 \4 b) S9 j6 l' g
何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

不要提倡书法家搞理论！

浏览过的版块