不要提倡书法家搞理论！

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:25

原帖由 笔追刀 于 2006-6-21 22:10 发表
- Q) ?$ f( d" z2 m获益不少...
/ R: ^2 r9 O& P9 [8 X# }* |. E' T) {"搞"是什么定义?望各位指点迷津...

哈哈,小弟以为是民间俗语.道兄不要太意.只要我们能看得DUANG就好,学到一点是一点.积少成多,厚积簿发.

祝永红 · 发表于 2006-6-21 22:42

今晚不见先生授课,都看世界杯了吧.
学生也在看,中场休息没事.学生给各位先生,道兄来幅拙作,祝各位先生更有作为,各位道兄学有所成.

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:49

GOOD！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:50

原帖由越崎于 2006-6-21 10:22 发表
, }+ C+ P7 o+ o, q书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

妙！

精彩！

准确！

林荫下 · 发表于 2006-6-22 00:56

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:45 发表" u7 ^ J6 f- c: k( g, ~

, t0 \8 F9 y8 i6 w% e! r2 V0 b) A说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
& Q9 b4 w4 m0 x0 v5 i
& Z4 n: R2 N# k |我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖 ...

呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。

我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:08

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:50 发表
& j" {$ g' m8 I7 e, R, H; m- J5 R1 m2 n+ H9 [3 T' C
妙！: n1 k1 ~3 B' r

8 D7 n- R: ?: h$ X4 t0 |精彩！
1 Y0 H; i8 C+ O
, A$ Z' {% V" i& j2 ]% }准确！

说到这里,学生问一句.先生说的书法家不必搞理论,那这个"搞"是个怎么搞法.是写,是学,还是研究...
先生可否道明.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:20

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
* \, `. J6 a& q3 |: o: B! k8 ~# A+ F) ]) \7 ~' a' `

1 W+ I, c! @! }; L4 U# P8 o1 T8 ]呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。# W- o" l+ z9 O3 ]
/ J+ f8 v' `" f0 m
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

再问先生,你很了解我吗?我来这是在学习的,先生何以说出我的思想和修养问题了.这修养问题在学生的理解中可是人格.还是请先生一一道明为好.

祝永红 · 发表于 2006-6-22 01:33

原帖由 林荫下 于 2006-6-22 00:56 发表
+ \) b# i" [+ I! ?
% h0 Y) O# h5 l% ? b+ o: v& h. R1 t4 S# l% S9 U8 M
呵呵，我觉得你是个好孩子，但你说话有点深一脚浅一脚的。9 |" I( y% V1 l+ C
$ E7 s) G( ]. ?$ V! s$ C
我比较倾向于说话不到点子上了。有些基本的思想方法你需要学习，也可以理解为修养问题。

先生以后有事说事,不要对人评头论足.更不要有攻击他人倾向.说白了,你还不配.也不够资格.再次请你说清楚我的修养问题.

笔追刀 · 发表于 2006-6-22 01:58

各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...
何为""搞"?望林兄指点...

林荫下 · 发表于 2006-6-22 13:09

原帖由 笔追刀 于 2006-6-22 01:58 发表/ |4 Y [8 s. x, \+ e E
各位都是学习书法的,还是别胡乱攻击别人,有理就说理...% M9 _- M6 }) i8 ~4 k- d
何为""搞"?望林兄指点...

我不指点！不会！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

不要提倡书法家搞理论！

浏览过的版块