不要提倡书法家搞理论！

越崎

书法家不必搞理论，但书法家一定要懂理论

jnsfj

阅帖耐得酸腐！哈哈

祝永红

原帖由 土匪 于 2006-6-20 19:02 发表
我也不瞎扯了,顺着楼主的意思,多举两个例子:
) o9 e) N4 G8 i第一,篆刻大师齐白石,也没什么文凭,一木工出身,丝毫不妨碍他成为篆刻大师;
第二,小品演员赵丽蓉,也是公认的艺术家,也是斗大的字识不了一萝筐;
, m3 M9 L/ o: F# ]第三,我,土匪出身,初 ...

9 H, p8 }3 y0 h- P你不用理论那怎么教你的学生啊.就是你手把手教,也是在用你的理论传受.只不过你在这方面还没悟秃吧了.
到底要学多少理论,怎么学.就看个人的修行和悟行了.

祝永红

原帖由 佛石 于 2006-6-20 19:48 发表
2 X6 U% J. E* B% Z/ W
  S0 R7 z. N4 @2 A' @4 n& P" D3 g编吧.物以类聚,我路过而已,
最后一句
害人害己的话少说点
害人害己的事少做点
我们也就这点缘了

  Q5 [9 w1 u, ^$ ~9 r1 Q  E- s+ s不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
以学为主,乐在其中.

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-6-20 10:09 发表
' H+ A; a" M& Z* m6 N

$ Q, G8 L/ V( K! C! W' Q, m8 x说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。
$ u8 Q& O+ ~6 i% m2 V
; q/ p0 q2 O, V8 E1 v我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的 ...

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
0 Z5 ]0 k6 n8 _
多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。



( X+ K; b" i% E
0 j+ C+ q* ^* i2 @  {# E- O! N你说的我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，...错了.你不知万法相通,万理相连的道理吗
2 w' s9 ?9 m8 Z. `/ q% o
还有你说我说的艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。那是你还没有看到
2 L9 J! B  k7 J+ i) k- ^! B. b; b/ q艺术家的另一面.
你从事实践吗?理论脱离实践来说话是片面的...

宫恩武o

原帖由 祝永红 于 2006-6-21 16:04 发表
8 @, Q3 j" Z6 \6 \# f8 r
不要生气.探讨肯定会有争议.有争议我们才能从中学习到来自不同角度的知识.所以大可不必过急.
以学为主,乐在其中.

1 a9 e5 ]5 c4 _- G/ j, W体现了别具一格的宽容，值得学习

祝永红

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-21 19:41 发表
; H' s/ @: q: Z. u) `' ?& Z
体现了别具一格的宽容，值得学习

# s9 S) q3 o0 ]版主别笑我了.什么时间再主持一个学习探讨题目啊?小弟向版主学习.

疏影横窗

唉！……读了之后！

祝永红

这里虽然人气不旺,也很少能看见作品.但学习探讨的气氛真的很好.各位老师都实话实说,各有主见.使学生在探讨学习中仿佛看见很多的书法大师在现场挥毫创作.从中也很有感悟.
# o8 G. }* p2 f2 G1 |2 `/ A$ ~5 L谢谢各位老师!!!

笔追刀

获益不少...
, Z( |8 l3 S. H4 T* u) _; j1 N"搞"是什么定义?望各位指点迷津...