不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
3 I" }" c2 w, x( C" C$ W

给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
) }% D$ F' c+ @- O; L好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

% A/ e  Z7 K, ~) m9 A南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
; a7 N1 @/ a# n! ~: {$ d
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！
( v, n0 F+ V. r5 z& A
再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！
, M/ ]7 o3 F. E/ @& L# }; [. y
) W! n: ^7 x6 e: P) @* z! K我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
9 ]& ~1 E; v7 ~, j+ E6 {( V我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
0 K  x" ?2 h2 E& [, ~# v" N
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
# E- [+ _. v; j
8 W# E5 w$ `1 n所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

% Y" z# j! g' Y0 k/ y
, u. M3 k' |. E6 }- i
有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)

0 U# N3 }& B& g6 D
- E: v  V7 _! g- t# q' g给你一个杠杆,知道用的, ...

学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。

我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表

6 h0 ]* }1 ?* C! I" [/ J那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
# F! G" C( @8 {. {: e3 {无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

0 @  d: p7 A0 Y8 |) I' ?说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

! T% U- C8 m$ c: ~4 X6 J我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

& r, O" |6 T# a0 C; N至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
. h' G3 S; x* N/ s" Y
8 h( g4 N4 D: d多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。
6 t. C. |3 x" f) H' O, ^7 H
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！

抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
4 U5 k5 Q/ t5 |) h我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
, v* k, i# j- E0 @$ j& h; \5 b
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
5 Y$ V" p" P5 h, P
5 b$ B3 H" [) e+ c4 t9 @3 |2 a9 u3 l0 }所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
是啊!
! y5 V8 C5 d& F2 Q, Z+ I4 k  ]谅你也没有那本事!
! O; h0 \6 @6 S5 e1 g5 u; M不信?
. |* W- S. x, L3 n6 @: L1 p; U你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
你就知道我所说不虚了,
+ \9 R1 I+ y8 B9 X2 m# E5 I你想想.
/ f5 \% U8 Y2 K# d' [3 {你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
是显你有本事,还是来显你俗啊?
7 a8 P) A1 V1 J& l$ m! O' l, r还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
/ e/ A( ]' [: A' T$ ?- W* w; V哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
% a2 O1 y2 L% R. A6 P3 t) G不是洗你.
4 @" H7 f. c' s2 q. Z0 b是为你好!

( [) a1 z  W* i" ~$ O9 z  a5 w4 F[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

$ k' S- G. |/ D, `5 i: ]$ V# e呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
2 n" `3 O  K1 R5 ?: F6 [
4 C+ F$ d6 o: S4 n; \' |南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
+ ^8 x( ^5 o; J' X3 S% R
6 L6 W' Q% k: m呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
& l. X# p# y* r' m& M把我叫孩子,
不知道你是哪一代祖宗,
说说你家谱好吗?