不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
! R3 z, g& M# x5 j
1 F# [9 W- ]. B* R5 q' d4 p
  c, L; `) S" W$ m给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
( c2 E; m4 M* q8 v不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
4 M0 Q$ w5 E: B( e- f7 ~' r+ s学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
! ^' d1 P' Q* q; |. L  a- w好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

" k# N1 F7 a* a& m# Z呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
2 Y9 l8 ]8 {# ~1 e3 t8 Y
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！
$ K9 X5 X7 l' R$ ^% o
再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

8 N9 N9 D0 H1 u% j  G. ]' f. w4 ]我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
见山是山,见水是水,有两种...

那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
9 q, G# R6 d- i: m; Q2 G我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
5 ^2 [6 H2 V- m7 x
想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

2 Z( [9 ]3 F4 I所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

( ]8 `- K8 O! t( d- x

有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
5 `) u7 ~/ m6 B0 k
6 B( i5 {6 d6 X
0 e  \( u  q% s/ p: i5 X给你一个杠杆,知道用的, ...

* E1 u( r( J7 U+ w3 \学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。

我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表

; Q1 P4 j4 P! E9 p( t4 \3 L3 x那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。
5 W0 W! }6 N) R/ Q- i
5 r  G- }: u1 q1 C7 e. l9 O至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。

: J& F: J: J: Y+ S$ R" j; Q多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！
! x5 i& \) d& [/ O6 X( P  |
抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
, W: t! V8 J- h我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
( H5 ^/ m9 i  x0 h
! J+ k; H- {6 Q  s想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
8 K7 f. l' B- \  w; ]$ U
所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
3 Y6 ~9 e6 v' }5 C" b不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.

  m# C" Q$ F; P) f1 v, o8 r好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
这一点你看不出来了吧?
9 f. N9 }1 i' m是啊!
谅你也没有那本事!
' s! a& }/ P% i不信?
$ Q8 }  J  K) j' n% Z你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
你就知道我所说不虚了,
你想想.
  t8 @" ]: N6 p/ U+ W* h8 R你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
! e. a* H2 d+ ?$ r5 N是显你有本事,还是来显你俗啊?
还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
, y3 p4 q5 r9 L' I8 K1 S哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
/ U5 y, @  z# B( _) n' f3 L不是洗你.
是为你好!
7 `" ]0 e; P% }: a4 ]  b8 b- i
[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

& }) F8 B+ q" c& h3 A5 v4 x呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋

* T4 P3 H# W% C  l- E* d8 r呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

5 S8 C) b& ]9 H4 B: I* Z; }/ x看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
把我叫孩子,
不知道你是哪一代祖宗,
( c& W; F/ l5 i6 ^* g  M说说你家谱好吗?