不要提倡书法家搞理论！

祝永红

引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)
$ n+ g% D% ~$ e0 E
/ K% @2 ~! Y9 a% o6 D
6 O+ {, C$ X4 W' [- ~给你一个杠杆,知道用的,很省力.不知道用的和用不好的,就很吃力.
不能过于提倡“识法者惧”，而轻视理论的价值.我们学习书法艺术,能否走进去,再能否跳出来.全凭学习者的-----悟性.
  D( J8 z1 |4 `; n学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他.

巴人

说得好

林荫下

原帖由 佛石 于 2006-6-19 09:13 发表
好象有点道理,其实一派胡言,随便拿句话去把他读懂了再来,保证你不会再这样胡说了!

4 n' ]# n/ F7 l( d呵呵，佛石这孩子满可耐滴！
$ u( W$ x1 i, m
南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
4 S5 {9 _+ K' Q+ |- B! u, B& S) _2 `
呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她，蹲下来用放大镜看，也只能看见一脑袋黑乌乌的头发！是不是美女，还是不敢说！至于餐其秀色，当然也不可能啰！
; a9 I- K6 q4 m8 |1 [$ @, C' r
再如果挖个坑躲藏在地下去看，那就更加不合适了！小心美女叫警察来抓你！

我提出的问题，是一个中不溜的问题。适合用中不溜的高度去看。一个初学书法的人，当然要知道墨分五色、三十六法、间架结构、永字八法。学了十几二十年的书法以后，要不要研究书法美学呢？要不要写几万字论文呢？我想大家可以琢磨的。

祝永红

原帖由 笔追刀 于 2006-6-19 14:03 发表
! q$ h0 D" E3 _% f0 e4 M"郑板桥强调落笔前不着一法，落笔后不留一法"
! ]% f+ R. K/ w' L& Y见山是山,见水是水,有两种...

9 z. Y- t. ~2 v! C那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
- {, J7 B& L- L$ N; p9 S  E+ V无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！

想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。

& u, s2 e" I% y2 d2 r所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

# V, Z8 F: P: T8 _; r8 }

$ {( K) O+ m" {4 ]( R+ k有见地，完全赞同！林兄看来是个有思想的人！佩服。
:victory::victory::victory::handshake:handshake:handshake

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:20 发表
引:(....主题的另一层意思是“识法者惧”，是说的理论对艺术创作的束缚！理论是件工具，有用的时候是好东西，没用的时候是负担！一个人出门带伞是可以的，如果扛个帐篷，就太重了！)

. h( s! S5 Q$ j9 \8 P/ x6 Z1 T* ]. G
! K6 n( l0 K# {/ B( v7 l3 I# |$ D7 a给你一个杠杆,知道用的, ...

6 X4 d/ `) s. F+ [+ W7 g) E学习者不能活用理论,束缚了自己.那是其个人的修行问题.不能说是理论束缚了他. ——这一句是该帖的最后一句。

我以为，一个人用理论束缚了自己，那不是他一个人的事。社会是一个整体，人人需要关爱或者监督。老师对差生，不能事不关己，那些拿优生打击差生的老师，说“你看看人家……！”不是好老师！朋友之间，也不能看着别人糊涂而不管；真正的朋友，被骂被误解了也不能缩回援手的。即使陌生人向你问路，你明知而不答，非君子也！……这个问题，其实是人文主义的话题，不能多谈了。

林荫下

原帖由 祝永红 于 2006-6-19 21:42 发表

7 {  n9 Y- s7 C' c6 s' ]3 T那是艺术大家独有的,是具备了很深的理论和其他宗合因素的结果.
0 ~. P( ~( y) {# s8 h无法就是法,有法也无法,-------法在心中.

" l; m9 [; s6 b5 |
$ Y) W) l- P4 ^# R# c7 K1 S' Z说艺术家具备了很深的理论，这个说法可能是不深刻，也可能是辞不达意。

3 q" W$ J$ `3 Q: C# t我就是觉得艺术家需要艺术家的理论修养，艺术理论家需要艺术理论家的艺术知识修养！这是一个独立的问题，也许过几天我会发一个粗略的帖子，说说艺术家和艺术理论家的“理论结构特征”。

至于“无法就是法,有法也无法,-------法在心中.”这样的话，我建议放在特定的语境中说，也就是说要结合上下文。记得有个小学者说过，中国古汉语是沾着语，而现代汉语是独立语。鲁迅先生说过沾着语多歧义……。
$ u0 n+ I/ e, l: R
- z5 o% @& O  @多用现代汉语说话吧！如果借用古文，也尽量解释一下，才好让比较多的朋友们了解你的意思。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-20 10:39 编辑 ]

林荫下

抱朴要和我交朋友，我很荣幸！这几天见到抱朴和宫的帖子都很喜欢！

. T( W9 d1 }9 S# ^4 G抱朴要拍我马屁，说我有思想，这不好。我的屁股很小，拍肿了不是真正的大屁股！

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 19:57 发表
我只是说了几句憋在肚子里的话！没有把话题展开！
6 d9 g' j! x4 _1 X4 S; H) S
" a- G& B" N' J! B- p1 j, v" E想歪曲它要点本事，想补充它要很大的本事，误解它是最自然的事。
' A: B# n, x* g: ~. t! b
所谓不要搞理论，可以和现在的文凭教育体系联想一下。从网上下载了一个启功的书法视频，知 ...

说来说去还是一派胡言!不过是想说自己很有本事而已.
这里面我看有不少你的同类,相互应该捧得够晕的了吧,
不过,就是你们这些晕人的理论,把自己搞晕了不要紧,还有不少人是真正想来学习的,你把人家也搞得晕乎乎的,你自己想一下,你可恶不可恶?
( s; s- `3 S+ S0 t- |8 ^; j中国文化不是你想的那么肤浅,随便看两本书,就以为你有文化了.就可以跑出来胡说了.
. b2 }; v0 c6 q3 s+ G0 V
' y; ]; e9 m! z: _6 i* X) w& b好好看看你那自以为是的尊容,除了俗,剩下来的也就是俗了,
: E1 b( V1 [  r2 I4 G" S这一点你看不出来了吧?
是啊!
谅你也没有那本事!
- s; |! t1 i& ^- H不信?
/ |4 I* A: h( J9 w你这里朋友不少.请他们给你点评点评,
你就知道我所说不虚了,
8 A) w! k$ m9 X7 ]& r你想想.
; I* x% |0 t9 R3 g你连这点本事都没有,在这里瞎冒什么呢?
! {6 h# Z, f% J% B是显你有本事,还是来显你俗啊?
还是好好的拿两个字去读懂了再来吧!
# G+ }) l2 X, m; Q5 ]哪怕你真正的读懂了  一  个  字,也可以叫作有文化了,也是真本事.
不是洗你.
* i, ^3 j! w5 B* c4 u是为你好!
$ R4 _6 t6 U  |: X/ H- H3 ?1 o
[ 本帖最后由 佛石 于 2006-6-20 10:35 编辑 ]

佛石

原帖由 林荫下 于 2006-6-19 21:39 发表

1 ?3 S0 [+ J* n/ d% K呵呵，佛石这孩子满可耐滴！

南宋有疯僧扫秦桧的故事，佛石是否想当一回疯僧？是不是把我当成了坏蛋
: X; h5 |9 U- S
6 A. [6 C8 ^+ t+ a3 f; S5 N呵呵，再说几句：看问题如同看美女，应该有恰当的角度！一个一米七的美女，你站在两米高的梯子上看她， ...

( ?; K2 J1 }1 \+ W, Y: j7 _  W! W+ n看你那年龄,比我孙儿大不了几岁,
) G) G0 @; ]" c6 e% C, x: x把我叫孩子,
* s5 R3 d% J" M. i不知道你是哪一代祖宗,
0 @' J, w3 o0 j/ I1 O3 [说说你家谱好吗?