从''知白守黑''到''笔墨等于零''(已删)

dou_客龙

# g: v1 W' J9 Q# r2 @[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2008-1-17 20:35 编辑 ]

dou_客龙

llllllllllllll

强行提臀

有意思，先占一楼。

强行提臀

观点驳杂。您好像恨不得在一篇文章中把自己所有的观点都加进去啊？

半耕草堂

论得妙em1

dou_客龙

原帖由 强行提臀 于 2007-12-7 19:39 发表

8 m6 g: Z6 J" \7 l0 [                               
登录/注册后可看大图

观点驳杂。您好像恨不得在一篇文章中把自己所有的观点都加进去啊？

2 K- }8 z  w  C* V( ]8 J8 xem4 谢谢!我打字慢.这篇费了我两个小时,(分段都不会,只格几个字罢了)您批评!em13 em13

dou_客龙

原帖由 半耕草堂 于 2007-12-7 19:45 发表

6 c, j1 X$ F8 ]. O6 n                               
登录/注册后可看大图

. F1 a" ^6 C! L" z论得妙em1

谢谢!我当做知音em13 em13 em5

dou_客龙

谢谢丁兄高亮!em13 em13 多批评em13 多交流em5

[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-12-8 11:33 编辑 ]

强行提臀

为一些说法找找传统的哲学依据并不是新颖。你为什么说“具体说来''笔墨  等于零''是渊于老子''知白守黑   ''思想”

强行提臀

如果说“笔墨等于零是渊于老子知白守黑 ”
# s% d0 Q8 l/ @$ L( H
# j; K0 n, D/ a0 P你必须要阐明几个问题：

3 k; h# b9 E: I+ V+ z% {" I1、笔墨等于零的含义是什么；
* u* a* S3 T# A# B( u( |- S- D# ^% w2、知白守黑的含义是什么；
3、足以断定前者起源于后者的依据是什么。
7 ?( |0 f, x4 D/ v0 @
个人觉得你对“知白守黑”的理解显得简单而僵硬。基于对此的机械理解而简单、盲目的将笔墨等于零扯上联系。这既影响了人们对于老子“知白守黑”的加深认识，又妨碍了人们准确理解“笔墨等于零”的确切含义。如此以来，势必混淆视听，徒增麻烦。

- K, b! k' B2 G0 W书法网上，这样的言论太多太多。不驳也罢！