天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

; w1 G% q' K- H/ O  s8 L3 e                               
登录/注册后可看大图

陈兄回家了
4 N) l5 v" |5 V北京一行看来收获不少吧
- ]1 X  R# A  l% Y, M9 _过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
下面谈谈我对邀功的看法：
呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
) X6 a8 D6 W/ l" W- V( ?5 S如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
# z5 t( o" n5 r; S3 M+ I听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
- ]4 A1 P0 C. [5 C+ S& |* _4 J; e可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

2 n( ?$ a) V7 C6 l9 X1 R 原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表 對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 9 {/ Z; i5 W: W3 n% ^$ _) _* R听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... 陈和欧阳我都评了， 你认为我层次不够， 2 j) L7 Z) r# g& l5 ^0 B你就应该说出我层次不够的理由， $ X* n, G, Y- {% B' ^& x想说明这一点，   G: i& m' F& L你就应该驳倒我的观点， 这样才能证明陈、欧阳的层次高 6 X1 z8 Y1 r8 t: j. v  i0 n: L8 O( z$ L证明我的层次不高， 证明你的层次比我高， 你能做到吗？ 你有这个本事吗？ 3 C$ |$ B6 @2 I5 N6 U可以狂妄地说， : ]% i5 _- d8 m5 i  K7 v' ]2 J批欧批陈的帖子已经十天八天了， 包括你在内六百楼的跟帖， 到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， 除了脱离主题的漫骂， * r9 |- ?, a2 Y9 h我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， 3 B' E4 c! V( {/ w( u' L我很失望！ 8 T# O0 w- i/ h* t1 {1 M4 Z 5 b% t: f  g  _/ b6 u! @哎，乌合之众而已！ 成不了什么鸟事！ [ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ] 7 f. d0 n  C- R: i! i

" s7 X3 h% q9 l7 e; ~ 6 I) A5 B" I) n# q8 n ; ^% y# ~' X4 ^  t+ b7 I                                登录/注册后可看大图 7 h1 [1 W) R6 P7 [7 F电话：13671286721 我的博客，书法圈最火的博客： : \1 f8 s* F9 ~ % F- q' d: ^. V8 P2 yhttp://blog.sina.com.cn/sbj888 % v; v8 x9 k9 D' R" b" O

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表

, ]% B) n! H2 Y' ]: ^0 \陈和欧阳我都评了，
/ ?" A$ R: v  X3 n你认为我层次不够，
你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
. i6 F# H; a( l8 w' D! W你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
2 n* y9 ]9 n, p& ~( e# p' C证明我的层次不高，
: r; @- _: o' P& B' g证明你的层次比我高，
# i5 o4 _2 t% d你能做到吗 ...

更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
/ \4 C, F' ?9 w7 O" C' b所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
) o, F  E  ^8 g$ Z对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
! j. X7 c6 ~$ F8 r8 S0 y對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情