天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

宫恩武o

这个帖子为什么没有呆兄的英姿，可惜了一座高楼，该露头了吧

琴岛大布衣

原帖由 宫恩武o 于 2007-8-10 20:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ i" H! e$ a& a. d陈兄回家了
1 R% f0 O6 S; M" l- @  v北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

! i6 G( ~* @) |: V/ w; C# }: Q好的。em2

琴岛大布衣

关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
下面谈谈我对邀功的看法：
呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......

琴岛大布衣

楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?
! z" Q) N6 A: ?0 {  k( X/ K$ R/ _如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!

琴岛大布衣

對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
2 _! {' n' a& g! n听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠

琴岛大布衣

, {- [1 I7 L8 U$ a$ K! a! V原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表 % a$ I& J# k% _1 @( Z7 q對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。 听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ... 陈和欧阳我都评了， ! y( w2 O# p- S5 N7 m$ T' q: N你认为我层次不够， % e* L7 U' K4 f. |你就应该说出我层次不够的理由， # P* X2 i4 u( e/ J想说明这一点， 你就应该驳倒我的观点， , I- L! p! z8 U) u" A, _) i这样才能证明陈、欧阳的层次高 & h  `8 f/ \1 c# R证明我的层次不高， 证明你的层次比我高， ' r" a8 g" y6 X0 E你能做到吗？ 4 l" h/ I5 L  W0 k你有这个本事吗？ 0 E- _8 }' R! E. D, V) z$ y2 e 4 a: z( J& q" y6 ?可以狂妄地说， 批欧批陈的帖子已经十天八天了， 包括你在内六百楼的跟帖， 到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子， 除了脱离主题的漫骂， 我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖， 我很失望！ 0 V( b% b, i# }5 X% K * v* ?$ ~9 m% ?% W8 y( \' p& v哎，乌合之众而已！ 成不了什么鸟事！ [ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ] ! t  n+ X' \+ G) ~0 |) j% ?2 e

% W% @# g" `2 ?( H; A9 d$ k 5 w9 B9 r" o9 R6 i                                 登录/注册后可看大图 电话：13671286721 $ ~. x0 T. c) m9 E5 S( g' k我的博客，书法圈最火的博客： % U1 D1 k( ~, V/ s$ E9 Z6 p http://blog.sina.com.cn/sbj888 9 g/ J3 [  c+ J" `3 L$ y

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表

陈和欧阳我都评了，
$ ^7 F( c9 N9 I5 {你认为我层次不够，
* i' P' W9 n4 s你就应该说出我层次不够的理由，
" I! ~8 Z" z, X, g2 L想说明这一点，
你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
' {% Y! C2 D, p! K$ R: b* g6 B# z证明我的层次不高，
证明你的层次比我高，
你能做到吗 ...

更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。

琴岛大布衣

李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?
0 `' S" C2 ~* J! b所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
# z: O  k& |! o; p0 o对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:

琴岛大布衣

原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
: L( Q2 Z' ?' b( r  n/ w! C對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...

兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了

琴岛大布衣

* l9 Z5 e, x4 _, o* |, b原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到

我和你不同的地方是，我绝望，你有热情