天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表

# e& G) L( f. Y, t" D5 c
登录/注册后可看大图
/ f6 N3 q/ _# m! H, [9 A- o4 K7 P
4 ?/ ~; X: V: f+ w; j* M
瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

; I+ k! r6 J. F: y6 m* n/ P
1 R1 K. f8 ^7 \8 C
原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表+ k0 R8 X' `) A \
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？
& L: Z8 [: ?/ h& G" Z再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ... 5 z" p5 g- R9 G6 e1 J4 e' d

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

9 p- Z( ~; M, i! [$ {
5 v2 v8 k) ^3 U1 {" E. K! B8 [- U0 O# o9 l/ M6 I- T: w$ s
原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表3 a: a( \% w5 d3 b- F$ z
奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3
$ Q3 n: U1 F* ~2 a3 t' x1 Q! {: I; ~6 ]0 A- K; J* P6 c

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

# A0 A; Q, e  J; R
, M2 w% E! a( W0 y. b# T
# S% ?) E4 X2 [" ]1 h/ f% Y1 M
3 |7 R4 b& h- s5 P- {) a- ~8 D" l! n
原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表
; L  T8 {5 j6 L7 B
8 y1 m& m1 v5 ?$ F* O" G你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系 9 I/ Y9 n  u$ @8 l- [
. G# K* M- t* x- O

/ g3 }) h& F& P+ O. g( S

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

; o" H% |4 h2 \$ x, X. F, j3 N3 y& W0 _, y

6 {0 [$ [# l2 r* J' Z. N! Y5 B原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表' y. I* o8 O% M1 j0 ]) t/ }8 g# r
5 B* g% K: @ v4 E! J
冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
$ m5 i" s+ O3 y或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ...
) H0 j" W& j- _
( z7 o! G0 y. W8 M7 a

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

% \5 {$ T( h7 i( \% X7 Y, I# j4 p原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表/ W5 M+ ^9 _# c5 a; @% l; G
' A+ b2 _ T# _9 [2 M
正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

% c" `% N- f& N# |! V

* n' n8 ^6 S" f6 a# D7 h( M# Q  o) p' L7 c( o2 ?2 E2 B

* ]3 x. Y# F. M4 a6 W5 K5 V8 T- o原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表% e# R9 V5 t# a  U* ~0 U* B
) M: y" S* x: Z. |9 x- D
这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！ : o$ B* i. y5 S* b  }2 ?% S6 a
: W& U2 M( {3 i# P( B& w1 d
( l+ d6 X; T5 Q% w) M+ J. V' J

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：

浏览过的版块