天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表
, ^3 G' J8 d" R0 q. D5 D5 @; V! \

登录/注册后可看大图

/ L1 u( T: D( z0 B: ?) @+ y: y L
瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

* M! O, y& B% ]
$ D1 ~( R) x) j- p& ?, B原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表- ~) }% S6 Z2 a# r; d6 L9 D$ l) Y
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？
. m- V( t7 W9 ?# i$ l! X再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ...
* v* ?$ ]# @ V0 V" b! H: Q

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

$ d0 }. e+ |2 z
% }4 _/ {# n7 M, y
$ ]1 n% G8 D) \$ h( H! z# J5 J
原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表
4 s8 V2 l2 @! x. `3 ]奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3
4 B, F8 a4 _$ ^5 D K3 H
5 Q" g4 l5 q3 o9 v4 G |! ^

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

3 I M" J4 h3 d ~: z4 C
' q2 g1 u7 g: i: }9 i/ i1 I
1 m1 Z/ ~2 f/ T; R
' w3 U3 R0 C/ J2 F原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表9 R& Q) M! l* Q0 d. ~, L1 Y) N

8 `- d* Z3 s6 M& ?: T你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系
. n/ E* {- P4 z7 k1 M/ ^6 V) K; N* t4 v/ }! K9 P
$ b0 p& T2 k& ]# n

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

  F3 Z) W5 C2 F6 R8 S/ M; O1 `
- t: n: a: k. b2 F" M0 ^5 n/ o
3 n9 `: @/ R* v% V4 R1 ^' u  O) M
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表
) _! R  c# @+ V# T) |! d& V4 N9 Q  v4 Q" E" a% o
冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！* `& T) n! q- |* S1 }& Y
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ...
& {  n! X9 n: ^1 e. L/ Y0 v: F2 ]! k2 f2 ^

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

P2 e. r' [8 r {
原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表
6 K6 W1 \, P; `3 u0 k0 c& B. l
4 h( `- Z4 I" E正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

5 G/ z6 E# O; T4 x
2 E% ]" U3 e  M* ]8 @, @" O$ g: K4 ~3 I3 \$ ?

1 F# v9 ]1 b% B8 L7 Z2 ?& D原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表
0 X" N' i* N) S* P& D) l4 m1 C4 e4 J  D+ ^  y
这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！
! D& n' M7 \  g1 U# z& _
/ ^* q0 l6 ~# B& r5 Z2 F1 K1 ^" u) N' l3 F

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：

浏览过的版块