天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

阮次山 · 发表于 2007-8-9 20:36

原帖由獬豸于 2007-8-9 14:09 发表

; X5 Q/ @/ M, ?( `8 N: G1 P7 ]
登录/注册后可看大图
( T* s4 E/ [1 S- \6 [1 y! O

3 r4 m9 o9 G8 Y* q8 i! ^瞧em8 你那em12 副em15 德行

你已经没有一个角了，还想那个角也没了吗？

巨剑 · 发表于 2007-8-9 21:35

能不能批评名人还需要大费口舌啊，真是太无聊了！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:29

李某某：

% K: V' F2 l9 I: Z( Z+ P9 P
' i: C6 O; |1 D6 m; W" p原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表" q7 L$ Q3 r f* w) r- q' ^! z- R
这个帖子的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主是基于道德上的“正义”？
3 \/ ?- B3 X8 T" H# ^4 ^再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很 ... / d# l9 G6 y" S9 ]; ]

其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

[ 本帖最后由李某某于 2007-8-9 18:12 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:33

书呆子在欧阳先生的那段发言，我也有不同意见，而且说当着他的面也要说，但没象你得出如帖子标题那样的论断。而且，据我所知，首师大书法班出来的学生肯定有说欧阳先生不好的（即使欧阳先生在首师大的书法教学上付出了很多的努力，倾注了很多的心血。也不可能避免）。这些人我感觉可能也还不是邪恶之人，难道我就能反过来推想欧阳先生如何如何吗？em30 当你从不同的角度，用不同的见解去看待问题，你会有不同的结论。当然，你坚持的观点，那也是一种观点和看法。哈哈！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:34

奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:35

李某某：

G; B; ]. k3 T" |/ d4 i# @/ B3 u

* p3 @1 J3 e$ Z0 d8 l2 ]" h
. P4 {% B7 s, L, S原帖由 hbwc 于 2007-8-9 18:55 发表
( n: n# Q; ? @" b" ~, U# c奉劝你不要丢了你老师的脸面，回去挨耳巴子哦？em3 0 l: x, }- G1 g& J- K

你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:36

' i* v) L6 y* e  _0 j
. t1 }5 u* D' M" M: {7 ]' X3 B4 z, P& c, [( W6 d" @, z6 z

( e$ ~8 c* c  s- j原帖由 李某某 于 2007-8-9 19:37 发表
1 ?# D  z& h: T
  D% X/ R. T0 {7 x- t3 n你在瞎琢磨了，我和书法圈没联系 3 h6 }9 c! @! W1 l# p
1 p, T/ K8 o; l$ {. G: V( W( T

  |  h- C9 g8 c& o

冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！下一个“邪恶”的结论？！你对你的言论负多少这责任？！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:08 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:38

李某某：

* n. S- ~ h: F" F# ?6 S% e0 D0 T& [0 h) _2 x7 {+ {+ h+ q
" S( S* f) \6 h: J9 z! \0 g! T
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:06 发表
6 Y8 [- p9 E) B2 ~, K- A( N- m4 T( ?8 x7 e
冒昧地问一句：你既然“和书法圈没联系”？！又怎能得出“天生书呆子”是邪恶的的结论？！/ M# U2 G4 B& ?2 v3 Q, \5 x, R1 z% x7 \, {
或者问：你对天生书呆子所批评的对象了解多少？！就在这儿大讲“仁义道德”？！写一个“邪恶”的结论？！你对你的言 ... - E- `* H. S; e; p! Y% k
5 T% {: e4 ] I

正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 20:41 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

, `2 h  l+ G8 ^8 ?原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:09 发表
0 k  e5 C' W2 |* C, ~3 D3 s6 c' S3 ~" C( ~
正是因为我和书法圈没联系，我会以一个旁观者的眼光看这些事。

这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:39

李某某：

& P9 d2 g. F9 r- d4 M; ]3 y

7 ^ N X% q: V& s9 a8 G, U G$ T+ l( T+ [& Y$ h% T+ b" E9 u

& m6 j, N2 w1 l原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:25 发表
9 r4 F6 \2 @3 V$ E1 J: O: E7 ~& p3 m1 b5 @% v
这就奇了怪了，你以一个旁观者的眼光看这些事，就贸然对“天生书呆子”下“邪恶”的的结论？！你知道这个词的重量吗？！让你具体拿出证据？！你却避重就轻，所问非所答，你就不担心这样做也是不道德的吗？！
0 B( @$ B) Y) I- Y: V3 e! u, r1 Y2 I$ q: b$ {

) Z8 L* F1 B4 N

你现在懂了吗？

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

笔墨渔樵 :

hbwc ：

浏览过的版块