天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:40

原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表
$ O0 A. t; l7 h
" t& k. L6 r; R! O M) J5 {你现在懂了吗？

em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”3 T2 C/ q( g: v5 K
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:42

李某某：

3 m! ^" d+ h* K& ^8 ?6 v' Z6 E
2 w3 G6 G. y. @2 ?' I5 ?1 H: V, Q" g+ w& }5 m, v
8 p# g& P% G4 e" z) o) F
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表" }- f0 w( t/ [: A# A# y# p7 q
c& J" m+ [- O$ G
em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”0 F6 L& ]) }+ n! A; \
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8 , M1 u7 B% e5 ]# l% K/ e

) U0 B& ?9 l) \( B9 j7 Z

尊重别人的权利和自由就是伪道德？

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:44

( X! Z6 V, A: F: L, X4 s4 ?6 A. F' n
& u; }1 B# k8 a Z
原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表
- q S0 t: ]& a. X# v+ ]原帖由笔墨渔樵于 2007-8-9 13:58 发表
! \( d" Z; z4 n7 y# x其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的人格。8 k6 I+ s" t; p; L
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
3 }' {2 b/ x) W, \我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。) P/ U" W! N. ?: H! p* \7 b
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？

就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的人格”？！不成？！em8

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:45

% ?: r, q% z3 H
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表
* Z; r$ k }4 d
- h1 ]: D- O8 u尊重别人的权利和自由就是伪道德？

你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:46

李某某：

7 F  g- V7 ~7 n/ {
$ B  D1 `; l5 k  @
4 Q4 I8 S* P" O4 S1 P, l6 s
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表% Y+ x8 g) T8 z( |* B* S
  o1 `( H$ @8 a5 a- K
你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！$ J: T8 y+ ?, c+ v! W- f% N
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
# p8 m$ B  e( W- _5 n! o好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。 8 g* {5 b2 ]/ r# v$ E/ W

; f2 ^! ?- L- p% w
我不是说了吗，书呆子有权利和自由。
' b0 w- `: m% n1 W# I" w0 X7 r$ w! U- r公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:47

我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:48

李某某：

6 T( R9 m5 a d1 Q! I
8 K( X! y7 k" p, }$ u- {
9 a! }! w! I/ t1 w
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表, U( V+ U: h/ Q4 _3 {, ?% N
我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！
/ {, k* l: [' P7 Y' \" G6 z5 B" l' _# K: `4 F3 [* |

我认为我没有，如果你认为，你指出来

琴岛大布衣 · 发表于 2007-8-9 22:49

( Q" N* ?6 }5 l原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表
2 u% z$ ^( h) n8 Y- J. W2 U+ s- ]8 r
我认为我没有，如果你认为，你指出来

既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-8-9 22:18 编辑 ]

万盛贾秀平 · 发表于 2007-8-9 23:19

原帖由黔墨于 2007-8-9 12:46 发表

+ b3 U& g% L8 D, G6 ?
登录/注册后可看大图

& N' P$ z; Z$ y　　我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...

em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14

宫恩武o · 发表于 2007-8-10 20:49

陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？

浏览过的版块