孙晓云怎么了

琴岛大布衣

。。。除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外，还应该有更多的“法”，这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此，所以，没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的，肯定有差异。

/ E! B. h# F7 j0 q$ j6 m

[/quote]em6
8 s$ U8 Q; }# P3 O; n, H) _& w问题在于：

* t2 W5 Q2 Y' ~; A0 l- ?; @# E2 s当下的书法之“法”的教学中强求一律。
( c( J& x  ?- b4 S  T) _
这与千人一面的雷同现象有无关系？[quote]

野夫也

一家之言啊em3 em3 em3

吴亚非

em1 em1

琴岛大布衣

原帖由 叶柔 于 2007-3-30 20:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 e+ ~% a) i# H艺术不是技术，所以是经验论的东西，这个观点我很赞成！但经验论的东西应该是有共性的，一般性的．那么它就应该为大多数人所接受．在这个前提下，权威之所以权威即是因为她总结了一般性，或发现了一般性．反权威 ...

) m# S: u2 E7 l. B' i3 x" a5 p
( z5 I! D3 W! P- A" h5 S不愧为是北大中文系的，
' T% o  y0 B$ L: V
) A) v; g8 ~; p从学术角度思考问题。

欢迎多多关注本版主题，

发表高见！
衷心感谢~em13

韩州漫士

原帖由 丁剑 于 2007-3-30 10:32 发表

& q* H6 b  P: ?+ f0 ]0 b& @, M                               
登录/注册后可看大图

我个人的观点是作为技术层面的东西都应当是个人的经验论!没有绝对的对错之分,但却很值得展开讨论,因为这对创作是很有利的.而对于史学方面的判断就必须要有考据才能发言,比如孙先生说秦峄山碑或汉礼器碑是当时的 ...

$ D4 H. n* n* D% s孙的一些说辞未免牵强,窃以为:任何没有创作的理论和任何没有理论的创作都是毫无意义可言的!!!

寂闲草堂

孙晓云先生的《书法有法》是一种个人体验的经验论总结，其中有许多独特而又深刻的体悟，比如她的“书法生理年龄论”是很有价值的。艺术必定不是技术，所以难于统一观点。em1 艺术不等同于技术，所以每个人对书法的理解是不同的～～～～em5

3003

字太小em2 em2 em2 em2 em2

shadong

em1 em1

一笔草

[quote]原帖由 郑付忠 于 2007-3-28 23:11 发表
1 I( x- w; S* f' l) i

" B" u# j9 U  n2 ?' x  A        对《书法有法》一书中关于“举纸书写”的发现，我也觉得非常奇怪：古人的智慧并不比今人低，怎么会不知道把纸放到桌椅或石头上书写，而非要找人抬着纸书写？这太奇怪了！真是奇谈怪论！我看了就直觉这是个伪发现！
% M7 `' b  q0 I7 \1 d: {        过去中国人有抬轿子的，皇帝坐轿子，达官贵人也坐轿子，但并不代表中国从来就没车子啊！从来就不骑马啊！

stuffmax

看过此女的视频，不谈内容，但是，屏幕上的这位女书法大侠，就让人感觉不舒服，只能说是当代书法爱好者中练的不错的，然后被某某书协，比赛捧起来的，一个书法女爱好者。
  t! d' u0 w1 k$ C2 S; R0 h+ C现今毛笔早已推出历史舞台了，也就不会有什么大家出现的可能了，有毛笔时代里，那些书法技艺娴熟，被当代人认为书艺不错的人，多如牛毛，现在连名字都看不到，而此女的所谓的书法，呵呵，我想…………，


7 @7 i& g3 I1 ]: W2 I练毛笔字，就练呗，非要弄那么大动静，明明是闲情逸致，非要成为发财的路，名利双收，招摇过市，明明是个字匠，确要摆出个书家的样子。

( N+ B" o$ A" X. F$ f什么玩意！！！！！