书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 郑付忠

孙晓云怎么了

[复制链接]
发表于 2007-3-29 21:41 | 显示全部楼层
我没有看过孙晓云老师的<书法有法>书上是如何讲的,不过我想偶尔"捻"还是不妨的。em12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 22:13 | 显示全部楼层
em24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 22:16 | 显示全部楼层
读书,如同听人聊天。有个道理,你听明白了,终生受益;没弄明白,就当人家没说,也不至于因读书而“死人”,或“误人子弟”吧!
$ g9 m# {0 ]5 Q6 @9 Y# ?. d- ?( L& g& \) F' h) L- Q
孙晓云女士从古人书写的笔、纸、桌、姿势来研究书法,得出古人有“捻笔之法”的判断,这应该是一个发现。现在,我们与古人书写的条件、姿势,甚至书写的款式、对象都不同了,可能有些笔法体会不到,也许是我们还没有修炼到那个程度,怎么能怪人家呢!
1 t6 r/ }; n9 p$ @1 {$ I/ u7 o- s& n' ]
当今,流行书风的作者们连汉字都不写了,怎么能用得上捻笔之法!正所谓,朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,这实在不是孙晓云怎么了呀……em6
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 00:09 | 显示全部楼层
无可无不可
x.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 08:56 | 显示全部楼层
出效果的用笔就是好的,智者见智
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 09:24 | 显示全部楼层
face9 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 10:18 | 显示全部楼层
一群无知的人,有些人只会耍嘴皮子,有本事拿作品出来说话,最好跟孙先生的放在一起.
4 I5 o5 X( q9 R  _3 x9 b" i/ R9 q+ s- h* E3 A
[ 本帖最后由 szkbg 于 2007-3-30 10:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 10:32 | 显示全部楼层
我个人的观点是作为技术层面的东西都应当是个人的经验论!没有绝对的对错之分,但却很值得展开讨论,因为这对创作是很有利的.而对于史学方面的判断就必须要有考据才能发言,比如孙先生说秦峄山碑或汉礼器碑是当时的美术字,这个说法是值得商榷的.那时可能会有因为刻碑而写的正式一点,但不至于是美术字吧?好象也没有这个概念.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 10:48 | 显示全部楼层
em2 em2 em2 em2 em2 em2 !!!) O1 M+ a" U- J/ K5 b  Z" `
, t; ^3 ~* J# [+ B) u. U$ [4 z" e/ w
就孙晓云的书法作品本身而言,在当代书法界还是具有相当的代表性,是值得称道的。
7 s7 \6 X: j. _' m; x" @' y6 W: I4 T8 Y: `  [' ^
书法有“法”吗?回答是肯定的。有!除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外,还应该有更多的“法”,这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此,所以,没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的,肯定有差异。
- m% e' u% G9 b" B) u& }% _# t! o6 r) N
在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候,唯一的办法是学习别人借鉴别人,通过不断地学习筛选,最终丰富自己,坚定自己。
- a$ q5 n9 O  J$ V/ F$ V+ l
$ }5 D% [: q8 I5 \我想,孙晓云同样如此。0 ~: ~+ S1 h; G* ]8 M7 S
$ r! R8 P" u; ]
正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花,我们的书法理论也就有更好的发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 12:17 | 显示全部楼层
黎明 9 ~" c% C5 H; i: X
初级墨客8 U7 b, L0 t! @3 Z

& ?' Y6 M/ g0 X. l4 A3 }# }                               
登录/注册后可看大图

: @# U8 k, }& b2 B" S; ]& o# U* t7 A
8 U# k( B" s( M: D
* T: V7 y# g8 c, u+ J: R' h
UID 288455 t0 V( {) }" Z, ]0 o  H5 m" {
精华 0
# @8 }0 [* H% m( e7 J' F积分 139 H0 N. ]1 e& N* a' |  V
帖子 5
# ^: O& a0 D0 c威望 13
+ `& W0 ]6 z6 q; L$ M  z6 S金钱 0
: D2 {9 `' q5 ]( E阅读权限 107 a# m) C& d( Y! l$ g- o$ O8 B
注册 2005-12-16
+ ^3 d" O# n% i( d/ N; Y9 ?& D$ X状态 在线 " T! {  z& W( v7 L4 e$ j
#29+ \/ R$ W* j2 S6 g) n& X
使用道具  2 f, {3 }, o8 x7 ^: O
发表于 2007-3-30 10:48  资料  个人空间  短消息  加为好友  
8 s; D8 s* \6 v) A- I7 q- Z+ a) {8 H( A

1 f# _# v5 X. Z5 B$ Gem2 em2 em2 em2 em2 em2 !!!
, t* v# h9 _5 \+ p9 |7 X- |2 x) P0 S; p1 D
就孙晓云的书法作品本身而言,在当代书法界还是具有相当的代表性,是值得称道的。( z( m8 E$ s7 I# C9 g) {6 C& ~

5 Z9 C* g; g4 B7 R* Q  `书法有“法”吗?回答是肯定的。有!除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外,还应该有更多的“法”,这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此,所以,没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的,肯定有差异。
% G0 b7 W) d1 g! p! B0 q2 n
; T% W( m/ }3 g+ a- U在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候,唯一的办法是学习别人借鉴别人,通过不断地学习筛选,最终丰富自己,坚定自己。
& V$ L; ^9 ~* m" r
2 {/ @6 X+ [9 e
我想,孙晓云同样如此。
7 k) i4 L' t' J1 r$ w: b
' {0 N% p1 R1 m: k0 y, J9 o正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花,我们的书法理论也就有更好的发展
; c' N' l) [( L. D
em6 这是一种"理论思维"的推理判断能力,% i  P+ w7 A, L2 H) V
3 G6 X" o) N, D, n2 z% `
----缺乏这种能力,7 v6 w7 _: `0 C
( }4 G5 T" C3 t& T, _) Y
也就缺失了学术研讨的思想平台!
) F5 a6 V1 G2 W, \! o! d
" {/ n1 O+ H' s也就不可能形成正常的学术争鸣!& m$ @: h4 o4 Q: ~7 |( X
1 M1 ~* C& R& ^# A
也就不可能有书法理论的真正发展!' _: v9 ]7 k$ K1 G0 y- N

9 k3 T: ~$ g8 C" n( xem28 ( T3 }/ x% I- ?$ c( h9 Z
2 `5 ^" K+ W" N" b) p1 x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式