书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 郑付忠

孙晓云怎么了

[复制链接]
发表于 2007-3-29 21:41 | 显示全部楼层
我没有看过孙晓云老师的<书法有法>书上是如何讲的,不过我想偶尔"捻"还是不妨的。em12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 22:13 | 显示全部楼层
em24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-29 22:16 | 显示全部楼层
读书,如同听人聊天。有个道理,你听明白了,终生受益;没弄明白,就当人家没说,也不至于因读书而“死人”,或“误人子弟”吧!0 o% t5 g0 E3 j# P6 h0 Q$ E

$ J* z$ }* `1 k孙晓云女士从古人书写的笔、纸、桌、姿势来研究书法,得出古人有“捻笔之法”的判断,这应该是一个发现。现在,我们与古人书写的条件、姿势,甚至书写的款式、对象都不同了,可能有些笔法体会不到,也许是我们还没有修炼到那个程度,怎么能怪人家呢!
1 {" O7 Y0 O1 V  t3 E
2 i  H3 ]: ]; R" v; I5 ^  A当今,流行书风的作者们连汉字都不写了,怎么能用得上捻笔之法!正所谓,朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,这实在不是孙晓云怎么了呀……em6
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 00:09 | 显示全部楼层
无可无不可
x.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 08:56 | 显示全部楼层
出效果的用笔就是好的,智者见智
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 09:24 | 显示全部楼层
face9 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 10:18 | 显示全部楼层
一群无知的人,有些人只会耍嘴皮子,有本事拿作品出来说话,最好跟孙先生的放在一起.+ N0 j( W( c2 F% l
9 E& X# N% `7 u' R' ?0 _" p, p
[ 本帖最后由 szkbg 于 2007-3-30 10:20 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 10:32 | 显示全部楼层
我个人的观点是作为技术层面的东西都应当是个人的经验论!没有绝对的对错之分,但却很值得展开讨论,因为这对创作是很有利的.而对于史学方面的判断就必须要有考据才能发言,比如孙先生说秦峄山碑或汉礼器碑是当时的美术字,这个说法是值得商榷的.那时可能会有因为刻碑而写的正式一点,但不至于是美术字吧?好象也没有这个概念.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 10:48 | 显示全部楼层
em2 em2 em2 em2 em2 em2 !!!! o. a2 d7 w: x0 b0 h0 u) U
" p( i) Y$ x& v9 b
就孙晓云的书法作品本身而言,在当代书法界还是具有相当的代表性,是值得称道的。5 F0 l+ P( T$ P- h. p# `* b
8 D/ n" c$ [1 `$ K: S1 }! A! o
书法有“法”吗?回答是肯定的。有!除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外,还应该有更多的“法”,这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此,所以,没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的,肯定有差异。
$ O  _/ ^0 k- K8 S5 {$ C" c
7 S% h) a! [2 T& f% @) n: p在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候,唯一的办法是学习别人借鉴别人,通过不断地学习筛选,最终丰富自己,坚定自己。) F8 k' d( k5 \

/ ?, ?( \& s, z" Q我想,孙晓云同样如此。. A, L5 ~, S6 ^8 k
. ]9 ]7 s$ x/ r- m! t& f9 F( g
正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花,我们的书法理论也就有更好的发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-30 12:17 | 显示全部楼层
黎明
# M  ?; v& E0 x% V  C$ y初级墨客) \+ ^2 a, D2 Z. |% k3 [& U# n
7 [+ f: g# l+ m0 t! D- q: R* Q
                               
登录/注册后可看大图

( m4 ?0 e9 ?: E' c3 C3 r& L( e" e& f

5 P! \9 x  Z# ?- y: w) n" \, b& F9 |0 M5 G8 d; L: j, |/ u
UID 28845
0 M$ n/ l! ?1 e* L' C! E精华 0  _& E2 j: C% O5 B
积分 13
  ]! ?3 W% W; r# H9 g帖子 5
8 k5 x: J; `) d6 G& Z- n8 U) p# `/ S/ _威望 13
& W% Y7 ~0 x+ n/ ^  a6 s金钱 0
# ~% [; a! z, J阅读权限 10
( e3 i$ D9 m) S. T6 M注册 2005-12-169 S+ z( ^% s" `5 n
状态 在线 " p0 W2 ]' {5 S* n/ Q
#296 K& b, w7 q1 G! m, N" M7 F
使用道具  
! f& X) B$ V# L+ ~. o$ v. ?发表于 2007-3-30 10:48  资料  个人空间  短消息  加为好友  
5 _* a: `2 ?3 A
6 X0 }2 y* Z0 r. x: Y

( N; ^- W/ [: ~  ]& Jem2 em2 em2 em2 em2 em2 !!!+ g2 k2 E7 X$ A
. ~1 M1 x* r9 l2 |9 m
就孙晓云的书法作品本身而言,在当代书法界还是具有相当的代表性,是值得称道的。: w5 q3 O" N& ]& G: @% L

" `6 S0 _5 M7 f0 @3 v) ^5 g5 H6 r1 Z书法有“法”吗?回答是肯定的。有!除了我们始终在研究和不断锤炼的技法这个“法”之外,还应该有更多的“法”,这个“法”就是各自不同的人生经历、审美观念、知识层面等综合而来的。正因为如此,所以,没有哪两个人或多个人对书法的体验和审视是绝对相同的,肯定有差异。' \3 ^: R3 T* q3 ^0 X$ k
& g* S& L& ]  p
在我们自身的认识和判断能力还没有达到一定层面的时候,唯一的办法是学习别人借鉴别人,通过不断地学习筛选,最终丰富自己,坚定自己。
$ n' j9 Q0 B$ y7 e0 i6 C. i& e8 T6 M2 O
我想,孙晓云同样如此。' J/ t1 X4 @; q0 q6 @3 }  k8 p

6 @; k+ f; r5 a# t7 l# L+ [: H正常的学术争鸣是合理的。在相互的争鸣中迸发新的火花,我们的书法理论也就有更好的发展
: N: q3 S* Z5 r: ~
em6 这是一种"理论思维"的推理判断能力,
* \  E- Y1 B& p# J ' c8 ?8 h+ A1 Q) m
----缺乏这种能力," C4 C3 ?0 A8 e! w8 b4 f, r

' U& b3 W7 Z" t- j4 `4 {, I) I也就缺失了学术研讨的思想平台!, v* V  C. {$ R: o! Z' ]

; G' r" V3 }3 q0 y  P- ^, Y: Z) e也就不可能形成正常的学术争鸣!
: a" H. @2 s0 v( H ! W+ W, ]" Z, a) c5 Z
也就不可能有书法理论的真正发展!; j+ z/ G. a+ [2 s* @) C2 f

8 T" @" h! y0 {7 l/ Gem28
, A+ ?+ x) G. k0 V* t' q) n! Y$ l
0 W( ^* J% B! z! l% o- j' ^* j3 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式