天生书呆子,可以休矣！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-6 16:39

发表于 2007-3-6 15:33 资料文集短消息

QUOTE:
原帖由 唐运勇 于 2007-3-5 23:24 发表
　　看了有关张海＂回信＂的许多帖子后，总感到是有人把这问题搞复杂了．我觉得那帖既不是张海所回，也不是呆子假托，当是好事者为之．

有道理！现在好象被人转移视线了。其实书呆子是不是律师什么的并不重要，如果书协有的地方做的好些许多非议和谣言就无立足之地了，关键还是自身要正。em16
书呆子在《张海一步一步堕落》一贴中，我也回帖认为其言重了，应该给张多些时间。可现在忽然出现许多人围攻呆子，令人惊愕。。。已经不是普通的探讨辩论了em14 em9

天生书呆子 · 发表于 2007-3-6 17:14

揭开何道哉的画皮！

以何道哉名义发的文章，其实不是这个何道哉写的
而是河南的一个身份不低的马屁精写的
他的名字我伺机公布
这篇文章应该没有得到张海的授意
属于事后邀功请赏的那种
只不过他对自己的文笔过于自信
以为文章发出会出现扭转乾坤的效果
结果投机不成反失一把米
给堕落的张主席脸上又抹了一把灰
张海若知道
不气死才怪
这样水平的马屁精
想再获得更大的提升空间
不可能吧
至于网络上的何道哉
根本就是个小角色
小混混而已

中国书法收藏 · 发表于 2007-3-6 17:21

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-6 17:14 发表
( H& E. H5 m( S. j4 m6 e2 B揭开何道哉的画皮！: H) f3 G( Z" `( @; x
) m2 a7 p. n, P/ h* l" n
: n5 s3 k# [2 m' H0 B$ j: P
以何道哉名义发的文章，其实不是这个何道哉写的
) U& S# k- M# ^% P& J而是河南的一个身份不低的马屁精写的# J ~- X( |( _9 B0 W) H+ w# a
他的名字我伺机公布
0 Z- C% Q& ]: q$ V这篇文章应该没有得到张海的授意! l3 F$ Y1 b" m" t5 |0 P# `
属于事后邀功请赏的那种
2 M( \6 i/ i3 ^2 q3 ~只不过他对自己 ...

把他的名字公布出来,不会又是编造的吧?

haiwd · 发表于 2007-3-6 18:44

原帖由 黑一刀 于 2007-3-6 18:13 发表0 R' N" J; J- q5 T" U

, r7 V0 A* f1 r& W我最为书呆子担心的是这件事：如果张海的信件果真是他伪造，那么他再煞有其事跟上这么一段：$ p5 W$ `) r3 a% L. D
至于到书协交流，呆子恕难从命。& a& L1 _  \, G* E( b- _8 Z( J
衙门太大，山野之人还是不去为好。. v$ t& c8 w5 f- Q0 W5 U
脸一混熟，批评也就难了。/ p: [. l+ L; X7 E- [9 E6 O" K& b
那就实在让人呕吐了。如果真是这样，书呆子就完成了一个斗士向臭虫的转变。% f: p* x$ l: T1 r& l

: P/ j" F9 |: {2 {! l7 }" e, u虽然我也怀疑回信是书呆子做的，但是我不希望是这个结果，因为我从来不敢相信一个文人会堕落无耻到这个地步。2 |9 n1 S" x" C# r- R9 ]  c
6 V& H, g7 C/ B9 \! W! C" @
书呆子，保重。- o' i  J% Q: W/ O* {3 o6 ]' u# I

em9 em9 em9

[ 本帖最后由 haiwd 于 2007-3-6 18:51 编辑 ]

黎先生 · 发表于 2007-3-6 19:15

登录/注册后可看大图

琴岛大布衣 · 发表于 2007-3-6 19:17

发表于 2007-3-6 19:07  资料文集短消息  8 a2 p. _8 |. b: ?: Z4 f& n8 m  F

7 i; r: V1 J& f; f! h  B( ~5 ?- _
真理与谬误" ?, I* |+ U) z2 J2 J! w

( u0 }  a' P* y! J# z$ Z8 y
, u5 a5 F5 }, Y$ E/ K在追求真理与批判谬误之间，确有相辅相成的内在联系．
  T2 z1 Z2 u. X0 [3 V! u/ I: u  [; n8 x( x$ P8 N
对谬误的容忍，本身即是对真理的亵渎；! D6 `8 [6 z" u" T  }) {
1 G% G0 A# M' r/ E4 A% U
巨斥＂谬种＂流传，要靠＂真相＂彰现．
) Z0 P2 E# d2 S5 p# k2 C$ a# M; c% ~( L2 d0 z' x5 b) m
这本身就是对真理的追问．
4 ^  U, W' t2 _% {) v; g- {2 Q2 L: g  w' R
同时也表明学术研究与批评的发展任重而道远．．．．．．5 ]4 l8 R9 g) [! ?* P6 F$ F

2 l  u' y, R1 S' K7 u" D

何道哉 · 发表于 2007-3-6 20:28

呆子，自做聪明永远是你的长处。一个冒充律师的人有什么做不出来，一个假冒回复，撒弥天大谎的人什么做不出来？恶意炒做是你的目的，是你玩弄网民的惯用伎俩。你才是一个地道的小混混，拿着鸡毛充令箭的角色。
满嘴的谎言是你的本色，煽风点火是你的强项，见风使舵是你的手段，颠倒是非是你的原则。除了欺骗善良无辜的网民，你还能否做点正经事情？
呆子，请自重吧！

筷子 · 发表于 2007-3-6 21:53

呆子盗用别人的名字伪造张海帖子的事败露之后，理屈词穷，但仍努力狡辩，但做了亏心事，心里发虚，虽然仍象一个蛤蟆一样努力鼓起肚子充大个，但这口气憋不了太长。

筷子 · 发表于 2007-3-6 21:57

原帖由 掷果潘安 于 2007-3-6 11:05 发表' _+ B. }+ t2 l0 [' z
看了呆子的这个帖子，大吃一惊，惊的“在一步一步走向堕落”的不是张海而是这个呆子！呆子的帖子不顾事实、不讲公德、不要廉耻地胡说八道，对于不明真相的普通读者来说确实可以起到妖言惑众的作用。“文革”中有这样一些人：留心收集别人说的话，偷偷记在小本子上揣在怀里，某一天在大会上突然发难，一条一条抖露出来深刻批判，力求置对方于死地而后快。呆子此帖，大有“文革”遗风。* `: m& o; @& i* q$ T8 F4 [
...

是啊，看了呆子的文章我也觉得快回到文革时代了！

睡着的鱼 · 发表于 2007-3-6 22:05

原帖由筷子于 2007-3-6 21:53 发表
( V/ f; t! D) l; h9 e2 l9 ^0 K呆子盗用别人的名字伪造张海帖子的事败露之后，理屈词穷，但仍努力狡辩，但做了亏心事，心里发虚，虽然仍象一个蛤蟆一样努力鼓起肚子充大个，但这口气憋不了太长。

同感

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

天生书呆子,可以休矣！

转帖：这种看法如何？

我父亲的书法作品

浏览过的版块