天生书呆子,可以休矣！

鲁快

原帖由 何道哉 于 2007-3-4 20:35 发表
) L' ^+ e# ^" Q' p评点：其实我相信你还有“善”的一面，比如对你爹你妈，你爷你奶，恐怕不会将恶的一面发挥得如此淋漓尽致，那么今后你就像对自己亲人一样的态度对待书法界的同道们吧，如此则会改变你一些形象。
...

; ]- |8 {7 h2 R  e8 D
　　反驳就好好论理吧，把“你爹你妈，你爷你奶”拉出来做什么？这就是何道哉！如此淋漓尽致！
　　“像对待亲人一样的态度”？今天我儿子骂人，被我上去一个大嘴巴。何道哉，我看见你犯错的时候能不能上去也给你一个大嘴巴呢？就是你觉得能，我也不能－－因为你不是我儿子，我不能“像对自己亲人一样的态度”对待你，我只能用对待“同道们”的态度对待你，请多包涵！

鲁快

原帖由 何道哉 于 2007-3-4 20:36 发表
, t- p+ P% P4 K" f) d4 A" h% ~鲁迅早就说过，一场大潮涌起，总会有沉渣泛起。天生书呆子以前也写过一些可读之文，但从近期所发的文章，尤其是这篇已堕落的网文看，鲁迅数十年前的话还是不过时的。当代书法事业轰轰烈烈，一些搞不成创作、写不出正而八经文章和论著的无所事事者，一如寄生虫伏在这一机体上，边啮咬着、吞噬着机体上的营养，还边对机体不停地诅咒着。当代中国多方面的崛起，世界上总会有各种各样的丑角在一边进行攻击和漫骂，但中国书法事业永远不会被寄生虫们吞噬掉，也不会被其骂倒。历史照样发展，书法照样红火。我相信，中国书坛在以张海为主席的主席团领导之下，会走向一个新的辉煌！...

; L" C3 e: r6 G, ~1 e
( ^6 |* C( J- n; Z7 U　　“堕落”、“寄生虫”、“丑角”－－说的是呆子吧？一边作义愤状指责别人骂人，一边咬牙切齿地骂着别人。中国的“历史”果然“照样发展”，而且已经走向了“一个新的辉煌”。

　　看到鲁迅了，也想起两句话，用在这里可能不合适，但何道哉“我们”用了，让我这一个鲁迅的粉丝觉得不引两句有失身份，所以胡引两句：
" H( o# ^1 W/ Z- x6 |" s: `　　鲁迅说:“自称盗贼的无需防,得其反倒是好人;自称正人君子的必须防,得其反则是盗贼。－－－－每一个破衣服人走过,叭儿狗就叫起来,其实并非都是狗主人的意旨或使嗾。叭儿狗往往比他的主人更严厉。”
# M) x4 J: m/ ?, @" q3 ?: ~
　　如果不合适，你尽管反驳－－我不支持你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！
7 r) B/ i0 Z0 B" |! k3 i　　我绝不会说：何道哉，可以休矣！
% J. V. G: O: F0 V5 p　　而是说：何道哉，可以继续说矣！

李培红

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-5 12:22 发表

7 z$ e" n8 E! W# `& O2 F哈哈，我什么时候冒充过律师呀！

1 i" ^+ c& x9 T8 ~2005书坛乱像十大人物谱(载>)
--------------------------------------------------------------《2005书坛乱像十大人物谱>>-----------------------------------------------
2005年即将过去,年终总结又是要写了,笔者不是书法家,不是书法理论家,也不是书法批评家,只是一个普通的网民,就我看到的事也搞了一个年终总结,疏漏肯定很多,有兴趣的朋友可以指正!

) M% _6 @6 e$ P2 d$ V（1） 唐双宁：唐双宁在2004年书法杂志报刊上登出大篇幅作品并配之以文物鉴定家书法家杨＋＋和王＋＋的吹捧文章发表，以及随后在北大作关于书法的专题演讲等！却在2005年度引起书法界的一片哗然！唐双宁的当代草书第三不过是让人一笑，而身为当代著名的书法家及鉴定家的杨＋＋先生竟然写出那种带铜臭的文章，简直就是对广大文化人书法人的嘲讽！直接招致网络上的一致谴责!
5 W; l- G( Y, v5 |. f) S: D, n, m) c（2） 启功：启功先生驾鹤西游，着实让人痛心！这位当代大师级的人物仙逝，无疑是书法界学术界的巨大损失！这可能是到目前为止还没有反面意见的唯一的大师级人物！
（3） 刘丙森：刘的突然去世，给书坛留下了一个未知数！这就是今后书风的走向，及将来谁是书坛老大的空缺！刘以反对“流行书风”反对“丑书”倡导书法正大气象等聚积了大批信徒，但也招致书法圈的非议，尽管对他的书法成就争议颇大，但无法否认的是他的隶书有广大的群众基础！
7 m! B; g0 K; i( P3 h: Y（4） 姜为民：这是随着《新人展》而出现的一个近乎滑稽的小人物，也使得姜先生体味到了一夜成名如坐火箭般的快感！他让人们记住了“粤运会”，看到了一张临摹现代名家张继先生的隶书习作公然入展了《全国新人展》这种国家级大展！看到了一个书展的收稿人几乎堂而皇之的笑嘻嘻地将自己的作品放在了入展作品之列！从而更加彰显了国展中的猫腻和不公！也让人相信对展览不公的怀疑和指责并非空穴来风！并招致书法类网站骂声的狂潮！
. X$ D* b2 Z3 ~: i2 ?/ i; |  i（5）刘正成：“刘正成的嫖娼案”让其从书坛的颠峰摔了下来，但经过刘先生的不懈努力抗争，终于迎来了“嫖娼案”的撤销。这是刘及刘的大批信徒们盼望已久的喜事，而此案也反映出书坛并非是一块净土，文化人之间的争斗有时也很残酷！此案的撤销使刘从理论上具备了咸鱼翻身的可能性，但仅仅只是“可能”，笔者愚见要平反和官复原职在目前制度下近乎渺茫！
(6) 张飙；张先生的调任，这是一件令书法界感到意外的事情，以张飙到书 协办展的红火及为书协创收之多来说他不应该调任！如张彪一心一意地当好党组书记兼抓点钱当是流芳百世的美事。但以一个书法票友水平来当全国书法展的评委主任来说未免有些让人齿冷，而张飙先生带领众评委举手表决的图片，在网络的大量传播将做为一个书坛话柄载入史册。张先生在年末时的黯然调任也证明了他当评委主任是一招错棋！
2 E1 P; w, L. v（7）天生书呆子；这位不以书法闻名的而以律师谋生的书法局外人，据说是养病时忽然心血来潮搞起了书法杂谈，以《好友梦见了刘炳森 》开始，连续发了一系列的文章如：《刘正成面面观 》 《雾里看花说张飙——兼评中国书协(大结局）。《戏说歪批书法网络众生相》等等，引起网友广泛关注，此兄文笔特快,胆子也挺大。且能审时度势，加之一点自恃是律师的胆大心细和文词的宛转 所以很是风光了一番，这不，中书协刚改选，《拍拍张海》就出来了！不过就是有点近乎于“芙蓉姐姐”的做法罢了！
(8),王镛"艺术书法"论;作为中央美院教授,中国书法院院长的王镛提出"艺术书法"这种看似拗口的口号,显然就是对传统的提法"书法艺术"的反正!王先生出于对嚷嚷了几十年的"书法艺术"逐渐走向下里巴人的通俗化和大众化的担心,提出"艺术书法".其最终指归可能还是试图通过院校教育提高书法的门槛,提升书法的档次,同时提升文化型书法人的地位!从而将自己们与书法玩家们书法票友们拉开档次!而这同时亦招致网上和报刊的大量附和及大量的嘲讽!
(9),《中国书法网》《中国书法家论坛》《书法江湖》之斗法；纵观大大小小书法类网站，这几个网站算是占尽了先机，几乎瓜分了中国书法网民的百分之九十以上，而大家都似乎同时嗅到了书法网站里众多网民口袋里潜在诱人的银子！于是几大网站各出奇招，纷纷推出自己的绝招，如请名家在线，增加信息量，提高新闻速度，搞网友投票争排行榜名次，名家免费题写斋名等,进而发帖攻击他方点击率等等等等！搞的网民目不暇接，并导致各方网民之间的互相攻击和敌视，但客观上来说，却给广大的网民带来了实惠，那就是书法类论坛网站的运行速度明显提高，信息量明显增大！从而也巩固了各自的铁杆网民!
) N$ |" G6 u# P（10）张海:2005年末中书协的改选,把张先生推到了书坛的龙头老大的地位!以张先生在河南的政绩领导中书协开创一个更好的未来,将是中国书法人的殷切期待!虽然笔者将张先生放在最后再表,但最后的才是最关键的,最少是笔者的期望!

=======================================================
2 S5 j" \0 S- B$ i2 Z& b1 o9 w8 ]这是一鸟先生的一篇旧文,书呆子应该早就看到,还有很多网友发文称你是律师,你为何不否认?不否认就是默认,使网友误以为你是真的律师!

鲁快

原帖由 秋水无香 于 2007-3-4 21:28 发表
+ N4 t5 V' b6 b6 q( F* _何先生言之有理,其实呆子说的"做人要厚道",应该自己好好反省才好,大脑袋瓜子一热,啥都敢胡说八道,多往后看看才是.

$ h3 M/ y& P) z% h2 K: H" B' I# G秋先生言之有理,其实何道哉没说"做人要厚道",不应该自己好好反省才好,大脑袋瓜子不热,啥都敢正说九道,多往前看看才是.

鲁快

原帖由 睡着的鱼 于 2007-3-4 22:25 发表
) ?! r2 |$ {6 E8 ?天生书呆子借抨击张海抬高自己的身价，这种卑鄙的手段失去了作人起码的品质。呆子就是个大骗子，骗子的话一句都不可信！呆子至少应向广大网友谢罪，向张海道歉！

" H& P# T3 o0 Z. F; W
' N% s  }' @4 Y. \2 G　　如果张海有缺点也不能抨击吗？因为正确的批评而抬高自己身份违法吗？
　　如果张海没有那些缺点，你反驳就是了，如果呆子污辱了张海的人格，张海可以向法院起诉。
9 G# K. S/ }$ j/ n　　如果你不反驳，也不起诉，只会骂呆子“卑鄙”、“失去了作人起码的品质”、“大骗子”，你才真是卑鄙，“至少应向”呆子道歉！

琴岛大布衣

QUOTE:
1 _: z( ]# O1 ]8 {+ x% j6 g原帖由 唐运勇 于 2007-3-5 23:24 发表
　　看了有关张海＂回信＂的许多帖子后，总感到是有人把这问题搞复杂了．我觉得那帖既不是张海所回，也不是呆子假托，当是好事者为之．
" W" d, b# ?9 G+ ~8 H
这种说法可信度大！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-3-6 01:16 编辑 ]

林荫下

em7 em7

掷果潘安

看了呆子的这个帖子，大吃一惊，惊的“在一步一步走向堕落”的不是张海而是这个呆子！呆子的帖子不顾事实、不讲公德、不要廉耻地胡说八道，对于不明真相的普通读者来说确实可以起到妖言惑众的作用。“文革”中有这样一些人：留心收集别人说的话，偷偷记在小本子上揣在怀里，某一天在大会上突然发难，一条一条抖露出来深刻批判，力求置对方于死地而后快。呆子此帖，大有“文革”遗风。

天生书呆子

原帖由 李培红 于 2007-3-5 23:20 发表
5 Z& T$ q. S6 k5 M* `
" j. V' i& G6 P2005书坛乱像十大人物谱(载>)
--------------------------------------------------------------《2005书坛乱像十大人物谱>>-----------------------------------------------
2005年即将过去,年终 ...

不否认就是默认?
我批张海到现在也没看到他否认
那么他就是默认了?
$ D# S! w! h' N) l什么素质!

家驹

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-6 13:03 发表

, L+ |2 k, ^8 O; X+ d1 u8 \+ {不否认就是默认?
' e  z# [2 i5 N我批张海到现在也没看到他否认
那么他就是默认了?
1 i# v- Z4 [3 j* j8 f' X) j什么素质!

关键问题是张主席知不知道被批这回事.