天生书呆子,可以休矣！

天生灭呆子

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-5 14:39 发表
% X3 V$ ~1 B7 R% ]: S+ H
我跟你说过我是律师吗?
3 `+ `2 R$ i) B( ^) B我在哪里说过我是律师吗?
御用文人当不上
又搞下三滥了是不是
你也在堕落

呆子=赖子

zymm

这两天,新增了不少新注册的网友,书法网人气大增,呆子有贡献em1 em1 em1 em1

老大不小

em7 em7 em7 em7 em7

韩晓东

呆子=赖子
) q; S7 B+ `. @1 X
& j) f" j8 C" K3 ?这下呆子先生的人丢了，名气大了。

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 16:32 发表

3 U2 z4 D! F/ o" y( G0 ]' H9 Q  x
  v; z, F& B4 b2 t3 {呆子=赖子

$ n* A7 P: S# J8 c% x/ @. x' [天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到主题，质疑，释疑，舍此还是少些口水为好。

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表
4 C+ M3 x. E  R# u
8 W, @% w5 E2 b# B- Z" p天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

9 x* q1 Z1 R0 k/ v- l2 v0 ~曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
0 U, O' Z, R+ U9 O而对我恶搞一下呆子
0 z% p3 }! y0 {这是什么道理?
0 y* ]- j. Q+ T) |3 O" _% N0 v/ ]难道这就是你的正义吗?

什么叫友善
对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表

% w3 N6 |" F) `; d天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

别再宠拜呆子了
1 ?# R* B: r9 t这样对先生不好
对呆子不好
对整个书法网络不好!

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 19:49 发表

1 E, Z& o! D4 Z' Z( v) ?曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
) P2 ^, G2 B" ]0 i但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
8 J2 N/ y. O' x& F% @( H  K& _4 z) ?而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
难道这就是你的正义吗?

; y& s7 B. r0 C2 O8 `5 r  d$ B什么叫友善
对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

' \( [; c1 }3 Z! T6 K“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我好象没说过欢迎天生书呆子恶搞张海主席吧？
如果是天生书呆子在恶搞张海主席，跟着你又恶搞他，再跟着如果又有人恶搞你。。。。如此下去，不就是恶搞的恶性循环吗？

曾如影

书坛新秀——中国书法家协会主席张海

* p* a- O4 i. d2 K2 t
- `9 D) v6 c5 ?) V, Y
如果一个无名的书法新人想引起大众的关注的话，一要靠实力与运气在各大展览入展、得奖，二要靠在各大传媒上多发几个专题介绍，广而告之。
: H" w7 k' p# |+ I" S+ R张海是谁呢？现任中国书法家协会主席也，该得的不该得的奖也得了不少，该发专题也发了不少，可是他还是觉得不过瘾，从上任中国书法家协会主席以来，在各大报刊传媒上大专题小专栏不间断地发发发，是各大报刊向张大主席示媚还是张大主席为了广而告之而为之呢？！不管是什么原因，主动或者被动，张大主席都有权利把握“上版”还是“不上版”。由此可见，各大传媒报刊与张海主席都是新人求进的“广而告之”的心态——都是新人。
呵呵，中国书法家协会主席还是书法新人。
/ Q' y4 m2 }& {3 s# ]来源：中国硬笔书法在线论坛
) c' n- r) k* H3 A) Q. ^
1 d$ r" ^9 Y4 j, V3 \# A( D2 U" ^, d[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-3-5 20:03 编辑 ]

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:58 发表
$ e0 b: D7 }1 l" ?
“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
  G* p7 ^! R# F. z( ^1 w我 ...

( e: T* [5 G/ ^4 g! [% C+ y曾先生好
张海遭人恶搞是正常?
天生书呆子遭人恶搞就不正常?
什么逻辑啊
! Z  _* j( T3 D2 V1 W# t" b
古人云
1 F0 z6 T( M1 D' R以牙还牙
以恶治恶
有什么不对
) s+ ^2 Q( p/ N5 D) e) k2 {曾先生?
em7 em7