追拥丑书派的看过来

青柳依然

我想用一个浅显的道理来教育一下那些丑书的追拥者。
' o5 q; p7 ]  g: u' q; t1 h1 Y我想用解释“名著”这个词来让你们认清书法的美丑。
0 W% B. E& c/ a; H2 Q& h( j* I“名著”这个词可能自认为肚子里有点墨水的人都明白。但是今天我想借“名著”这个词说一说书法：    1、名著的读者是广泛的，同理好的书法作品同样具有广泛的群众基础。
7 g+ V" M: l/ b: ^   
9 {0 P( I/ |$ m: D    例如我国古代的西游记、水浒传、红楼梦、三国演义，这些都是经典名著，老百姓说来也琅琅上口。那么在书法界还有谁不知道欧、柳、颜、赵？   
    2、名著的形式是通俗的，好的书法作品也是群众喜闻乐见的。
   
    名著都是面对大众的，而且都是探讨人类的普遍性的问题，比如人性等，因而，它总是以通俗易懂的面孔，追求大众的喜悦，好的书法作品也是老百姓能够看得懂的，也是要面对大众的，而不是面对一小撮所谓的懂书法的人的。

    3、名著的生命是永恒的，好的书法作品经得起时间的考验。
   
    好的书法作品犹如名著，它们是特定时代人类创造的缩影，它们从以往人类的智慧中走来，并超越了以往。在它们面前没有权威，它们也无须权威的扶持，它们竟凭借自己的力量来接受时代的检阅，在时间的冲洗中脱颖而出。  
- `7 Z, j4 y6 P/ F! j5 X     
    有些书家的作品也曾风靡一时，但好的书法作品绝不会因时代的变迁、思潮的改变而过时。它在每个时代观者的面前都是老师和最忠心的朋友。因为，一方面，个人的精神成长往往和整个人类的精神成长的轨迹是吻合的。我们可以加快生活的步伐，但终究无法改变生活的必由之路。

挥风牧云

深更半夜还在忧书忧道，辛苦了，顶！！！！！！！！！

青柳依然

您不也是吗！！！哈哈！:handshake:handshake:handshake

狂草王

两位苦口婆心
是真正地护法
$ V7 q# ?# }7 m! N+ ]5 Z: G无奈有人
为魔所摄
不得解脱
以得道者自居
; ^/ Y4 x6 C/ c& f: i( |% n名为传道
实为魔言
可悲可叹耳

土匪

青柳挥风,两位金刚轰轰烈烈地护法运动开始了.

沉香斋主

护法工作人人有责．

LBXJY

太左太右都不对,中庸是正道

息州简在峰

好

阿拉木

1\名著的读者是广泛的，读者广泛就能代表真读懂的人也一样广泛吗？只是知道并能说起来朗朗上口不能算是真读懂的判断标准吧？“广泛的群众基础”以什么为标准来判定？是以知道的人多少来定吗？如果是，那么现在的书法界就不光知道颜柳欧赵也还知道“丑书”了，为什么？让你给宣传的啊。这“丑书”岂不也有了广泛的群众基础了？？：）））

2、名著都是通俗易懂的吗？通俗易懂的就是好的吗?这年头，看《还珠格格》的肯定比看《雷雨》的多吧，《还珠格格》难道比《雷雨》的艺术价值更好更高吗？？大秧歌人人能扭，它的艺术性比得了芭蕾舞吗？《红楼梦》、《安娜卡列尼娜》都是在追求大众的喜悦吗？张旭、怀素的狂草老百姓都能看得懂吗？他们写的不好吗？大众是谁？某个人自己能代表大众吗？所谓“一小撮所谓的懂书法的人”难道不是大众中的一员吗？
$ j  D; q0 ]: v1 R+ b
* M; a) V" ]" M* I7 F- T3、既然要留待时间去检验，那么现在就批啊骂的下结论是不是有点太心急了呢？

哈哈，俺也看不惯“丑书”，进来长长见识，不想却生出这多疑惑，提出来，学习学习。[/color]
- e' R0 a9 t$ H& _8 {9 P; u' H
2 g+ f! \# b! @" D# D* T$ z2 D; \[ 本帖最后由 阿拉木 于 2006-11-19 21:47 编辑 ]

宫恩武o

当俺们写不好字，每一笔都大闹天宫时也只能玩玩那啥了，别怪别怪，天生我才必有用……