细节成就风格

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-20 10:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 ^9 Q' k9 S' {/ Z5 B3 E& o

我希望你的观点成立，但这需要用证据证实，而不是凭空想象。举个例子说说可否？

维纳斯的断臂是不是软肋？没有断臂还是不是维纳斯？
梦娜丽的神秘微笑是不是软肋？如果没有神秘的微笑还是不是蒙娜丽 ...

# N$ y# E4 G# K. `
从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣老大的书法有那么点大道无形的意思，
首先他的书法没有你所举书家的种种臭脾气，而已模仿难度大，技术含量高，让人很难找到规律，因此多少人学了一辈子还摸不到边！
最高级的招法是没有固定的定式和套路的，依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手，但是成不了超一流高手。
' U! g# H) ?0 e" q你所举这些书家的所谓风格在我看来都是臭脾气，甚至是习气！少数高级一点的脾气勉强可称为风格，但这绝不是值得拿来称道的东西。
9 Q3 n4 j" u: A# [6 r你如去分别临摹一个月的启功和王羲之就知道是怎么回事了。
# E0 X, J7 @! e. E- O9 Y' _
对微笑和断臂之美不要过于迷信，反正我看了几十年看不出来，我以为更多的成分是赏评家拿来忽悠大众的噱头，
2 B7 X" I0 n+ t* P$ W' ~作者在地下有知，真会哭笑不得的，如果一件艺术品就如此简单被解读，让我等大众都看懂，这艺术也太简单了吧。

梦草堂

原帖由 先师王禅 于 2008-1-16 22:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

    肢体的细节：   
　王铎，行笔中身体左右摆动各20°左右，形成字的极大的俯仰欹侧。
6 M: N( V0 u* ~ ...

. S& L1 ]5 n4 ^! X( l; e4 _
, f3 G) I. Q# x' c* u5 V. C这个有趣！　有依据吗？

森豪正室

em5 em5

先师王禅

原帖由 抱朴散人 于 2008-1-21 19:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 O! t- W7 e  m& D4 g3 e

0 D# t# X" B; V, k从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
2 {- C% E' V0 Y, ]! V' A  i$ ~" S" B一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣 ...

5 N( ?& q( B8 Q: S0 B* Z% ^+ i您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
3 f. o; B/ L: R5 j" s1 W/ J! [, Z从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
' d: v( @2 F+ l0 `如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。
- G1 J8 h8 `+ N7 m. ^/ _/ z另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？
3 K0 y6 M4 T2 \& m0 S% q$ V2 Q9 `# G
. c2 s$ R9 M. i2 |; m抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下
3 C! b4 X5 {" l6 w8 ?em4 em4 em4

[ 本帖最后由 先师王禅 于 2008-1-21 23:14 编辑 ]

先师王禅

原帖由 梦草堂 于 2008-1-21 21:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 A2 k  T0 e$ Z) s' T  u  F% g: N1 a9 B
! h. C* r4 I' ]) m
这个有趣！　有依据吗？

依据暂且不说，你对临有关作品，一试便知。腕，肘，臂生理极限所决定。

em13 em13 em13

尊唐爱晋

em1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
( S. }0 d5 O. J8 d早上看了丁剑推荐的<伏之久者-齐剑楠书画选>,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好看看就知道了."羊拐骨扔一地"的风格还是让他灭了的好吧.
; w* |& X3 q6 t0 A2 P) Z* J7 X呵呵,离题了,瞎说的em4

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-21 22:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

您所说的由技上升为道者，

$ z: @: r8 ?) R& F7 S, b" J( Q, _, [
您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
. O  A, a* c% M# j0 ]+ K
) L0 p% P( J3 y3 F* L- t) F, j& H（老王在当时社会是位集大成者,个人面目也不可避免,但相对他人要纯正,没有”臭脾气”,虽不能做到无漏,但让人找不到明显的弱点,变化多,程式化少,我这才认为高。）

从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
1 j- H. E- \$ m; m! U7 [; M0 @* H  \! f
(天下三大行书之说,不要过于迷信,如果它们高,是因为你说的心境潜意识的自然流淌,,也即书契于自然,而不是所谓的这种风格高,在追求最高境界的过程中这种风格恰恰是需要摒弃的.)
* e1 }. h' G- e7 i" k4 u: `
如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
+ w, D4 u" C$ X  X1 E9 ~天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。书法
6 X2 G) f) |9 A$ K6 N1 k: S
! ~9 s4 T/ G' _, ^(艺术的最高境界是我们人类的永恒追求,但这种追求是没有尽头的,老王也未达到最高境界!但并不是我们都不要去向往了。就象人类社会中,人的层次各不同,圣人、至人、真人的层次我们达不到，但是否我们就此不求上进、不要活了呢？)|
' i6 `/ X8 J3 k
3 N: S% j( H2 b; ^0 ?2 Y. i; @4 N另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？
5 i* u+ ~( w( n) {( ?$ h( V7 r
0 ~$ W# A0 H1 [7 n: U（你认为这样够了，这很好，但并不能否定会有很多人会去追求“虚无”的目标的，也许老王并不是不可超越的。）
/ A5 b) F0 i9 h

抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下
* M1 L2 v2 ^& s2 o" ?8 E7 `
（千万别烦，脑细胞损失得越多，生得越快，换换更健康！我无别的意思，对这话题我最近有点新的认识才多说了几句，互相讨论，共同提高，如果说错了，请谅解。）

3 S1 u; m3 ^' p1 y: b+ {4 G4 d
4 o) T0 F, [/ Y; Y! I) ^+ Sem10 em10 em13 em13 em13 em13


" q: g( u- A/ j3 S

吴众之

风格也要有人总结和提炼才能发现

先师王禅

原帖由 尊唐爱晋 于 2008-1-22 13:47 发表

& l. J, ]" K  I$ D3 a                               
登录/注册后可看大图

3 O9 ], m& e0 Q* qem1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好 ...

& B3 {# J. H& W$ Uem13 em13 em13

先师王禅

原帖由 吴众之 于 2008-1-22 16:06 发表

1 r2 n+ P. H3 u( J* ~0 n                               
登录/注册后可看大图

风格也要有人总结和提炼才能发现

em13 em13 em13 em13 em13