细节成就风格

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-20 10:49 发表

4 q# l7 c( `( Q; p5 y: ?- [                               
登录/注册后可看大图

我希望你的观点成立，但这需要用证据证实，而不是凭空想象。举个例子说说可否？
  R, X* `  w3 @% n
: u/ g* C, P* ?- [维纳斯的断臂是不是软肋？没有断臂还是不是维纳斯？
梦娜丽的神秘微笑是不是软肋？如果没有神秘的微笑还是不是蒙娜丽 ...

4 g4 i4 c' f4 z$ Q  ]3 c从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
& {; m/ H0 K; n5 g: w) y因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣老大的书法有那么点大道无形的意思，
5 v- c2 ~1 X. o2 s; ~" b首先他的书法没有你所举书家的种种臭脾气，而已模仿难度大，技术含量高，让人很难找到规律，因此多少人学了一辈子还摸不到边！
9 u/ k  \9 S0 l  M- G: f7 _最高级的招法是没有固定的定式和套路的，依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手，但是成不了超一流高手。
你所举这些书家的所谓风格在我看来都是臭脾气，甚至是习气！少数高级一点的脾气勉强可称为风格，但这绝不是值得拿来称道的东西。
' }( w' l9 C1 P  D+ d你如去分别临摹一个月的启功和王羲之就知道是怎么回事了。
9 {4 A# V9 ~9 L" w' G5 t, J8 K
' z, u$ k7 [' |9 X5 D* i& ~9 G. C对微笑和断臂之美不要过于迷信，反正我看了几十年看不出来，我以为更多的成分是赏评家拿来忽悠大众的噱头，
9 s7 p* M' C3 `作者在地下有知，真会哭笑不得的，如果一件艺术品就如此简单被解读，让我等大众都看懂，这艺术也太简单了吧。

梦草堂

原帖由 先师王禅 于 2008-1-16 22:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

# v0 w4 \. ~$ j2 M    肢体的细节：   
　王铎，行笔中身体左右摆动各20°左右，形成字的极大的俯仰欹侧。
...

这个有趣！　有依据吗？

森豪正室

em5 em5

先师王禅

原帖由 抱朴散人 于 2008-1-21 19:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 l# b1 f  J" r. n7 M6 I$ r


从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
1 [$ a1 h2 E  O0 h1 m6 G: p因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
0 q  p9 z: B& ]: \9 Z一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣 ...

7 N/ f0 M+ s1 ^- h& M您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
9 D" u8 z, o' l- o# a6 f6 p从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
/ r$ y0 A$ I* D0 j' A如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。
另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？
2 {, |7 D; w& P7 E
7 `! n2 u5 L- Q, B抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下
" G5 ~  p9 ^6 }+ R) P' mem4 em4 em4
: c% E% d4 v6 L% F1 Z& }
% E& ?4 S; {1 _+ V5 U. }[ 本帖最后由 先师王禅 于 2008-1-21 23:14 编辑 ]

先师王禅

原帖由 梦草堂 于 2008-1-21 21:11 发表

8 c0 D: g1 a6 b! r                               
登录/注册后可看大图

! |9 ~1 M. }( g& O7 c9 y7 k) l/ W: X这个有趣！　有依据吗？

5 I# v: j) @* V2 W0 `) V依据暂且不说，你对临有关作品，一试便知。腕，肘，臂生理极限所决定。
' P1 }+ _$ X2 s
em13 em13 em13

尊唐爱晋

em1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的<伏之久者-齐剑楠书画选>,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好看看就知道了."羊拐骨扔一地"的风格还是让他灭了的好吧.
呵呵,离题了,瞎说的em4

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-21 22:34 发表

4 v9 j" w" S7 b                               
登录/注册后可看大图

& b$ C% n  K. |% [* V0 ]- ?
0 V' x$ L' R7 U; s9 D( T
您所说的由技上升为道者，

. `& e+ m2 B" |您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。

' k( g- s& q+ \/ R* E（老王在当时社会是位集大成者,个人面目也不可避免,但相对他人要纯正,没有”臭脾气”,虽不能做到无漏,但让人找不到明显的弱点,变化多,程式化少,我这才认为高。）

从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。

(天下三大行书之说,不要过于迷信,如果它们高,是因为你说的心境潜意识的自然流淌,,也即书契于自然,而不是所谓的这种风格高,在追求最高境界的过程中这种风格恰恰是需要摒弃的.)

9 ]$ r! X1 z1 Y如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
& D0 R; K" W. k- F+ o  w2 D$ x天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。书法
; z' l1 w; @0 s+ E
(艺术的最高境界是我们人类的永恒追求,但这种追求是没有尽头的,老王也未达到最高境界!但并不是我们都不要去向往了。就象人类社会中,人的层次各不同,圣人、至人、真人的层次我们达不到，但是否我们就此不求上进、不要活了呢？)|
4 Z, P, C8 R9 z, G5 O: O1 q  _
# W3 c2 S% _; d1 }9 H另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？
' c: O/ d* R0 w5 B; N
（你认为这样够了，这很好，但并不能否定会有很多人会去追求“虚无”的目标的，也许老王并不是不可超越的。）
: ?( A. p9 J8 ?* `0 G& {) |

( h/ k& Q  f6 z5 v* P: X& \( ^抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下

（千万别烦，脑细胞损失得越多，生得越快，换换更健康！我无别的意思，对这话题我最近有点新的认识才多说了几句，互相讨论，共同提高，如果说错了，请谅解。）
- {/ S% q, c; V* }
9 j/ `' F3 W. I" l: q/ v; b" f0 O
2 y, C5 ^& a4 j' ~3 Qem10 em10 em13 em13 em13 em13
: Z3 K, M' V7 {' j3 k
; I) ]8 p, F+ v0 o

吴众之

风格也要有人总结和提炼才能发现

先师王禅

原帖由 尊唐爱晋 于 2008-1-22 13:47 发表

7 \9 U. R5 }: `- A: T% |% m! k; O                               
登录/注册后可看大图

em1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好 ...

! }, E+ O# X) A7 tem13 em13 em13

先师王禅

原帖由 吴众之 于 2008-1-22 16:06 发表

  M2 ?8 }: D- b6 f                               
登录/注册后可看大图

8 W0 t+ a  W2 c风格也要有人总结和提炼才能发现

em13 em13 em13 em13 em13