- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 先师王禅 于 2008-1-18 14:41 发表
) q, ~9 t+ F9 B. _
O: r5 g+ B$ K. j) K/ h% K$ b$ O( g, x7 `4 b" L' F
好,您的意见很有道理。但“成就”与“决定”二者相比,后者语气上生硬了些,似乎有些“冷”,所以我还是用前者。我看了吴君的一些帖子,单就感觉讲,有些“冷峻”,而我比较喜欢简单明快有点“热” ... 0 B6 S# V" P& e1 D
感谢您对在下的关注,
3 n) z0 L9 B( }# b) L8 Y关于冷与热,我想这些都是方式或风格方面的,对于治学并不是根本,
/ w) f* {2 {* K5 r( Y. e我理想中的学人应能透过些,直指学术美丽圣境0 A5 [6 M4 {7 E8 ]
您的意见如何?2 ^& E- H! q6 F8 K+ C9 j
您用"成就"而不用"决定",8 s* n6 D, {# J7 ~. F& k) t4 v
是否可以这样理解呢:% a# B5 E! i+ B D- p( c
"您的观点有商椎的余地,不能说是完全是这样,
+ ^1 K/ z! c# \ J1 ]也就是说成就风格的还有别的方面,对否?
2 _$ ?1 c( w+ U$ S% b如果我的推断成立的话,那么以上网友的不同意见可视为同一体系(大的体系)之内的补充,可否? |
|