- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 先师王禅 于 2008-1-18 14:41 发表 N4 y- i" d: Z) u& l( ]
9 P0 j" }/ Y/ u" r2 S: f8 b% M! {! N1 Z* s3 X9 f* p
好,您的意见很有道理。但“成就”与“决定”二者相比,后者语气上生硬了些,似乎有些“冷”,所以我还是用前者。我看了吴君的一些帖子,单就感觉讲,有些“冷峻”,而我比较喜欢简单明快有点“热” ... ) |5 \4 L7 |+ ~* M: I ?
感谢您对在下的关注,
1 N7 w6 A- y$ F: D2 z7 J/ K关于冷与热,我想这些都是方式或风格方面的,对于治学并不是根本,
- H8 @- n$ Q r9 d; n- T0 N. [我理想中的学人应能透过些,直指学术美丽圣境0 l& K# n) Y) L9 c# Q' N5 A
您的意见如何?
, J( G3 ?+ [7 O7 w2 t您用"成就"而不用"决定",* w( R; `' ?! D" t/ R1 {! ?6 R
是否可以这样理解呢:
& k5 E+ e$ `0 i" D B6 {# f"您的观点有商椎的余地,不能说是完全是这样,
6 n H/ \8 G4 H4 F" C0 ?也就是说成就风格的还有别的方面,对否?
{2 h; h- y/ V& g. H; o2 d+ ?如果我的推断成立的话,那么以上网友的不同意见可视为同一体系(大的体系)之内的补充,可否? |
|