赵冷月、吴丈蜀、孙伯翔和陶博吾先生的书法是“丑书”吗？

琴岛大布衣

“丑书”不丑！ ! H8 V5 I/ j. ~$ ~) U1 b  p: d) A是人们的审美视觉的差异所致，艺术的“丑”与生活中的丑，是不能混为一谈、相提并论的！大家读过《病梅馆》吗？看过电影《巴黎圣母院》吗？形象的美与丑，能与生活中的假、丑、恶相提并论吗？！真是“岂有此理”呀！！！em8 8 F0 |- p( M9 W8 e: p" s( ]0 G

琴岛大布衣

回复 琴岛大布衣 的帖子

5 ?! S6 i: |( q3 c大布衣认为目前所谓的丑书，从总体上来说，表达了当下时代的什么东西？

琴岛大布衣

回复  火木子 的帖子

表现了现时代人们（主要是艺术家）艺术审美的多元化，即艺术审美的“求异”而非“趋同”的现代艺术理念与审美视野和现代心理。

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 ~% u  R( M( u+ C2 T. J“丑书”不丑！
是人们的审美视觉的差异所致，艺术的“丑”与生活中的丑，是不能混为一谈、相提并论的！大家读过《病梅馆》吗？看过电影《巴黎圣母院》吗？形象的美与丑，能与生活中的假、丑、恶相提并论吗？！ ...

1、原来大布衣也认为丑书形象丑啊em4
2、大布衣把书法类比于人。
9 j( P4 g5 A8 h4 Y- |; l" J人的形象美丑，更多是天生或打扮出来的，内心的美丑是另外一回事情。但人有精神和肉体。书法的肉体不难理解，书法的精神面如何理解呢？是书法的文字内容吗？还是其他？
, G! s0 H; z: j3 I  v+ p" ]9 d请大布衣解释。

琴岛大布衣

/ F$ t  t* d: [1 z8 T& s9 g

回复  火木子 的帖子

' z/ V7 V6 E8 y1 d6 H3 [5 I  i书法本来即是视觉艺术，你总把它与“内心的美丑”联系起来，请解释什么是“内心的美丑”？在我看来，是指内心的“善与恶”，这都怪咱们的汉语，美与善同义所致啊！关于此题，我思考了几十年，也写过几篇拙文，只是没有引起足够的重视。呜呼哀哉！em8

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 17:08 发表

6 ~# U1 a* Z' a7 ~                               
登录/注册后可看大图

表现了现时代人们（主要是艺术家）艺术审美的多元化，即艺术审美的“求异”而非“趋同”的现代艺术理念与审美视野和现代心理。

* W5 Z7 Q: j6 J8 `觉得是不是有点隔靴搔痒，没有把根本的东西掏出来？

可否把这多元艺术的内涵指点一二？

$ o# g: d, @% d5 o, {求异，自古都是一致的吧。
# R# f' w' k) K+ _( \关键是现代求异，表面上看很开放，步子很大。但是我觉得走的步子太大太快，就很虚，下面不踏实，没有太多文化积淀，因此目前走得极端，很偏。
0 W( e) \/ T, I丑书的形象上确实丑不可睹，内涵也没有，都是书者自我陶醉，大谈什么艺术化。看来以后大便都可以艺术化了------不看形象看内涵嘛。em4
' v& `) u0 Q( E+ @- \# W
扯远了，说回来，这个多元的内涵到底表现了什么东西？一味的开放就是好的吗？一张一弛，文武之道看来没啥市场了。

刘万溥

丑到极点就是美到极点
2 H, i$ ?# I; V$ V, f# y7 o( X关键是书里要有内容

琴岛大布衣

回复 火木子 的帖子
0 m2 m( D9 t5 ]9 k+ J
讨论问题，首先要端正态度。你说的对，“求异，自古都是一致的吧”，可你知道吗？王羲之的书作美吧？可在当时，被守旧派斥为“野骛”，也是“丑书”啊！就不说王献之的“恶隶”之说，以及每个时代都有敢于创新的书家，遭到的当时保守派的攻击，这都有史料可查的。最典型的要数北宋的“尚意书风”......这里就不多说了。
$ ]! w* y, H. N$ {  b( Z8 \% ?
* A* q' N1 y  m& H[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 19:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 17:36 发表

3 p$ L' ~, C: C/ `                               
登录/注册后可看大图

2 r+ c* o( ~7 \0 W/ J书法本来即是视觉艺术，你总把它与“内心的美丑”联系起来，请解释什么是“内心的美丑”？在我看来，是指内心的“善与恶”，这都怪咱们的汉语，美与善同义所致啊！关于此题，我思考了几十年，也写过几篇拙文，只 ...

6 h; y: e# a* F8 _7 P6 J; }8 ?1、大布衣提到《巴黎圣母院》，我理解你是指敲钟人，把敲钟人与丑书类比。故而有前面的回帖。如果确是这个意思的话，为何大布衣现在又自己否定了自己前面所说的呢？如果不是的话，可否说得更确切些？

) Q7 E: }# ?( _5 a( R2、我以为书法不仅仅是视觉艺术，大布衣前面不也提到多元吗？呵呵。另外，书法也不仅仅是艺术。这是我的看法。具体不展开说了。


3、艺术最关键的是审美趣向、审美价值。丑书反映了什么审美趣向和审美价值呢？请大布衣解释一二哈。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 18:31 编辑 ]

琴岛大布衣

回复 火木子 的帖子
! R% u( D2 U4 e2 b
. m% x0 q" G- _6 _5 z3 R- A+ s你别光让我解释，你先解释一下什么是“内心的美丑”？
这是前提！其他问题自然会迎刃而解的。em14
, A1 G& l- y, u
; d' T) x9 b; h( M% ^4 o[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 18:33 编辑 ]