赵冷月、吴丈蜀、孙伯翔和陶博吾先生的书法是“丑书”吗？

琴岛大布衣

“丑书”不丑！ ; y8 I- m9 G( e是人们的审美视觉的差异所致，艺术的“丑”与生活中的丑，是不能混为一谈、相提并论的！大家读过《病梅馆》吗？看过电影《巴黎圣母院》吗？形象的美与丑，能与生活中的假、丑、恶相提并论吗？！真是“岂有此理”呀！！！em8 8 K* N2 F8 j# x! k2 k' u- Q7 m

9 Z9 \+ ?, v! v5 o

琴岛大布衣

回复 琴岛大布衣 的帖子

大布衣认为目前所谓的丑书，从总体上来说，表达了当下时代的什么东西？

琴岛大布衣

回复  火木子 的帖子
. j* F7 l. M8 ?4 b
表现了现时代人们（主要是艺术家）艺术审美的多元化，即艺术审美的“求异”而非“趋同”的现代艺术理念与审美视野和现代心理。

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 16:17 发表

. F/ }- I5 O7 o3 n+ r2 X                               
登录/注册后可看大图

7 I7 a  w- z4 Q) H“丑书”不丑！
是人们的审美视觉的差异所致，艺术的“丑”与生活中的丑，是不能混为一谈、相提并论的！大家读过《病梅馆》吗？看过电影《巴黎圣母院》吗？形象的美与丑，能与生活中的假、丑、恶相提并论吗？！ ...

1、原来大布衣也认为丑书形象丑啊em4
8 Q# X  A6 d9 t* T8 \, _2、大布衣把书法类比于人。
, U5 e# W! N7 J" e  L: Z6 q  ^人的形象美丑，更多是天生或打扮出来的，内心的美丑是另外一回事情。但人有精神和肉体。书法的肉体不难理解，书法的精神面如何理解呢？是书法的文字内容吗？还是其他？
# x8 h- M0 I# T请大布衣解释。

琴岛大布衣

8 n2 ]3 m* _* {" H5 G+ Z5 D0 A- d8 A

回复  火木子 的帖子

6 N- r- ~! A' n2 Y0 ^8 P1 y; K% _书法本来即是视觉艺术，你总把它与“内心的美丑”联系起来，请解释什么是“内心的美丑”？在我看来，是指内心的“善与恶”，这都怪咱们的汉语，美与善同义所致啊！关于此题，我思考了几十年，也写过几篇拙文，只是没有引起足够的重视。呜呼哀哉！em8

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 17:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 ]- \) |1 F, d( U  S2 s表现了现时代人们（主要是艺术家）艺术审美的多元化，即艺术审美的“求异”而非“趋同”的现代艺术理念与审美视野和现代心理。

- s3 X  c0 _$ ?9 f* w+ I觉得是不是有点隔靴搔痒，没有把根本的东西掏出来？
7 n5 s7 O6 M- A- F
/ w4 F8 D5 o( j6 c* a# D' l6 A可否把这多元艺术的内涵指点一二？
" q8 l) t" y3 H7 ]/ y
求异，自古都是一致的吧。
: r$ R! m5 Y3 r+ x1 f" k, I关键是现代求异，表面上看很开放，步子很大。但是我觉得走的步子太大太快，就很虚，下面不踏实，没有太多文化积淀，因此目前走得极端，很偏。
1 k4 F+ T; v7 T7 T8 X丑书的形象上确实丑不可睹，内涵也没有，都是书者自我陶醉，大谈什么艺术化。看来以后大便都可以艺术化了------不看形象看内涵嘛。em4

& e, j- |1 n2 g/ f: n' \; C扯远了，说回来，这个多元的内涵到底表现了什么东西？一味的开放就是好的吗？一张一弛，文武之道看来没啥市场了。

刘万溥

丑到极点就是美到极点
: w9 v& ]* i" j关键是书里要有内容

琴岛大布衣

回复 火木子 的帖子

  }' Z3 O" G! m4 |1 X$ j讨论问题，首先要端正态度。你说的对，“求异，自古都是一致的吧”，可你知道吗？王羲之的书作美吧？可在当时，被守旧派斥为“野骛”，也是“丑书”啊！就不说王献之的“恶隶”之说，以及每个时代都有敢于创新的书家，遭到的当时保守派的攻击，这都有史料可查的。最典型的要数北宋的“尚意书风”......这里就不多说了。
$ [5 G1 ~- z; x; h3 `! G, \
, P+ S" }: O4 z! u1 ^[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 19:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 17:36 发表

* g* v# l2 X, [5 Q& W0 f3 O: w; Y                               
登录/注册后可看大图

: k8 N$ X5 r8 M, |" |书法本来即是视觉艺术，你总把它与“内心的美丑”联系起来，请解释什么是“内心的美丑”？在我看来，是指内心的“善与恶”，这都怪咱们的汉语，美与善同义所致啊！关于此题，我思考了几十年，也写过几篇拙文，只 ...

: S- ]1 [, r5 u' s1、大布衣提到《巴黎圣母院》，我理解你是指敲钟人，把敲钟人与丑书类比。故而有前面的回帖。如果确是这个意思的话，为何大布衣现在又自己否定了自己前面所说的呢？如果不是的话，可否说得更确切些？
: t# V# r4 N; ?; Y* J& n' h+ Q; m/ k
2、我以为书法不仅仅是视觉艺术，大布衣前面不也提到多元吗？呵呵。另外，书法也不仅仅是艺术。这是我的看法。具体不展开说了。
' e: o/ m9 }) E
  C9 j' |/ W: Y( u
: o' S, m, n) W7 n7 r' M7 Q3、艺术最关键的是审美趣向、审美价值。丑书反映了什么审美趣向和审美价值呢？请大布衣解释一二哈。
9 \& M" j2 i5 v; o) D9 E2 Z3 z& F
' q- _8 w( y# I3 v[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 18:31 编辑 ]

琴岛大布衣

回复 火木子 的帖子

9 E0 ~; x6 v' ?, S# _* W你别光让我解释，你先解释一下什么是“内心的美丑”？
这是前提！其他问题自然会迎刃而解的。em14

. K2 g/ b' B& N. \[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 18:33 编辑 ]