河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 }8 v4 z% D  {1 }- h嘿嘿，真好玩儿！
! J' l- m1 d' a都先别急，
5 {0 x% q5 I. w& b0 _河南是大省还是小省，
, V( \7 O$ `0 y丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
$ j5 B7 K5 M5 T' R这样才有个比较的尺度，
比如：
丁兄说，2米以上才是大个，
7 ~# y7 w+ f9 m( m5 D- [, [柳兄说，1米8以上才是大个，
那么，1米9 ...

+ k. I6 t8 Y+ m# r6 @智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

* S3 g/ U% i( c' C! F; q; B! k                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
比如，
1 N/ Y6 H% ^& z9 E  }# k( w0 m' H丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
% ]6 ]# O: C1 H8 `; o3 M) w呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

3 g' S% q- ?2 M9 _柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

& A9 Q8 z/ A2 r. f                               
登录/注册后可看大图

5 z8 [( e4 n* |/ S! D. T4 s
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

- l  J8 O, `& |1 u8 g; z请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

# o1 N4 w& V! y2 f5 M! G                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
, ~/ O/ K" w4 a9 H0 K& H比如，
0 `* H- v6 D1 E5 P丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
1 m! g* `+ t# }6 o2 i3 d* q而是应该，
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

9 ]5 U2 n1 d# \! ~

两三天了
2 e' Y8 ~, a( N终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
0 J$ b* S: ?7 J5 M

说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
% O0 `8 e- m' H% [! v; @张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
2 u2 ^% g) u$ N% s只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
9 `4 ^1 h: w- \这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
4 n4 S$ o. ?, H% F" \1 C
张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

' v$ I* r8 b+ \2 C1 \柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
& j) Q8 \2 a2 R9 k, N而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
' a& F6 |6 `; `) z甚至出现猜想臆断的言辞
2 x; _0 k' q) T% R9 w- k5 a更不该从言语中总把这本是书法的争论
  \7 N  h3 W1 y/ B往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
2 q$ F, {( z4 ]6 ?+ J8 n. J# o实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

/ K6 E- ~3 J8 T                               
登录/注册后可看大图

2 D3 J7 |; M* d1 S1 @. O$ f
# x& _2 Y! m& T4 M+ ^呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
) G" a0 M7 h  {: n7 D兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
2 r. g# S% q% Y/ [; G* S不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
* Z) v5 C; h  \  c5 j# R  j但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
4 i2 H  x9 m. Y$ _1 O! z但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
$ p* M" m6 p2 \: z2 q: p在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。
6 v" [3 ]' i: i/ x
[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

, _+ Y# S2 R) m% Y* r' V7 y

& r4 b4 E7 o/ t" i' b4 m两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1


说来说去
3 i% @! U& K/ ~" z* J/ E这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
: o, k/ a, m) }4 Q7 v张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

& j) i& Q, p" o. D9 o9 l- h- |  L兄错了，
6 L! ?. o8 w# F. W& o, U$ l/ a他们都是明白人，
) l) Y; `" j8 E8 l是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

, z! Z: j/ M  _1 H: H$ v* C
5 [+ M4 O% o* ?7 y# R) |4 R兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

3 t3 I6 Z, h- `6 \9 o5 b8 N! |) w
- |. Z: E( T1 X* j# h
- A9 B9 o9 w% p/ ]


4 f9 y# e$ f0 B8 h# [9 R既然如此
: k1 D1 ~) `4 b2 e& a) k% R也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

' ?+ H; T8 t! z3 W3 R9 U8 [6 v, G: U                               
登录/注册后可看大图

在当代这个特定的历史背景下，
% h$ a! l( Y$ e# r: E+ L我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
6 ^8 d" a6 r$ {" ]没有说太过头的话，
6 i, C+ O) }7 \9 G- F但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
! v: {+ t0 C6 c: V. M  ^: W正象 ...

! R2 q' f5 M( O' g. I+ K) }, k呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
# S, b; l2 J* [8 |  q$ V* {但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.