河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

) L; Y6 _2 h/ p8 X                               
登录/注册后可看大图

, K1 P* m% y1 {9 m2 J) B嘿嘿，真好玩儿！
; W+ Q8 p3 v$ t3 z* E' L! l6 Y都先别急，
1 U, I: S5 T+ s+ U' {河南是大省还是小省，
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
& B0 h, s7 Q) s9 x! y, Y3 S这样才有个比较的尺度，
7 n) ]7 p( a$ D- e/ W比如：
% ~# S9 G5 }1 H* W* a* }: q; X  Z丁兄说，2米以上才是大个，
% J8 H2 g0 y. Z2 l3 d8 n1 T柳兄说，1米8以上才是大个，
那么，1米9 ...

' m# k! j" u, I" z& o, B0 @智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
- A" b3 S8 T6 C7 l5 j5 [: r比如，
+ w2 j8 O5 U( _, r# s丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
5 S( R$ w3 x0 w0 t, `) W9 z& {& l柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
' z, O1 f% x6 J5 R% H; n* n+ I要么说这个标准不科学，
4 K& @+ z7 b4 G要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 Y6 L; ~6 d4 L) ~# c2 v+ Y, d
$ q/ k5 [+ {  Z4 k# K4 _! E% N呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
7 T( b: |) p  L. @2 l- j兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

3 E2 K8 [' P* f8 U9 ~" H4 i请问柳总版
8 `5 {2 p) R) x8 ?. u. P  W3 H您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

* j' {3 {' |3 o0 h4 B+ k( q0 N6 V辩论要讲技巧，
比如，
; g1 N) Y0 W, F1 m" ~/ n丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
( G* f% ]  @6 G  b2 R, o& E而是应该，
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
; V5 m* `, B  X6 F. Z6 ]呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

! G2 M4 Y' Q) L# s4 }8 O

两三天了
终于出来了一个明白人
4 M: m4 j  v: S- U  c- L呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1


说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
+ N* p" [8 C! E0 J这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
8 V( {* a+ R* x2 [, l- o
+ F. b* g3 l3 W张、丁二人所采用的标准本来就不一样
; H7 y# W% }  I7 N: B* @: V得出的结论相左一点也不奇怪
1 A; I8 _  c: D0 x4 x% p
; l4 ~& d- c: M0 u柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
6 o& Y: X4 U. e0 X不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
% I4 _; g9 |# k: e4 S) {4 P更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
4 Q8 ?! x8 {6 ~: W. d7 a8 k% I3 R实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

6 u$ I  s7 q& P- I                               
登录/注册后可看大图

% z# q9 @2 U  p7 O5 q
4 }- o3 r" l- h1 \: U  E呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
: b' |; h6 \: I8 L2 N兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
7 B6 d  k8 u% B; Z丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
3 C* D  ~! R7 j( N我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
( F( J8 e$ ]0 D5 \4 W- |% c$ u& R不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
, A+ s  r  u; ?4 L没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
. Z( j. U- f& }/ `! [  k" d河南是书法大省有你张海的功劳，
( R" M$ P  ]/ r6 p4 p5 C: l  i+ M但你把道理讲错了，
+ O6 O4 ]1 Q+ n8 o讲简单了，
: o: f1 T! \- K' G6 k% J讲的让人反感了，
9 D* j8 G& F: X% B2 x" _9 `* G' u/ T在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。
( W0 p( D- q0 B# o' r: U4 ]
[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

. t- K; {. @9 |9 ]4 R( K+ x                               
登录/注册后可看大图

: P/ K6 u3 P7 q" x) T! l
: J8 S0 \" k9 Z2 J+ P& w
+ Y0 {& \/ ~5 u* a2 e

两三天了
终于出来了一个明白人
2 q* p5 d2 L* {* ^1 p- ~呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

; o2 d& T! {3 @0 c4 L
* h9 ]' M9 i+ u说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
! D  I" |  K9 q4 n- \. H丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
, X' G: H$ r) T1 t& @( `是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

兄错了，
他们都是明白人，
$ Q' H1 N( M, q0 F. i9 `+ |是明白人装糊涂。

& d: {$ u, Y8 a) z# y. {

2 G, y* `/ S+ \! L" ?既然如此
: a9 \/ `' g. d6 b也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

  o. u2 p, c! z! g. {8 f  C9 }# a                               
登录/注册后可看大图

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
- H1 s$ F' q& M不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
9 A& @( K2 o& Z( _# I' T# Y1 G" F没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.