河南是书法大省吗？

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:55

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

1 ], ?3 n9 f4 v
登录/注册后可看大图
9 D1 g0 W7 |" Q5 T
嘿嘿，真好玩儿！
. M8 M" Q) d: S3 g& P- A- h4 o' X都先别急，7 X. t: O) e6 A
河南是大省还是小省，/ I1 H+ u* c, J
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
. R% H' f$ g: ^5 r8 n这样才有个比较的尺度，
- s; `9 {' s q. [1 B" W4 L比如：
' s* N) @7 D' l' g6 }丁兄说，2米以上才是大个，
6 W# f6 Q$ M* u8 b3 K- @* p' w柳兄说，1米8以上才是大个，
' Q; p Y+ o! M- }' m5 i那么，1米9 ...

智者!

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:57

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

/ w! L' R7 i# }& Q; `
登录/注册后可看大图
2 H$ t, `9 i+ A8 [; W: m
辩论要讲技巧，
9 m9 I+ U: x/ t: f; [6 L( I比如，0 s( c b9 {5 u6 o# S& j% J
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
, ~8 g0 r- w! G: v1 `! x7 C柳兄就不改再拿李、谢来对比，" Y: @- n- h, ]$ S. y
而是应该，; N/ E7 l; e% y/ x2 v# a$ E7 e& r$ u
要么说这个标准不科学，
9 L; t+ ~$ C$ |% ]. F+ |要么拿出其他有利的标准，
# C) ~; o9 z" e呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:59

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表
" i6 w- G9 M" j4 @# z

登录/注册后可看大图

) @1 Y" S! h' W" Y
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
* d4 e2 G; ?& K' a% U3 }兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.4 k; Q- P' I5 F9 ?1 i4 c7 Y
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.6 p( k' t8 g6 z1 C5 m
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:09

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表
2 A( ` _' q6 H1 P: R# S

登录/注册后可看大图
1 i& c2 F" t7 m4 V5 h
辩论要讲技巧，
' d: ?4 K% r# z3 `比如，7 Q+ P. f2 b0 v& g
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
2 m3 q; |' y9 i$ r柳兄就不改再拿李、谢来对比，+ K& o* A: p& l. d
而是应该，9 f2 N4 _$ T- U! P& b& R! b) k+ e4 ~
要么说这个标准不科学，/ O/ z% V) G" ?$ s* G" `/ w
要么拿出其他有利的标准，' o9 n5 K# B6 h! G. y
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:15

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表
9 u7 i/ H1 P8 @( U1 E1 z% Z

登录/注册后可看大图
Q2 y u4 u4 t

* O; a4 f k5 j& B9 V6 u# N呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
+ M4 k3 e! b* {兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.8 X7 J" k; ]: I) F% }
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.( ~0 d6 \3 X/ E! a. c' D
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

[ 本帖最后由天生书呆子于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:20

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表
2 O! {6 J9 ?# b- D% C6 f7 O

登录/注册后可看大图

+ W# B$ A1 m  v% r5 H5 f  u8 I9 S' j$ ^3 [  @2 f# `

; ~1 ]/ i" w$ M  i" n# I. I8 |. E& N4 x0 W& ~  S1 }& T- ~: d
, C+ B) F  _5 g" I/ I
两三天了
; P" o4 f+ W! H6 T# {% t0 ]0 q终于出来了一个明白人/ U9 a2 M3 {- H7 {3 W. L% `
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
5 P8 B" @: L8 [7 {8 P, E- R) a( n% M, o" u/ s3 J4 H- x
6 [2 d: n; K$ c6 M5 ?, Z1 H
说来说去. h! o0 {/ f1 n
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题9 @* q7 H& d7 X. N) e8 w: N9 r. ]
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
+ R0 k$ B6 z$ v: D丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:26

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表
2 T# v6 ]) `+ K# x0 j" n% I! E

登录/注册后可看大图

- n- }; H$ _ i+ q# Z" m' Y0 j" P$ G, |# {
兄错了，: C5 X7 M/ r% D7 H
他们都是明白人，* k2 u9 o: _/ F2 _
是明白人装糊涂。

既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯 · 发表于 2007-6-9 00:08

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表
  H7 w- U, m+ c* A* g

登录/注册后可看大图
, x: `% F9 D" Z* V- c
5 k8 j, b' b) `
在当代这个特定的历史背景下，. E0 }3 c( b# P+ a
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
8 ~9 ^# s7 ^) e6 Q8 z  s: [6 D不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
8 a+ Q2 O. ?  J没有说太过头的话，
) f, ~9 _7 X  M0 _3 T9 D  r但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，5 k3 b0 C& z7 r3 |: }0 X: S* Q/ ?
正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴 · 发表于 2007-6-9 00:15

em21 em21 em21

高昂 · 发表于 2007-6-9 00:32

amtf.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

河南是书法大省吗？