河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

* R5 S3 n/ w. g4 U                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，真好玩儿！
都先别急，
) W' M0 ^8 A; f& ?' X& V河南是大省还是小省，
. }; D5 x  H8 @# k' p. |' {丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
这样才有个比较的尺度，
! k' @- E! X1 r: m# O- ?& L4 w比如：
丁兄说，2米以上才是大个，
柳兄说，1米8以上才是大个，
那么，1米9 ...

* m+ n. s  R6 N8 J/ G8 K智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ m' @1 U3 ]( [& k8 t( c辩论要讲技巧，
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
7 V, J% a  d' G柳兄就不改再拿李、谢来对比，
. Y6 N! C9 }/ e& Q( R而是应该，
要么说这个标准不科学，
0 a) e& s! c  {: k4 n2 D) E& @要么拿出其他有利的标准，
$ l/ h3 [- k& N" P( T/ W呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

  p# l; W0 Y0 g, J& p, k                               
登录/注册后可看大图

, j: \3 z* h. p7 T0 i
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
& Y0 P/ C+ x6 T6 P) F- N* k您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

( d. D7 P2 j+ V! f辩论要讲技巧，
! D' F/ [$ _* |* K. I/ P# \比如，
4 e  L, U9 N; T+ s& p& ~% C丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
3 a$ @% B8 o+ f8 W+ X而是应该，
2 P0 s) {% r& q! p* k% @4 Y3 O要么说这个标准不科学，
0 o4 p9 _2 k* E: o7 L- K, C要么拿出其他有利的标准，
5 n% l7 I  j* m/ v- q呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

. D2 o( a# Y- e2 l5 @

  B, |: U5 m8 l7 }) ^' y, i  |
2 N7 m7 m1 P) n8 m8 z5 s两三天了
终于出来了一个明白人
/ [! R, f7 ~. a/ L2 g# G呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
7 p3 y1 Z% @, M' L7 a# o
9 D/ U5 g7 _: E- O" v4 s
% P  T# l1 j$ Q7 \* ]$ v; {4 K说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
  @+ z6 Z8 D6 w0 ~( S& s只要把这两种标准的利与弊分析一下
$ S6 c9 ]1 B) |0 u9 f) W9 }看看哪个更科学
9 m8 S( T5 D* [' R7 r这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
8 a; C) Q! l( e$ ~
张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
- B, B' ^: I& R不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
" _3 Y" l/ o- H4 E+ P& ]+ x. K甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
7 @; w9 `2 A0 F; r* F7 G往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
+ @# {8 `5 R/ k9 G. Q. Y0 ?: L以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ i' [- w- K# U! l6 W
6 Y. G/ G, v, X& S1 v* W呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
- o  u# c7 G* j6 @: ?: e兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
1 n- N' _: P" l1 O- j( e丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
) v- s( B" ~, ^$ J, ^但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
* J2 X8 v* G' B没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
$ k! V! Q' ?5 A/ V5 Q9 I" o河南是书法大省，
. {1 a4 F5 r/ ^/ }7 I) }河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
4 g. g4 P! D' `$ G, t4 A讲简单了，
' u2 l5 |' `7 O3 I  H讲的让人反感了，
' t# V+ i9 H2 \* V( x% M在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

, K: T1 i$ x% m- q7 n0 C[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

0 D- x" j: k0 ^" y! l                               
登录/注册后可看大图

/ `/ ^) G2 Y1 _8 ^- ^. f* v3 ^2 D- s
2 l3 c. H: i/ s/ X6 ~. v8 s. b% s
, F; ]" K- h- A! L

两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
) [; b: p% w- q6 ^% X5 D4 K! u5 x. |2 @

说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
9 _5 A2 V. z& @6 b) {张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

$ e- U' s9 g( I3 `兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

8 A- c+ J- B; w3 F                               
登录/注册后可看大图

兄错了，
; V4 D9 ?& z- o他们都是明白人，
% x8 ^4 |. R* J1 H& g8 e$ z% g是明白人装糊涂。

* V9 b: t) o! b8 T" e
既然如此
# ^# {+ ^% g) \5 D9 Y1 _, g也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

  G/ f( ?7 L& [- ~1 w1 p9 R                               
登录/注册后可看大图

; {2 ?9 N: X3 G% q1 L! x在当代这个特定的历史背景下，
- y4 ?  o. v. ?3 @. n我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
: v9 y# l1 u' {6 p$ I没有说太过头的话，
6 [" o' H; d9 E9 O但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
0 g  [$ Q6 K1 V' ^但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.