河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ f" B# W5 p$ P1 I嘿嘿，真好玩儿！
8 T: S% m$ N8 U7 f1 w都先别急，
河南是大省还是小省，
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
8 y8 O$ Q$ ~3 s这样才有个比较的尺度，
/ y/ x; Q7 z( C比如：
丁兄说，2米以上才是大个，
' M3 z) s9 z" L% }0 d柳兄说，1米8以上才是大个，
那么，1米9 ...

# ~: J8 c$ V/ o5 F* ?# |% F- q9 E0 L智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
" r0 O1 G" O7 F3 ^  w! K比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
5 i3 R9 R4 `5 \要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

1 [6 d( i  S% f, G7 m柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

) r* l& x0 ]3 N% ]                               
登录/注册后可看大图

8 j3 F8 M+ ~0 c2 [* L! ]1 p呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
) t% Z! Z9 q$ F# p* h; g- H5 m0 x兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
" K( @) P; w: ?2 R) Z' `丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
# w  L% e9 Y9 S9 t1 I您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

. U/ z  G. n  B; ^: N% n. j, G                               
登录/注册后可看大图

) s4 V4 m7 L3 y. r; f4 q辩论要讲技巧，
/ `3 m" w; f* t: h/ ?; p) k比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
% s% S) t! C% t& h6 ~; G5 W柳兄就不改再拿李、谢来对比，
8 R) }' a" a4 G而是应该，
1 i- g9 ~- C9 P$ N; `9 v0 _. S& u4 `" e要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
- i7 V1 Z& ]* L% b9 l+ G; d呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

+ A) E% s( [0 u" I& A' R8 D% g
1 f" G2 h- J, ]两三天了
终于出来了一个明白人
5 f; X( B8 r; `( q/ }呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
. f6 w7 u% h. z" o' R7 I2 ~' p
. f( ~* t* z5 h
说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
2 n1 D/ P! ]: c0 o7 P1 U张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
' _0 ]3 H  w$ l# i6 P( I% x; H看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

  F3 l+ x! F; v张、丁二人所采用的标准本来就不一样
4 Y( s, r4 Q  i5 g# y$ |3 S8 c1 D9 D得出的结论相左一点也不奇怪
; f4 Z( A* n& B
柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
  m1 Q! A0 @, c; p不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
8 R4 t7 z. t7 [: Z而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
# P  G1 }7 q9 G/ h3 ]2 ?更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
: Q# A2 O/ E. z) V4 u# V6 a以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
+ F! u* ]8 c2 ^* s7 v实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

5 D* w& F7 y: f. r: K                               
登录/注册后可看大图

呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
: ]) P" J0 Q6 |" u& a兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
- X4 G& [* k0 d) N7 v) |" }丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
$ V. N; Y7 i; C$ _不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
0 x0 ^& t8 z( |/ G' j( O4 I简言之，
河南是书法大省，
# q2 M4 n1 M3 B# }- Z5 m6 {河南是书法大省有你张海的功劳，
- H" l% Q4 B: m1 f但你把道理讲错了，
! E& u! F* S: S1 c2 H讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

$ ~- t" _6 h5 s% k0 {                               
登录/注册后可看大图

# C6 I6 z* m5 Z! _3 q两三天了
8 N8 p, Z9 ^# j! }" k+ E0 ~终于出来了一个明白人
& v% B2 W0 U! \# M0 l呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

4 B. o# P2 M2 i
说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
$ W% I0 w6 d8 u0 \) s' c7 a: K张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 B: S( H9 [0 T2 _/ e4 o兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

1 k/ o+ |* k9 J% f6 l4 D
/ Q1 k: |( c) h) ^' ^  e
- O( d1 |1 y' `7 h既然如此
9 k& E# \: D0 R. ?- w6 D: ^7 `/ G3 A也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

/ m2 c+ z  B% y% k6 [& d                               
登录/注册后可看大图

6 ^+ L, o1 s) N+ R在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
  i/ `/ e1 k, j  k2 p! R- c$ [不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
' P1 S1 t0 B, c/ u8 o4 z没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
2 a* l1 ~/ F6 {! v但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.