河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

) S: N8 \5 l& J- {) w                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，真好玩儿！
都先别急，
$ |" l' l; F0 P河南是大省还是小省，
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
1 p0 @( n" _5 J4 C! E这样才有个比较的尺度，
" t5 Z8 I, ?, m' A比如：
丁兄说，2米以上才是大个，
柳兄说，1米8以上才是大个，
+ Y. N/ a( T  c! r: C! e那么，1米9 ...

智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

, N1 M9 @% v) ^辩论要讲技巧，
比如，
/ O, a2 g1 i0 B2 j丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
: V, t6 a2 G. t9 H而是应该，
要么说这个标准不科学，
要么拿出其他有利的标准，
+ x( O% d# ?' _1 T- K+ L  }, s4 v呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

, Q1 R, L: ^; L) ^! p% M柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

! X( [4 r7 F6 F7 j" x' N5 Y- @                               
登录/注册后可看大图

呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
+ p9 o4 T  K$ V6 Y4 D) }# v' ~兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
+ n: f3 n$ X& U( R) H0 U- z丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
' V# |1 N. A/ ]但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

1 M" Q' x7 v) B  {9 ^7 S请问柳总版
$ \% w; b4 C0 _' T7 B$ o6 }( [您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
; X/ T$ F3 e6 X$ A) r柳兄就不改再拿李、谢来对比，
+ |" c: ]( p; s) f3 C而是应该，
要么说这个标准不科学，
; J3 t  T- d1 v- H7 V; x要么拿出其他有利的标准，
& B  p- r! e2 Q: M3 a. Q呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

& I# X- U* z( ^! J7 m4 ]- I


" V0 X. V" X3 s' A两三天了
终于出来了一个明白人
) `+ n$ D) i2 J. z- B呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
: N* d/ F* t- h' O9 I/ Y
: y/ E! W+ H7 U7 @
& _6 }) L/ x! f. J说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
4 |. o: Q6 L$ n张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
  V  }' o! U0 [# s- i- d4 Z只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
( v9 n6 o/ N5 G" {9 m2 h. `$ N) j
5 F0 F; [- U% ^! g/ e' ~- i& Z8 M4 V张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪
6 ^2 W/ R; z7 z9 e3 F
5 o- ~8 c- W) u* N6 ^7 r; k1 F$ f$ ?柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
; Y  z7 q8 V% M( h8 O7 e* `不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
. ^( m" K6 k: _而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
( o8 w0 S  f3 h/ c& Q甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
7 a( K/ t4 ~& h" a/ d6 w) ~3 `以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
) p" F1 c: Z. k4 Z在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

) L) P  g  A% F6 `% F3 X" L2 {                               
登录/注册后可看大图

呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
* n! }0 z' ?' r$ k. H0 d但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
2 V& C2 l, t3 I% X% E' i不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
# t  Z' _" i  v没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
2 ~. ^" {1 ~8 x$ a: h8 j河南是书法大省有你张海的功劳，
$ N. j: W" Y0 R; E/ T但你把道理讲错了，
讲简单了，
$ J7 R% I. E* z0 K: ?7 ~讲的让人反感了，
0 g, w1 ^4 a$ B. Y1 |在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。
' X! X' ^! D& F1 ?3 n
[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

' n1 U; y6 H* g& m                               
登录/注册后可看大图

* f; [9 |1 ?# h0 Z. t1 ^
/ ^& B# W( M/ o0 m/ ]! {8 t2 F" k( k
/ Y, }  h  D  r! o$ t# L
2 r2 n% @. @7 A) G0 ^* E
两三天了
终于出来了一个明白人
5 _1 ~9 g' ?& m1 z9 q: b呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
8 p+ f; s) J+ j; d  G

说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
+ h( @5 k* O, M* `8 ~丁先生用的是学 ...

: n5 ~& E. ^5 r9 S兄错了，
/ n* F- z1 d. i& |他们都是明白人，
5 t6 U4 t# _; F9 R/ P是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 J3 y6 a# N% [+ B( Q5 u. B兄错了，
" ?7 L* e+ V0 t; d他们都是明白人，
' `3 J- w' f0 h. I! E3 n4 m是明白人装糊涂。

* J9 b& k3 P. \# K5 E0 R


; \! M+ C' Z# @

既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

7 L5 m! h( k1 N8 h1 R9 e  y2 y9 w                               
登录/注册后可看大图

6 P1 _1 D5 }0 ]6 m# g9 b% x& J# k
在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
8 z3 _) q; e4 t5 U' T8 o6 ~3 Y但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
/ W( E+ R9 [. V. b3 N正象 ...

( X8 A/ o3 P7 p9 q& Y/ ^, B1 W1 ]0 T呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
/ k( a" C9 `( ~5 T& E7 P" R但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.