这样批评刘正成先生，不好也不公! ——兼与王宏昌先生商榷

黔墨 · 发表于 2007-6-6 12:16

　　　em13 em13 em13
　　　感谢：丁剑、田雷、绍阳、一鸟、琴岛大布衣、匏叶斋主人、朱中原、社会、招雀园主人、阮次山、宫恩武o 、野夫也、虫甬等兄的参与讨论和认真回贴！
　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔墨学习

dou_客龙 · 发表于 2007-6-6 12:19

原帖由黔墨于 2007-6-6 11:53 发表

4 V) _9 z+ ~6 N/ U2 A) R9 Z
登录/注册后可看大图
, J1 e1 X: ~2 j  Y# @- h# @

& Z# ^# a4 [8 \# {+ c    刘正成先生在《中国书法在线》论坛上的回复：
8 o: E# U6 V! @" w9 `' ~- F    “还是黔墨先生的文章就事论事，深合我心。我与黔墨网友遥隔万里，素昧平生，但又真像一位老友对我了解透彻无遗。事为天下人做，而且都做在阳光 ...

em1 em1 em1

柳青凯 · 发表于 2007-6-6 12:47

刘正成是书坛响当当的人物,他为当代书法所作的贡献必将载入当代书法史.
纵然刘正成有是有非,但一个"伪"字，用的是没有根据的．

招雀园主人 · 发表于 2007-6-6 15:12

黔墨兄好：
说心里话，兄的商榷文章，讲得很中恳，合情合理，易于让人接受。我赞成兄的这种态度。

但是，从书法网及其他网站一些跟帖网友的言论倾向看，我觉得有必要提出这个问题：
王文究竟该不该列入批评与伪批评的争论之列？涉及没涉及到对某个人的人身攻击？

这个问题的讨论意义，我觉得远远比去大骂王宏昌及发表其文章的媒体、找证据为刘正成先生辩护甚至歌功颂德大的多。

[ 本帖最后由招雀园主人于 2007-6-6 15:15 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-6-6 15:55

原帖由 招雀园主人 于 2007-6-6 15:12 发表
7 U5 O( O! L+ f1 `
登录/注册后可看大图

; |# ~8 L& ?! k* C' s...1 b% b9 w4 L1 a: a
但是，从书法网及其他网站一些跟帖网友的言论倾向看，我觉得有必要提出这个问题：, k) I" ?2 s- `. R- H( G$ q* Z& M8 `
王文究竟该不该列入批评与伪批评的争论之列？涉及没涉及到对某个人的人身攻击？
5 _8 f( `3 v* m
6 Y% R% @) Y& P$ W1 d% g1 X' ~. I这个问题的讨论意义，我觉得远远比去大骂王宏昌及发表其文章的媒体、找证据为刘正成先生辩护甚至歌功颂德大的多。

$ d8 c. h8 f2 ~8 Q. ?5 Q( k- i2 A9 I" L) |. M
主人所言的问题，我也一直在思考。
6 _3 B% }# w3 \: K% o+ p D6 r9 X2 M1 ^( L3 b' U- O" o, F6 @6 g/ c
人身攻击与批评，有联系也有区别，% A; N$ G- P2 W9 H3 m6 T
因为，批评必然要涉及人，9 m9 W) c; V# z5 \
怎样认定是人身攻击呢？' e# e9 B! ~% q6 c9 p
这就要看是否禁得住逻辑与事实的拷问。0 \" \. k; Q. ?2 ]- k s
若禁不住“考问”，+ a$ Z" f( c+ X2 K) n
那就是伪批评，
8 _, Y/ Z1 z, e' c( q0 P; F同时也不同程度的带有人身攻击的性质。
- Q# g6 E0 e- _如有些人指责呆子批张海，是人身攻击！
3 G- ]; j9 ]$ j7 X' W* H是与不是？就看“是否禁得住逻辑与事实的拷问”！

招雀园主人 · 发表于 2007-6-6 16:10

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 15:55 发表

$ c- l8 I& m! b' M4 c
登录/注册后可看大图
9 O1 g& }; l3 s

3 o# E% M: R* w, r/ `4 P X1 m/ b
主人所言的问题，我也一直在思考。3 _& u- Q f* |! ?9 V/ j9 l6 ]
; f/ c( p/ w- Z' P% ^$ z
人身攻击与批评，有联系也有区别，
9 }5 I9 b- z( u9 V6 R: e. l8 k' v- h因为，批评必然要涉及人，
$ ~) K- U: |. {) U/ m怎样认定是人身攻击呢？( h- S. j$ x* F2 {( n
这就要看是否禁得住逻辑与事实的拷问。
. W4 l0 ?. a( q# K3 F, ~若禁不住“考问”，
8 }* @8 t* A( D. Y( T" C那就是伪批评， ...

同意琴岛兄的见解。em1 em1 em1
王宏昌对书坛媚洋现象提出严厉抨击，这是他的权利。
黔墨兄对王文提出质疑（进行逻辑和事实的拷问），也无可厚非。

只是一些网友回帖对王宏昌及发表其文章的媒体的过激言辞，既不符合批评原则，也有违黔墨兄质疑的初衷。

把反批评变成一场对批评者本人的口诛笔伐甚至谩骂污辱，就彻底变了味儿。

吉安郭继国 · 发表于 2007-6-6 17:28

所言极是!!!!!!!!!!!!!!!

冯印强 · 发表于 2007-6-6 20:34

原帖由黔墨于 2007-6-2 03:04 发表

% m7 V6 H/ v+ s7 [# f' t6 z
登录/注册后可看大图
, \' b/ _& {$ z) z0 e+ r0 i2 T
这样批评刘正成先生，不好也不公！
% K. E4 w7 A: K- K: R2 z9 w             ——兼与王宏昌先生商榷
! R$ E2 M+ o. r5 ~2 Y' K, B  \

登录/注册后可看大图
《中国书法全集》主编刘正成先生
2 f$ ~' M9 s2 K, k' |) m8 R8 c* p
   文/黔墨
+ ]5 T5 Q: Y6 r5 [- u  F! Y          今日读了《青少年 ...

所谓批评，应该是指客观公允的评判。它需要批评者针对具体的批评对象，以事实为依据。我没订《青少年书法报》，但从黔墨转载的内容来看，王宏昌缺乏的正是针对性和事实依据，因此结果只能是理屈词穷。
看来，倡导良好的批评风气显得非常重要。我想说的是，书法批评家不但要以具体的批评源（书法家或书法作品）为针对对象，还要以历史和时代的交点为坐标，以历史，文学、哲学等资料知识成果，保持良好公允的批评心态。同时，还要对书法进行长期不懈的实践，以感受书法真正的内核而不纸上谈兵，这样才能担当起书法批评的重任。
王宏昌显然缺乏这种素养。

[ 本帖最后由冯印强于 2007-6-6 20:42 编辑 ]

黔墨 · 发表于 2007-6-6 21:25

原帖由 招雀园主人 于 2007-6-6 15:12 发表

; E3 v; A/ B6 q4 b% h1 P
登录/注册后可看大图

5 x% f) W! B# K6 _. u$ {! p" R( I黔墨兄好：0 O5 L3 f2 K# M8 `) m. n! L3 W* H
说心里话，兄的商榷文章，讲得很中恳，合情合理，易于让人接受。我赞成兄的这种态度。: f! W# K/ g8 V8 N/ _ j- r1 L* P
4 U$ k, J+ b+ s7 ~. |7 P
但是，从书法网及其他网站一些跟帖网友的言论倾向看，我觉得有必要提出这个问题：8 v; W5 H- G: m1 E$ |
王文究竟该不该列入批评 ...

谢谢回复，理解万岁。em13

黔墨 · 发表于 2007-6-6 21:33

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 15:55 发表

' V2 y( |# {' m" y7 q
登录/注册后可看大图

6 s }' x* j5 y. F怎样认定是人身攻击呢？这就要看是否禁得住逻辑与事实的拷问。

兄所说即是！em1

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

这样批评刘正成先生，不好也不公! ——兼与王宏昌先生商榷

浏览过的版块