这样批评刘正成先生，不好也不公! ——兼与王宏昌先生商榷

社会

报纸我找来看了，《青少年书法报》编辑采用王宏昌的蹩脚文章，欠妥。也应该审一审！

一鸟

不知这位叫王宏昌的是个什么人物!
! V* Z8 \+ A4 A, h7 h8 h这篇文章的关于国际书法家协会主席刘正成先生获韩国书法奖一事缺乏真实的了解,妄下断言,也是当下书法届只认同书协一家为正确,而否定其他民间组织简单理念真实的反映!
文章的冠名为<<当代书坛的伪君子面面观>>而在<炒洋名授洋衔获洋奖>这一段里虽然没有点出刘正成先生的名字,但所列实例明显就是指向刘正成先生!以刘先生的书法成就我想真正搞书法的人不会不知道!所以我可以认为要么是这位叫王宏昌的作者无知,要么就是一种恶意的攻击!

琴岛大布衣

原帖由 一鸟 于 2007-6-2 20:40 发表

6 ]6 l, D, t# d  U                               
登录/注册后可看大图

不知这位叫王宏昌的是个什么人物!
这篇文章的关于国际书法家协会主席刘正成先生获韩国书法奖一事缺乏真实的了解,妄下断言,也是当下书法届只认同书协一家为正确,而否定其他民间组织简单理念真实的反映!
& s) H$ Y& l$ I' ]. O& l文章的 ...

, n# L) c/ k# |8 I
所言极是！
, K) {, b! |& P5 @! Z, q
那些口口声声反对“伪批评”的人，不知对这篇王文如何评价？

我看“王文”就是典型的伪批评！！！

招雀园主人

单就黔墨兄商榷的这一点看，王先生只算是一家之言，谈不上什么人身攻击。更不应该扣上什么伪批评的帽子。

阮次山

同意招雀园主人的观点，另外一鸟先生说：“所以我可以认为要么是这位叫王宏昌的作者无知,要么就是一种恶意的攻击!”，
这种说法实在是太霸道了，也又一次显出一鸟层次和水平的欠缺。令人遗憾。
3 l3 n! U7 ^" d表明我的观点；我也不太赞成王先生的说法，评价一个人不站在历史的高度上，只是抓住一些小节说事是显得草率和肤浅的。刘先生是个有造化的人，但同时又被造化弄人，用“伪君子”来做批判显然是不恰当的，因为这涉及品格，而关于品格的问题，你尚没有太充分的发言权。

宫恩武o

功过分开的看，不要片面的只看过，书法史上有几个可以开创一个时代，大概只有刘正成吧。
# d' t8 J# U0 ?. j; J1 \0 n+ |不过中国人就讲究“猪怕壮”

野夫也

支持楼主的观点，，，王的是 在放屁哦 ，，face9 face9 face9 face9 face9 face9 face9 face9

琴岛大布衣

用老百姓的话说：这叫睁着眼睛说瞎话！这种人还不少呢！网络里就有，恣意为是，盛气凌人，目空一切，耍些小聪明。甚至还动不动就厚颜无耻的指责别人，笑话别人。其实，这种人才是真正的伪君子！总有一天会暴露于光天化日之下的！就让他们表现吧！物以类聚，物论株不尔嘛

招雀园主人

王文并未指名道姓的攻击谁，只是批评了一种书法媚外现象，一家之言而也。如果有好奇者对号入座说：王指的就刘正成先生，是典型的人身攻击。也只能是少部分了解书坛是是非非的知情人的感觉。
7 V& r7 [; z$ m0 g如果说王的文章属人身攻击，那么鲁迅当年骂梁实秋、陈西莹等算不算人身攻击。这个叫王宏昌的人的骂人胆量和力度比之鲁迅骂人的尖刻实在逊色。

虫甬

原帖由 黔墨 于 2007-6-2 03:04 发表

8 l2 O. c% v3 d$ S$ n( s6 J* p9 g                               
登录/注册后可看大图

' y4 v3 w5 }: @1 Q) F$ n这样批评刘正成先生，不好也不公！
               ——兼与王宏昌先生商榷

& b2 i) N4 q  k3 Q& y                               
登录/注册后可看大图

《中国书法全集》主编刘正成先生

       文/黔墨
( o" ?: N. A# L+ ]0 j! Z  x             今日读了《青少年 ...

我对当今书坛的人和事了解甚少，只有学习的份。
7 P4 R8 W0 s; ~) j
黔兄的这段话：至于王宏昌先生提到的“书法功劳牌”与“全北国际”更是“蹩脚的中文”一词，在下也不敢赞同。这是中国文化与外国文化的碰撞所要面临之问题，中国过年写对子叫“春联”，新加坡等国叫“挥春”。这只是民俗不同，叫法不同而已。更不存在王宏昌先生所说的“蹩脚的中文”。中国反对全盘“西化”，外国人一时也不会全盘“中化”，就是这个道理。
8 {7 y+ f$ P8 o& a说的好！