【打开沙锅，关于批评官方热】之青凯立场

琴岛大布衣

em9

曾如影

感觉柳兄文字陈述有点官味.

喜鹊登录

原帖由 曾如影 于 2007-5-24 07:45 发表

$ G+ `% \9 ]2 D0 K                               
登录/注册后可看大图

感觉柳兄文字陈述有点官味.

3 s  ?  B8 e% q& n* |网络环境和现实生活是有区别的。
张海主席如果上网，如果仍然摆出一幅“坚决抵制一切危害书法事业的言论”的官腔，那他在网络上的生存能力就会令人大怀疑。

柳青凯

原帖由 曾如影 于 2007-5-24 07:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

感觉柳兄文字陈述有点官味.

, r2 u6 _. W7 M6 s- ?不知曾兄所指官味从何谈起?
我所做的是呼吁书法批评的阳光与健康，坚持抵制书法伪批评。
" F& l; }% G: ~6 x9 W1 H. v+ O希望我们的批评界不能背离艺术批评的人文底线，而不至于成为猜测和漫骂，失去艺术批评的意义。
, p1 n; ^8 B9 B2 w/ h7 m% v9 X
1 `5 ]- B! d% B8 m' j& d6 F如果这种提倡有官味的话,你所指的"官味"就不好理解了.

4 S8 [- E- F1 i2 b) w( c" s& Z[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-5-24 12:41 编辑 ]

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-5-24 07:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ b# |  g+ l" }: k* |
网络环境和现实生活是有区别的。
张海主席如果上网，如果仍然摆出一幅“坚决抵制一切危害书法事业的言论”的官腔，那他在网络上的生存能力就会令人大怀疑。

你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置.
现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的.

琴岛大布衣

原帖由 柳青凯 于 2007-5-23 23:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 n+ K4 I) _9 ~! `) i
! E3 L( n& p& t! [& [1 u8 e8 L  D- a看来布衣先生还是不明白青凯的本意，叫我伤心。em3

6 l2 N9 C# R( K, M, _6 mem9 布衣愚钝，确实“不明白青凯的本意”，动机，立场？
9 a7 S9 r/ f7 V. A0 j
不好明说？有难言之隐？em4

琴岛大布衣

原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 M/ {6 e% |- T( d. j5 f( H你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置.
现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的.

虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？

                               
登录/注册后可看大图

: p/ {% r0 M1 s, c. O虚拟网络社会需要实行法治？实行实名制吗？？？
3 G- H% w) s! w0 A0 x0 w- Q——由《德法院判决网上论坛经营者须对论坛言论负全责 》新闻想到的
& V4 x& Q5 @/ ~5 P3 D2 w/ `3 q& d: q现实社会离开法制是不可想象的，虚拟网络社会是否也要实行法治？看来是个值得讨论的话题。文责自负，历来是存在的。网络实名制是否可行？若无实名制，又何谈网络法制？谁来充当网络警官，检察官，法官，侦探，律师等角色？是否需要建立网络调解组织和网络法庭？......

3 Q0 ?8 a5 U+ g[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-5-24 16:58 编辑 ]

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-5-24 12:37 发表

; \# {0 T' m. J. k  Z                               
登录/注册后可看大图

& |8 g/ |- G% L你的假设很有意思,在网络上的虚拟生存,是否要占居人生的重要位置.
4 W7 G* ?1 g! R, ^+ L, C& R现在大多数人上网不用真名怕是都有忧虑,我倒是欣赏用真名者,最起码我们的名字是真实的.

2 Z, o- {1 g( a, m  ]6 Y0 Z0 g) q8 p网络虚拟生存是否占居人生的重要位置，这当是另一个讨论话题。
网络本是虚拟物，真名还是假名又有什么现实意义呢？柳青凯，听着有名有姓，听着象现实生活真名，可在网络上又有几个人把他和现实生活中的柳青凯相联系呢。那么阮次山呢？徐静蕾呢？我们能不能说他们就是现实生活中的阮次山、徐静蕾呢？
我倒觉得网络上用假名的（看着与生活中的姓名不同）发言，更让人震聋发聩，让世人警醒。那些使用真名真姓（注明籍贯、身份、系方式者）反而顾虑较多，多出世俗的官腔套话。

喜鹊登录

就象柳先生，过去没有接触过李刚田先生时，你对南舍天地生的文章恐怕不会有这么强烈的不适反映。
  [2 k( T+ ^, R0 x可当你在北京接触了一次李刚田，对李先生的人品和学识有亲身体会后，对南文立即有了异议。并进行了质异。可你的质异并未得到大多数人认同包括你的战友丁剑。
你思考了这是为什么吗？如果是在现实生活中，作为李刚田先生的羡慕者，并与李有过交往或交情，出来为李先生辩解两句，很多人会感到正常，属仗义之举。
9 y+ x$ Y# \. p9 _! O% I$ z5 v: L+ D可是如果放到网络虚拟环境中，你的这种辩解显得很狭隘，并带有几分霸道意味。因为网络是虚拟的，一个人用两个网名（或叫马甲），那他就是两个不同的人，即使你知道内情，也不能把他当一个人看待。所以网络上有人常常猜测“某某人是某某人的马甲”，这其实是最愚蠢之举。

8 |" P' u8 N4 H[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-5-24 16:10 编辑 ]

净化

em4 em4 em4 有有有有意思吗?没没没没事干了?练练字读读读读帖!!!