天生书呆子,可以休矣！

天生灭呆子

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-5 14:39 发表

我跟你说过我是律师吗?
我在哪里说过我是律师吗?
3 u# `$ z- G! T7 s御用文人当不上
0 A: Z3 o+ N% j0 g" h  n  g, H又搞下三滥了是不是
! q6 Z1 h9 b$ J" [: G你也在堕落

' S- K9 _& ~) N8 D( l
呆子=赖子

zymm

这两天,新增了不少新注册的网友,书法网人气大增,呆子有贡献em1 em1 em1 em1

老大不小

em7 em7 em7 em7 em7

韩晓东

呆子=赖子
% R! j. R3 E2 T- o3 H
这下呆子先生的人丢了，名气大了。

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 16:32 发表
/ r  W. f8 n' G; t

. h2 y6 W/ \9 D9 A! s3 t- N8 @4 _# p呆子=赖子

天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到主题，质疑，释疑，舍此还是少些口水为好。

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表
, \+ Y# m% }2 @* {/ l/ j
& u4 b: X/ i/ r# s$ F5 f) f. g天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

$ [: e( a8 x% @% ~8 q7 `曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
, r( ?) v# w- d$ S7 l' e而对我恶搞一下呆子
7 U0 f% J3 u1 d8 a这是什么道理?
& o6 A- c" E6 F2 M& b! x# t难道这就是你的正义吗?

. N# ]: b4 g% C$ u: R什么叫友善
% V) I# t  u' B: H0 g2 d* J- b. ?+ y8 D对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表
$ I( w7 t9 F& w8 j! n( ^
天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

别再宠拜呆子了
4 s. m# ^$ c1 b这样对先生不好
. W% {1 T. U) b( Y% _对呆子不好
% A7 x, A7 T0 ^  O1 X; x对整个书法网络不好!

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 19:49 发表
. {, l5 q1 }+ D* F
' E( F* Y- X7 \3 X! b曾先生,说实在话你真让我失望!
我承认我是在恶搞!
) ~& N+ ^. v* Q6 B但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
6 e0 d: x" Q3 E( p5 Z4 B2 i2 d而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
难道这就是你的正义吗?
1 g+ F' n- }. m/ v9 ~& [
8 D4 G# Q1 K0 `! f什么叫友善
5 h/ C4 |* z" C3 t$ n8 Z3 ~对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

" B& w8 F- C" y9 ^, I“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
8 D# Y/ S0 _5 o# P8 M我好象没说过欢迎天生书呆子恶搞张海主席吧？
* O8 `: A4 S* P% z# }% a5 q3 n/ j$ G如果是天生书呆子在恶搞张海主席，跟着你又恶搞他，再跟着如果又有人恶搞你。。。。如此下去，不就是恶搞的恶性循环吗？

曾如影

书坛新秀——中国书法家协会主席张海
& v- w- [2 K' M* g
/ a. H7 _0 x) d' ^& U" R
7 Z8 v# Y5 K/ x8 _% R
如果一个无名的书法新人想引起大众的关注的话，一要靠实力与运气在各大展览入展、得奖，二要靠在各大传媒上多发几个专题介绍，广而告之。
( u, Q5 X, {) ^$ M# _张海是谁呢？现任中国书法家协会主席也，该得的不该得的奖也得了不少，该发专题也发了不少，可是他还是觉得不过瘾，从上任中国书法家协会主席以来，在各大报刊传媒上大专题小专栏不间断地发发发，是各大报刊向张大主席示媚还是张大主席为了广而告之而为之呢？！不管是什么原因，主动或者被动，张大主席都有权利把握“上版”还是“不上版”。由此可见，各大传媒报刊与张海主席都是新人求进的“广而告之”的心态——都是新人。
呵呵，中国书法家协会主席还是书法新人。
来源：中国硬笔书法在线论坛

[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-3-5 20:03 编辑 ]

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:58 发表
3 [$ ?" `, t: ?
: L1 h6 g8 r* \“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我 ...

& |% p/ h" R/ J
曾先生好
张海遭人恶搞是正常?
. U7 K3 J6 u% z5 x8 R3 I4 q天生书呆子遭人恶搞就不正常?
# p% x) g$ H: q! K$ U什么逻辑啊

; `9 x7 y) b: X7 V4 U7 z- g0 N古人云
3 ]; A; }1 H, }6 T6 e" K以牙还牙
以恶治恶
有什么不对
曾先生?
em7 em7