王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
' @& T% m& j8 {& B" L鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

+ \- ^# q& J( c8 y6 S3 w" u没有
或没见过
但初学者不要涉猎
+ l8 m% M+ B* c2 _& x8 @! }看一下，可起到开阔眼界的作用，
想法还是有的，
6 y% O% n. C6 o价格早就翻了几番
客观的评价好于尖锐的批评
$ C/ M9 R! E, n毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
学院派已经可以左右书坛了

[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。
( F3 X3 ^5 l9 \0 M+ f+ p, `8 K! P+ t
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表
% V# f( e( J) t0 t) L
: b! b. I! F% ]白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

' Y# U( e( R! K; E* E哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
1 A4 k' \, q1 d4 {老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。
! }6 T8 d# R5 b1 c" {$ i# @3 u
...

2 A: k. x! J  g, I+ y* R- ], \. w以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表
8 p$ s# x. H' f; l% U  ]( t, P
哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

) {, \- O5 ~3 D. _9 U2 z  W也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表


9 x! e. s9 X) D, w0 z7 {6 V赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
# i- g! b6 e% c, `+ k8 }0 Q我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
另外;鄙人不姓赵
$ H! r, a4 d0 G, c' l
[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]