王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
# w  |) y- e  Q4 Y2 q: a- h( m鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

/ G5 m" I& w; e( ?& @; s没有
6 r2 a) s4 ?6 j4 ?或没见过
但初学者不要涉猎
3 w# R& \+ p( P9 J3 \看一下，可起到开阔眼界的作用，
5 ]) P2 q6 _5 ?* c2 F想法还是有的，
价格早就翻了几番
客观的评价好于尖锐的批评
9 \5 K2 H% {) Y5 N8 V0 \2 g! o毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
学院派已经可以左右书坛了

[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
  _4 L. s8 b* C对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。
6 u1 |, e. Y, c7 k! ]( W- q: @
& ^! L: C/ z% S6 Q老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表

白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

! B: ?+ y  F$ G哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
$ Z  _5 ?6 L* U4 s; K老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。
5 z* q1 U/ l& _9 @  }) \2 N
...

以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
7 \  M- c* @" p' }看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表

哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

( p/ f  f  {9 j* ]# o: |( X9 @也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表


赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
3 G$ i) \* W8 |; e5 c. x另外;鄙人不姓赵
% U+ N* _- e) X+ V6 q% B5 {0 M$ p
[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]