王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

没有
或没见过
' d# f; U4 K! ]7 `0 ?1 U但初学者不要涉猎
看一下，可起到开阔眼界的作用，
1 _; o$ z( f; j! Q: F4 o想法还是有的，
/ C7 T0 m$ P4 I2 Q7 c2 q, o8 t& s价格早就翻了几番
+ ]4 V" g- Q  J客观的评价好于尖锐的批评
- P3 e- W$ P3 e0 o5 ]- o毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
学院派已经可以左右书坛了

[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
3 Y4 ]3 [: J9 Z/ ^1 s. e. p1 `对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。

6 l6 |& S  a+ c7 w% i* g. T老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表

白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

1 F/ K- l5 ~& z! L哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
9 I% n, d3 \6 P: E0 S老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。
& I) c4 U  @4 Z$ H3 G
...

以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
. F" h2 n- f6 P% i' G( k看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表
/ h& E& Z, D6 f$ x" V7 x) x; r3 h
哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表

/ _, q( i5 h9 s* \5 s5 r* _
赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
7 [/ s5 r% X9 @8 [' V9 D2 d; ~另外;鄙人不姓赵
1 l- |  }, {+ Q  z
[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]