王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
+ X+ Q( e( w! Z9 u! n鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

! Z3 M$ S; b0 G5 j& O没有
, x9 @+ p% S% [3 S或没见过
6 @" _  @2 X1 y# {, i/ E4 ^但初学者不要涉猎
- n/ f5 I1 h( [. D& N" b看一下，可起到开阔眼界的作用，
想法还是有的，
价格早就翻了几番
客观的评价好于尖锐的批评
* i7 r. F: J; `毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
6 @5 ~2 F3 P3 v8 h6 V8 p2 a学院派已经可以左右书坛了
% R; x2 M7 \9 n. u- A7 n
[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

% d* Z5 H! e6 h) \( P' R* W- A9 s白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。

老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表
7 e2 I9 n# h6 ]8 V
白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。
$ A& o0 C  d9 D8 E
...

1 C8 A, x: e8 Y; V/ {  t) R! j% Y以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
0 `9 q  x3 y  u; M& S% B; m看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表

6 P- `2 v9 u& c+ b; `, I9 F* b哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表


* G* P( M( Q( [/ F赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
9 R+ q8 O" n: E1 Z2 r( O% O我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
另外;鄙人不姓赵
( r! C, @0 V/ `. o1 _* X; x
[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]