话说石开（书印批评之二）

中土

石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

片石斋主人

原帖由 书法侃客 于 2006-5-11 11:16 发表
7 h% T' X" z3 k' G) B当局者迷旁观者清,石开的书篆的确能够给人以启迪,只是书法的做作让人受不了,满地的死蛇,还能拧出折弯来,就是"好/高古/线条力透/才气的表现",如果书坛满目皆如此,那就是书坛的倒退

  s( i9 H2 m% J- f; c现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

jinyang123

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-17 19:35 发表
& E2 Z7 N1 J4 o石开直言自己的印：我的篆字自成体系，用刀不三不四，擅变。有行家说我的印章是“无厘头”
0 {& R+ y$ b% l- S，可惜我不知什么是“无厘头”。类似的评价很多，说神说鬼的都有。我觉得如
/ V! Q+ W" A) ]* M6 D果说话者看不出我是有套路的，那他就是外行 ...

: b. s+ J4 ^# M) V, ?) W
; }# E+ X; [6 X% s7 ]& n- e
3 B, [" w0 [4 F+ V, y1 P噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

sbs3639shu

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表



噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

      有同感！

宫恩武o

原帖由 jinyang123 于 2006-5-18 13:03 发表


! B2 L3 B/ D" z3 O! Q$ J/ Z+ p
+ `! {. f- S/ D2 J噢.......其成功过程原来参杂着自吹的成份！——愚砚

直言不讳是一种美德，老宫提倡

宫恩武o

原帖由 中土 于 2006-5-17 20:44 发表
% F/ g2 q) r2 ]5 |" F9 X" T4 \石开的东西的确不太好说，我们从主观上是想欣赏“美”的，但一些“非美”的抑或“丑”的大家也在认同，这也许是社会人文环境的另一种认知。我不太看得懂石开的，但他又有那么大的名气，可能是自己修为不够所致。

说到这了，说明你看了，至于说懂不懂，就见仁见智了

heling

谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

宫恩武o

原帖由 heling 于 2006-5-19 22:36 发表
谁知"寒流滚滚"???????????????????????????

* O1 B$ N2 I3 N! c, m$ h! C' T唯我石大将军！！！！！！！！！！！！！！

书法侃客

原帖由 片石斋主人 于 2006-5-17 21:20 发表
  B% j0 S( K  y% ^0 C
' i5 w) i4 R1 i. p. c* }现在石开先生的作品应该不会再是您描述的样子了吧。

错，有过之而无不及

夏堂

不懂的可别瞎批