话说石开（书印批评之二）

lssy158 · 发表于 2006-5-11 13:25

可敬可佩。

陈学高 · 发表于 2006-5-11 15:08

喜欢他的作品和性格,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

墨池生 · 发表于 2006-5-11 16:33

印章由秦汉古典，向现代印风转换，我以为到石开才算破题。
吴攘之的印有些笔意，吴晶硕强化了这种笔意，齐白石信刀为之，破而未立。只有石开最近才找到点感觉。其印，尤其是朱文印，笔意十足，简直就是写出来的一样，完成了印从刻板到写意的真正转变，使印人的审美思想完全从秦汉人那里解放出来，达到了真正的适性放旷，从这个意义上说石开居功至伟，其成就远超同跻以上，将其定位为印坛大师，是当之无愧的。

抱朴散人 · 发表于 2006-5-12 00:17

楼上朋友说得不错，
好象对石有点崇拜哦，可别太迷信了．
现在好多后学都相当厉害呀！

南树斋主 · 发表于 2006-5-12 10:01

当年齐白石先生也是充满争论
启功老先生不是也是充满争论
大师总是很难马上被世人接受的

梦草堂 · 发表于 2006-5-12 10:29

曾读过石开一篇文字，说他“追求毛茸茸的感觉”，有意思。

闻山 · 发表于 2006-5-12 11:08

石开是高手，已成定论。无需细说。

宫恩武o · 发表于 2006-5-12 15:21

原帖由闻山于 2006-5-12 11:08 发表
0 t& J5 ^: ?$ s0 M' G石开是高手，已成定论。无需细说。

必须细说，既然是高手且成定论就必须细说，这是对所有喜欢石开的ｆａｎｓ的一个交代
武断的下结论为时尚早

宫恩武o · 发表于 2006-5-12 15:30

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-9 22:02 发表
  i* _' |  z8 t. n  P5 N* G石开的印和书有鬼气和妖气，
# a  |/ \- {3 S8 R这是被普遍认同的，散人认为也相当的准确！
( {9 S2 ^( O/ y2 d; p4 E) k不过凡是能被讥为具此两气者，大都是天才级人物，
7 Q% X1 ~# _) O) J% S, s& J% o石开是天才，恐怕没人反对。
, o, ^! `8 c' T9 k" M' v  A围棋天才马晓春，也被人称为妖刀，6 x  u  U: L0 h
“妖”具有不同凡俗 ...

可惜的就是十年前的石开与十年后的石开没有大的变化，也不见长进，这十年经历了进京、退会、展览、研讨、卖字……的一堆事就是乏进步，这说明了什么，江郎才尽也不过如此

宫恩武o · 发表于 2006-5-12 15:43

原帖由 南树斋主 于 2006-5-12 10:01 发表
4 N, z R# \, ~; k9 {当年齐白石先生也是充满争论
- K0 _! ~1 R7 Q! ] N$ I! T启功老先生不是也是充满争论' l% }. l; @; o4 j# ?) `7 A
大师总是很难马上被世人接受的

斋主的高论超出了人们的常规看法，首先讲三者不是一个档次，没法比，妄称石开为大师有些拔苗助长之嫌，真的石开背上如此大名，观者的失望会更大
争论中的进步好过捧杀

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

话说石开（书印批评之二）

浏览过的版块