与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

清庐

回复 40# 千七
( U$ f) E) h/ ^, {/ M7 }* }

. i6 L  n4 T+ X& y    此“平正”（复归“平正”）非彼“平正”（但求“平正”）也。

鲁中园丁

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金石。

740710

自古以来就有“曲高和寡”之说......

宋供应

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金 ...
$ k3 m  g9 M% C. ~; M% y4 x鲁中园丁 发表于 2012-4-17 09:00

                               
登录/注册后可看大图

  p" l; i) R* m. m- `/ ?

3 j0 x$ X7 r: Y. Q. G7 p/ p$ Q      如君之意，在中国书法长河中占有极其重要位置的北版、摩崖石刻，以及民间遗留下来的弥足珍贵之书法资源是君眼睛中的【粗糙的书法】了吗？
既然君认为【没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨】，请问阁下，你何必还要上来大放厥词。
    探讨“书法”这么专业的问题，是智者们的话题，如果阁下不清楚或者不愿意清楚，那么请“君”远远的离开！

黄晓丹

抱二

回复 6# 司令部
1 z# v0 q4 ?' Y
# s9 _% Y$ k% H" `3 h
3 ^% V5 Z" Q$ ~4 h$ s1 u0 y# v* _    灯关上！！！冰冰还是风姐！！都一样了吧！！！！

李万夫

寒巢___寒石

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金石。
9 M6 e$ N0 V) E============你怎么能介么雪泥？没必要和那些写野狐禅书法的人探讨。

吴金举

回复 28# 司令部


    我也是，沃老师做了很多的探索和创新。

司令部

回复 46# 抱二


8 O( y* }$ Q' I4 W' ~" d. c; p    手感、触觉、听觉都不一样，差距很大啊