与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

清庐

回复 40# 千七
& I8 }% u1 `0 P" ^* y6 `, M/ Y
2 `8 r$ X4 s5 x& q* i0 h; \9 a# u( a
3 y; i: n: F3 G8 g  s7 V+ M( z- A    此“平正”（复归“平正”）非彼“平正”（但求“平正”）也。

鲁中园丁

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金石。

740710

自古以来就有“曲高和寡”之说......

宋供应

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金 ...
- N2 V$ Y; O& [3 E: G鲁中园丁 发表于 2012-4-17 09:00

                               
登录/注册后可看大图

/ U7 V  _: P, ?7 \' Y
/ w; o& A, P1 J6 F
      如君之意，在中国书法长河中占有极其重要位置的北版、摩崖石刻，以及民间遗留下来的弥足珍贵之书法资源是君眼睛中的【粗糙的书法】了吗？
既然君认为【没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨】，请问阁下，你何必还要上来大放厥词。
  \" }1 F/ S- G8 F    探讨“书法”这么专业的问题，是智者们的话题，如果阁下不清楚或者不愿意清楚，那么请“君”远远的离开！

黄晓丹

抱二

回复 6# 司令部
: C, d; F: a& y& C7 z
$ T1 E0 h: `( w& v; b& {: f! h
% R" D% d, P; }, B, [; c1 }    灯关上！！！冰冰还是风姐！！都一样了吧！！！！

李万夫

寒巢___寒石

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金石。
============你怎么能介么雪泥？没必要和那些写野狐禅书法的人探讨。

吴金举

回复 28# 司令部
) ~% V0 N9 V* V0 J) O
, ^( Y3 x/ @* D2 b0 E( S
    我也是，沃老师做了很多的探索和创新。

司令部

回复 46# 抱二
* a; u- _; A6 h
; z$ ]; l$ L3 z' e  b. e
    手感、触觉、听觉都不一样，差距很大啊