与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

司令部

; w% P% M/ t6 k/ }
) C1 o4 ~3 }1 K5 f: N  Y& j“民间书法”这个词非常错误。不合逻辑。与民间书法相对的是“官方书法”吗？

有专家称作“实用书法”，比较合理。

呼噜宋

顶供应兄！

宋供应

谢谢兄长

司令部

楼主认为沃兴华是创新、发现，哈哈，沃兴华的形式别人都做过，你认为这是创新只能说明楼主没眼界，看东西少。

司令部

0 P" R5 k- j2 }+ a' \# ?
" x& r" b! ~; |5 p# v楼主的“中国书法艺术”一词也是错误的，十分不妥，叫“书法”就好了。为什么加个“艺术”呢？

# q6 K. X( t( I" L  {7 e+ t6 k确切的说书法不是艺术。书法有艺术的成分比较合适。
: l# i, q# u1 v6 c2 G6 U5 o7 S
& h2 [; x) x9 `4 L: p说书法是艺术就把书法说小了。

如，有些人把“自然”后面加个“界”字，叫自然界，自然是没有界的。

司令部

楼主的————————发现、创造是中国传统文化传承的根本所在
' `3 S, T5 \6 m8 @) V  P1 c3 w




% v+ [( K1 I& I! Y8 u9 I: O2 l  X2 f
# b' n8 X  U# H( w% @% f* M/ }
===============================================
孔子述而不作你听说过吗？

清庐

人不可“以貌取人”，书法不也同理吗？

吴金举

回复 10# 司令部
8 z% i& ~% x- f) @/ Y5 n4 J

- e$ ~0 L) P0 |1 K    说得好，支持一下

宋供应

“述而不作，信而好古”的思想不值得提倡和学习。它使学人过于崇古和崇拜经典，失去创造力和进取心。我们可以学古，但不要崇古和崇拜经典，要推陈出新，更上一层楼。

: |$ ~+ K, k6 b% d7 V* \* D 沃兴华先生不正是这种人吗？

! ?% q# O# C4 ^9 t3 N* Z1 X2 m【司令部 】先生，这几天你知道我为什么不回复你的帖吗，因为我害怕你了，我被阁下的才华震住了。我在你面前投降了......

* ~& S9 i# A( ], [) {【闻谤而怒】：听到别人诽谤自己能不恼怒，那么就算他诽谤的再厉害也像举火烧天一样，火最后还是自己就没了，如果听到别人诽谤自己就恼怒，那末就算你费尽心思跟被人辩解，也像蚕一样，作茧自缚（这句估计是越抹越黑的意思）。
% |  ~; d* _# m9 l* Y# t; V+ q
* R* x. i- N4 @0 x7 A1 j8 s; y【司令部】先生你太有才了......

司令部

回复 18# 吴金举
# R5 K9 u! }5 f! E. `7 F
2 _; [1 D, J  i5 D) o1 }+ v! f5 T
# Y8 p4 E( h& S8 G5 d! M    谢谢鼓励