与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

司令部

“民间书法”这个词非常错误。不合逻辑。与民间书法相对的是“官方书法”吗？

有专家称作“实用书法”，比较合理。

呼噜宋

顶供应兄！

宋供应

谢谢兄长

司令部

楼主认为沃兴华是创新、发现，哈哈，沃兴华的形式别人都做过，你认为这是创新只能说明楼主没眼界，看东西少。

司令部

楼主的“中国书法艺术”一词也是错误的，十分不妥，叫“书法”就好了。为什么加个“艺术”呢？

确切的说书法不是艺术。书法有艺术的成分比较合适。

) V6 B# K. x9 @说书法是艺术就把书法说小了。

, Q! N9 W' q; V( x如，有些人把“自然”后面加个“界”字，叫自然界，自然是没有界的。

司令部

楼主的————————发现、创造是中国传统文化传承的根本所在
: o1 j8 _  H0 e8 l! \
$ k8 @$ m- x* D% I




$ F8 J6 c! B. }" ?% v
0 N+ O, d; R5 j2 {- o3 V, `+ j8 w9 y===============================================
5 m6 I4 ~: p* J  r, N1 X孔子述而不作你听说过吗？

清庐

人不可“以貌取人”，书法不也同理吗？

吴金举

回复 10# 司令部
$ F& ~0 @- F+ l$ g6 ]

: b; s. S2 t0 b, |    说得好，支持一下

宋供应

“述而不作，信而好古”的思想不值得提倡和学习。它使学人过于崇古和崇拜经典，失去创造力和进取心。我们可以学古，但不要崇古和崇拜经典，要推陈出新，更上一层楼。

沃兴华先生不正是这种人吗？

4 @0 L/ ]& Q% s" b/ V( _/ e3 `6 Y/ `【司令部 】先生，这几天你知道我为什么不回复你的帖吗，因为我害怕你了，我被阁下的才华震住了。我在你面前投降了......
! n- ?4 u6 B; n
【闻谤而怒】：听到别人诽谤自己能不恼怒，那么就算他诽谤的再厉害也像举火烧天一样，火最后还是自己就没了，如果听到别人诽谤自己就恼怒，那末就算你费尽心思跟被人辩解，也像蚕一样，作茧自缚（这句估计是越抹越黑的意思）。
- j, [4 E. c8 X1 q" q: D
) @8 K6 T1 n# \2 Q, T: b  p1 k【司令部】先生你太有才了......

司令部

回复 18# 吴金举
2 U2 a' P1 l/ \
" z* O4 r$ D( o. ]8 Z
. v( P8 U5 r% m4 m    谢谢鼓励