与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

司令部

“民间书法”这个词非常错误。不合逻辑。与民间书法相对的是“官方书法”吗？
6 a1 X5 J! W! A. }1 }2 J( x# f
5 l& r8 ?7 s$ H0 n, g0 c有专家称作“实用书法”，比较合理。

呼噜宋

顶供应兄！

宋供应

谢谢兄长

司令部

楼主认为沃兴华是创新、发现，哈哈，沃兴华的形式别人都做过，你认为这是创新只能说明楼主没眼界，看东西少。

司令部

3 H7 |8 p9 V6 t/ u" I5 v5 l
楼主的“中国书法艺术”一词也是错误的，十分不妥，叫“书法”就好了。为什么加个“艺术”呢？

9 r9 u) t. o# B确切的说书法不是艺术。书法有艺术的成分比较合适。

2 z8 A  ?3 Z$ V. g8 @0 g5 g! b4 a说书法是艺术就把书法说小了。

如，有些人把“自然”后面加个“界”字，叫自然界，自然是没有界的。

司令部

楼主的————————发现、创造是中国传统文化传承的根本所在




5 k$ Z1 V- p) q& l7 }9 P
. q. j! @# G. C

" O5 ?  R6 y3 r; t6 P===============================================
孔子述而不作你听说过吗？

清庐

人不可“以貌取人”，书法不也同理吗？

吴金举

回复 10# 司令部

, y3 |9 ]* P  N4 J: c4 N# L8 G' f
    说得好，支持一下

宋供应

“述而不作，信而好古”的思想不值得提倡和学习。它使学人过于崇古和崇拜经典，失去创造力和进取心。我们可以学古，但不要崇古和崇拜经典，要推陈出新，更上一层楼。
% n. I2 K, r% y4 w% U0 \4 ]6 }, C
沃兴华先生不正是这种人吗？

0 h1 w. U8 n: l4 f【司令部 】先生，这几天你知道我为什么不回复你的帖吗，因为我害怕你了，我被阁下的才华震住了。我在你面前投降了......
0 |1 g7 K5 u5 [+ O: ~1 }
% J) f7 Z! B. L5 F【闻谤而怒】：听到别人诽谤自己能不恼怒，那么就算他诽谤的再厉害也像举火烧天一样，火最后还是自己就没了，如果听到别人诽谤自己就恼怒，那末就算你费尽心思跟被人辩解，也像蚕一样，作茧自缚（这句估计是越抹越黑的意思）。

【司令部】先生你太有才了......

司令部

回复 18# 吴金举


7 x2 |. g% K) M; D2 ^$ s. d    谢谢鼓励