细节成就风格

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-20 10:49 发表

' O- E* I" r: C. h                               
登录/注册后可看大图

3 _) B7 o: M  u2 |  A( N: F2 z我希望你的观点成立，但这需要用证据证实，而不是凭空想象。举个例子说说可否？

维纳斯的断臂是不是软肋？没有断臂还是不是维纳斯？
0 |% i2 ^6 `9 a6 B* j梦娜丽的神秘微笑是不是软肋？如果没有神秘的微笑还是不是蒙娜丽 ...

" T8 t# |' Y1 @: ^, |5 n' E
* f3 g* j4 r( @7 Z
* h$ o- C1 M7 p9 q8 G$ }从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
: L- X# v  \1 H3 ?9 c因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣老大的书法有那么点大道无形的意思，
: W8 B. `+ w* _% L& _% B: `首先他的书法没有你所举书家的种种臭脾气，而已模仿难度大，技术含量高，让人很难找到规律，因此多少人学了一辈子还摸不到边！
最高级的招法是没有固定的定式和套路的，依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手，但是成不了超一流高手。
你所举这些书家的所谓风格在我看来都是臭脾气，甚至是习气！少数高级一点的脾气勉强可称为风格，但这绝不是值得拿来称道的东西。
- x7 |7 Y/ |8 P2 O你如去分别临摹一个月的启功和王羲之就知道是怎么回事了。
! P% {$ P/ F5 f+ }* j0 S5 D
2 z- k$ H6 f% s对微笑和断臂之美不要过于迷信，反正我看了几十年看不出来，我以为更多的成分是赏评家拿来忽悠大众的噱头，
4 S3 a5 `9 y8 K作者在地下有知，真会哭笑不得的，如果一件艺术品就如此简单被解读，让我等大众都看懂，这艺术也太简单了吧。

梦草堂

原帖由 先师王禅 于 2008-1-16 22:53 发表

8 {/ e: z0 M# E: f                               
登录/注册后可看大图

4 w3 n( X" L; [, u, q8 F. T9 |4 o    肢体的细节：   
　王铎，行笔中身体左右摆动各20°左右，形成字的极大的俯仰欹侧。
9 x  x% B) w7 }4 e  [- s9 i2 x- A ...

- |9 i. w- e: ~5 Q* [! G. G' _
- d" B' s9 P3 v# [( G' M  d这个有趣！　有依据吗？

森豪正室

em5 em5

先师王禅

原帖由 抱朴散人 于 2008-1-21 19:12 发表

% E9 P% g& K' i1 I2 t                               
登录/注册后可看大图

+ k7 ?# k  ?' C$ q$ O$ c
; j3 `6 y. L# Z. ~0 U8 E) Y
4 d+ L5 V) \! ^. C% [
8 ^/ ^! T* f9 k: w7 n
从现实中确实很难举出例子，所以我说从纯理论上来讲，
, @8 V8 U. m; }7 ?4 m; }2 o: p因为书法真正由技上升为道者，历史上少见，至多也是少数某几幅作品有神来之笔、合乎自然，
一定要提出某一书家的话，在我的识见范围内只有王书圣 ...

' l6 B% P2 x# R3 [' k0 F. ~) F
您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。
; `' u1 s% N5 b6 M从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。
如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
) e' s2 u5 R1 i) A* [1 i0 Y天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。
另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？

3 P$ ^, l5 F2 R2 a抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下
, J, B* W! i& L7 G" kem4 em4 em4
8 O1 l  }, _% Q! [7 z' F
[ 本帖最后由 先师王禅 于 2008-1-21 23:14 编辑 ]

先师王禅

原帖由 梦草堂 于 2008-1-21 21:11 发表

! p$ I' [5 W3 ^" x! \; x5 i; T                               
登录/注册后可看大图

* V( ~5 C# S2 P1 {+ j这个有趣！　有依据吗？

依据暂且不说，你对临有关作品，一试便知。腕，肘，臂生理极限所决定。

em13 em13 em13

尊唐爱晋

em1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的<伏之久者-齐剑楠书画选>,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好看看就知道了."羊拐骨扔一地"的风格还是让他灭了的好吧.
呵呵,离题了,瞎说的em4

抱朴散人

原帖由 先师王禅 于 2008-1-21 22:34 发表

1 e: Z! A5 _% W; _                               
登录/注册后可看大图

7 p" a' _$ l6 j+ i# ~5 O8 A* j- \您所说的由技上升为道者，

, V) A: k2 @; ~" ^- \+ R9 \
: F* n5 W( }2 D9 P8 x您所说的由技上升为道者，也曾在我心里很久的萦绕着，后来我才有所醒悟：风格与入道并不矛盾，就说王羲之，他的风格也很明显，创造了一种全新的书体，至今还称二王风格。风格只是一种标志，作品有一个写得好与写不好的问题，写好了才有意义。

（老王在当时社会是位集大成者,个人面目也不可避免,但相对他人要纯正,没有”臭脾气”,虽不能做到无漏,但让人找不到明显的弱点,变化多,程式化少,我这才认为高。）

$ j. L& ]. B: ^6 {- j从纯理论上讲，十全十美是没有的，都是在一定条件下，一定的参照下，相对而言的，我曾经谈过“三大行书”是心境潜意识的自然流淌，如你所说“有神来之笔，合乎自然”，我同意你的观点。但三大行书放在一起，三人的风格就更明显。只有把王书圣自己的书法与自己比，才没有风格的区别，但这又太荒诞了，不说也罢。

% [( W2 u5 e. u! h9 X+ {(天下三大行书之说,不要过于迷信,如果它们高,是因为你说的心境潜意识的自然流淌,,也即书契于自然,而不是所谓的这种风格高,在追求最高境界的过程中这种风格恰恰是需要摒弃的.)
; J+ T4 H2 e: s2 Y- P
- I- {6 [7 [4 ]) t' P3 L1 f如按你的观点，除了王羲之，其他人都不是超一流高手，而王羲之又不可企及，我们学书还有什麽意思？王以外的书体就更没有学习的必要了。米芾也曾对若干名家作品风格（包括他自己）作了著名的一字评，那也是臭脾气、习气？今天我们还要学他们的用笔方法干嘛？
! t5 Q& O7 J$ M; W0 [: C: x天堂虽好，但我们毕竟活在人间。我不是圣人，更不是神人，只能就现象谈现象，至于那神神乎乎、死人内心的东西只有他自己知道，我既不想陷入历史虚无主义，更不愿去解读那以大众之心本就解读不了的东西——王羲之之后有没有真正解读的了的我还不知道，知道了再说吧。书法

(艺术的最高境界是我们人类的永恒追求,但这种追求是没有尽头的,老王也未达到最高境界!但并不是我们都不要去向往了。就象人类社会中,人的层次各不同,圣人、至人、真人的层次我们达不到，但是否我们就此不求上进、不要活了呢？)|
2 b8 n; O9 c& g* h9 _. u; {7 r; `
$ C+ m. _% e3 G& k# u) Z, R  T  p另外你说“依靠烂熟定式和套路可以很轻松地击败二三流选手”。我看这就够了，一辈子能成“一流高手”不知是多少人的梦想！记得有一则寓言：甲乙两人途中遇虎，甲系好鞋带准备跑，乙问：你能跑过老虎吗?甲说：我只是想跑过你。——甲不会成为超一流高手武松。都能打死老虎，武松还有意义吗？
9 x) J  t. p) v) j% i3 [
（你认为这样够了，这很好，但并不能否定会有很多人会去追求“虚无”的目标的，也许老王并不是不可超越的。）
/ M& U& p+ R9 F, S

抱 人兄，我很烦你，你的回帖叫我又损失了不少脑细胞，明天得大补一下

（千万别烦，脑细胞损失得越多，生得越快，换换更健康！我无别的意思，对这话题我最近有点新的认识才多说了几句，互相讨论，共同提高，如果说错了，请谅解。）
3 ?- w. [% ]- U( m3 o

+ z) X) F* S$ {1 [em10 em10 em13 em13 em13 em13
, B; b2 l& L8 T; w. l  ]+ h

% w* u9 [* {9 v% O

吴众之

风格也要有人总结和提炼才能发现

先师王禅

原帖由 尊唐爱晋 于 2008-1-22 13:47 发表

* d0 @( P1 ]2 T/ H3 r                               
登录/注册后可看大图

* L7 w8 L# n$ V+ T8 Fem1 em1 em1 em1 em1要说清楚还真有点费脑子,好好看看就行了.
早上看了丁剑推荐的,觉得"风格很"明显了,可总是怪怪的.有人把其和陶博吾比,可是陶老吸引人的,恐怕是他在沉实中表现出来的飘逸,我们在资料馆里好好 ...

* E- S0 W; V5 e2 {- }3 Zem13 em13 em13

先师王禅

原帖由 吴众之 于 2008-1-22 16:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

风格也要有人总结和提炼才能发现

: [% E: }8 ?. F$ o; Kem13 em13 em13 em13 em13