- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 先师王禅 于 2008-1-18 14:41 发表 6 V* |* S/ U- U+ L5 D. y/ o
- a/ u. u s- [0 s6 ~9 V" a! H. ^* p; K! {* i2 y
好,您的意见很有道理。但“成就”与“决定”二者相比,后者语气上生硬了些,似乎有些“冷”,所以我还是用前者。我看了吴君的一些帖子,单就感觉讲,有些“冷峻”,而我比较喜欢简单明快有点“热” ...
7 T: E. I1 ~1 F感谢您对在下的关注,4 P2 }7 z/ @' @( j# `' r* F
关于冷与热,我想这些都是方式或风格方面的,对于治学并不是根本,9 T! [9 C* z7 A: f
我理想中的学人应能透过些,直指学术美丽圣境( _- B/ |# W1 T8 h& S4 R
您的意见如何?
( J1 l) d5 ` L+ R您用"成就"而不用"决定",8 _; F5 d- ~( R% U: x& h. S# A) e
是否可以这样理解呢:* n2 ^( S+ e% @2 A( a3 }' }: b
"您的观点有商椎的余地,不能说是完全是这样,/ S# R$ s* F; p9 Z' C( `
也就是说成就风格的还有别的方面,对否?
% x) Q/ t8 d& I: k5 x如果我的推断成立的话,那么以上网友的不同意见可视为同一体系(大的体系)之内的补充,可否? |
|