别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意

1 F- p$ p, C, w0 H这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,

, m, j. W* v' l' T# n如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大
2 V% Q) \1 f' A/ ?. G0 |+ I
$ n! }- L" m& N2 D6 O8 S+ f刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言

其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.
5 p" h+ g+ i/ r9 D3 V0 X" q
7 X0 ]+ J- E5 s# o这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
: M; w" d4 g5 ?) o- C三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括

而不是搞人身攻击,对艺不对人
# \7 O7 ^; }$ g6 Z0 g2 B+ p
! Q. G0 h* ?2 K* ]所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述
8 p( K; T6 M2 Z+ N9 c& |
而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

# m; I: E4 V% v刘先生的书法
' O# Y# p" m0 h" f* u( C2 {) W一、已经有自己的艺术语言。
1 G% m# G" A  h4 L二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
% N' {5 @" h3 m( {# q三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

1 M$ i8 h. m3 f5 D. P: h
2 o* i* n) x) T' p! b2 `8 B3 M这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可
5 [' z& c, Y' w" h( M& R
1 E+ ^9 U+ K1 T2 h# M一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

5 P1 C6 u+ \: z, I& C* ^. _                               
登录/注册后可看大图

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
6 O5 I) O' e& Y; d: v& ]) V2 q二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯

我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?