别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意

这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,
* i$ B: n0 I. `# F" `! Y
: M. b/ r3 F/ J# U如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大
% H$ _7 m7 [: g% `5 S# h& U" R; I' p0 k
9 N+ F+ @8 u/ n+ P; t刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言
) Z* D& W# M; V5 e
+ s0 o( z* z- G3 u+ j2 f其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.

9 `* j- r1 [  b) o: y# G这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
7 F9 n" G* {; B- y; `1 d一、已经有自己的艺术语言。
二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
: b0 o* f! B/ v, C三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括

3 \8 g, Q: |3 P: }而不是搞人身攻击,对艺不对人
4 j7 {8 C5 l, ^
所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述
2 F+ s6 K- k3 L7 x, B9 l
3 n# y; Z. m! `3 T0 K, V而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

( [# A  C2 W: d0 w) C! g6 `* u                               
登录/注册后可看大图

, ?- [/ m, f6 ~- E1 ~$ D刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
- _9 W3 C5 R$ W5 [0 i0 E二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
三、刘的字有所从来又有所发挥，
5 k) q8 E. U4 g+ d0 o这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

8 S$ }& J: D# }; w这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可

, }4 |/ E/ X$ ?- \+ ]( n一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
0 _9 j3 M8 V3 m% @3 b+ `# ]二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

4 Z8 v! T1 b5 N- E                               
登录/注册后可看大图

. V3 Z' T8 u! d) w* ?* O一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
& `; }) F8 {" r! Q" z7 ?5 g三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯

我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?