是草书带领书法走进了艺术的殿堂

琴岛大布衣

我之所以将此主题帖置亮，是与我的研究有关，看了两位网友的热烈讨论，觉得两位说得都有道理，然又都有缺陷，不足在哪里呢？待我们慢慢深入探讨.....
这个过程是相当有意思的。

琴岛大布衣

首先我们来思考一下，“书法也就是书写的方法”这个断语，是被众多的人士接受的。
* H9 c) R9 B; C/ N' q5 X0 t
) j  L0 L: b% N3 w8 a+ ]4 U我要问：书法=书写的方法？
: e  G* c" p7 e+ K9 e( M
9 K- ?! m1 ]* E/ Y" \这从辩证逻辑上是讲不通的。
, d4 m( s( Q6 X8 y
书写的方法=书法？

河东南

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 15:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 Q5 J# T' ]3 |& ?# ?; ]首先我们来思考一下，“书法也就是书写的方法”这个断语，是被众多的人士接受的。

我要问：书法=书写的方法？
3 f7 C1 c" {$ K
' W6 a6 e$ p  `4 }这从辩证逻辑上是讲不通的。
* U" Y  j; O/ n0 n8 U$ C
书写的方法=书法？

" d* b6 ^7 ]6 O4 Q4 t. u. z% x这绝对是正点中的正题
- D8 A) i' P/ }* X9 G1 O  }* i2 K辩证的看问题与看问题的辩证性根本是两码事，一定不要混为一谈

[ 本帖最后由 河东南 于 2007-7-8 16:05 编辑 ]

河东南

原帖由 中山鼎 于 2007-7-7 12:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

# ?2 E1 t+ \9 ]" J( [8 N' l书法也就是写字的方法，包括字的结构，基本笔画（横竖撇捺点折勾）写法，以及这个字在整篇作品中的地位。以上所说的只是书写的方法，写字的方法，写楷行隶篆的方法。为什么书法家对楷行隶篆书法作品能做出较一致 ...

' r+ s7 y- Z; Z$ h9 ]8 x, e- d在区分书法与法书的界限时存在狭隘的个人主义，
试问书法是否包括楷隶行草篆，基本笔画是为谁服务的，是为书法服务还是为写字服务的，草书是什么，是书法还是法书，还是写字

河东南

原帖由 中山鼎 于 2007-7-8 13:04 发表

+ W0 Q/ w/ q3 f/ k                               
登录/注册后可看大图

* F8 U( q9 o7 l/ v6 H( s艺术是思想，是交融，是修饰，是破坏，是上层建筑；
艺术有前瞻性和代表性；
天然美不是艺术．
楷书是用来印刷，易于传播知识的需要．唐朝从雕版印刷（我认为此时的印刷借鉴了碑刻上的正字）到活字印刷，正字 ...

那馆阁体算不算书法
9 s, `, W( y  Q' y' j- o: j& _其实先生对于楷书的看法存在着些许的片面，楷书的发展是其必然，即便没有雕版印刷等等实用目的楷书依然会很滋润的活下去

火木子

搞什么啊，大布衣。em4
也问下：武术=？，气功=？，化学=？

书法是汉字书写的方法，这是基本的字面意思。
$ b2 w1 D' Q- `! x/ h3 C1 M& T8 S1 `我想，现代所说的书法，除了基本的字面意思外，是有所特指的。
它更是特指那种书写得有较高艺术性和欣赏价值的书作。
* ?7 N$ _# D  x; P它是包含各种书写技巧的一种汉字、文化、线条艺术。
" a5 ^  y8 t8 s6 U. ~6 Q) H它是从汉字的笔画、结构、章法以及气韵，甚至文字内容、书写工具等诸多方面进行偏重于艺术性、文化性方面的研究和探讨的一门学问。
* F0 }2 i0 x2 N9 @$ J0 G3 q
0 _0 {) T" I3 Z  t! R6 L[ 本帖最后由 火木子 于 2007-7-8 16:40 编辑 ]

丛中笑

比较赞同火木子的观点。

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 15:59 发表

5 ?& a! R  D, {8 y$ z1 M4 M9 }                               
登录/注册后可看大图

3 x' @2 }5 e8 P- ?$ M& U; V8 F
这绝对是正点中的正题
辩证的看问题与看问题的辩证性根本是两码事，一定不要混为一谈

/ q# y9 q1 Y8 s* r' a是这样的，“批判的武器”与“武器的批判”不能混为一谈。

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 16:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

在区分书法与法书的界限时存在狭隘的个人主义，
试问书法是否包括楷隶行草篆，基本笔画是为谁服务的，是为书法服务还是为写字服务的，草书是什么，是书法还是法书，还是写字

9 W- Z$ k9 ~0 s8 k
“书法与法书的界限”区别在哪里？

) s8 P8 v6 f5 v6 \' S9 G# j“楷隶行草篆”的书写方法区别在哪里？

“书法”与“写字”的书写方法区别在哪里？

+ V; o! O7 w9 h* k. @$ n& e......

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 16:21 发表

$ g2 E' o% @1 g: b                               
登录/注册后可看大图

+ o6 _! a8 U! n
那馆阁体算不算书法
% ]# F( a, R# w. @& t. {其实先生对于楷书的看法存在着些许的片面，楷书的发展是其必然，即便没有雕版印刷等等实用目的楷书依然会很滋润的活下去

% s, w# @. C1 M/ {' i& v7 `
. s5 j; N1 e- M“唐楷”与“真书”的书写方法区别在哪里？

3 |6 F& y2 H( \) v5 {0 T; z“唐楷”、“台阁体”、“馆阁体”与“锺、王真书”的书写方法区别在哪里？