- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我/ x& j* F) B5 W
刘先生好,我问几个问题:
& i: U9 S+ H' m+ e; x4 A1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?" t3 c9 i" {6 G9 t& F- A H
2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?3 u- p+ j9 W$ }0 o ?" U& u/ `
3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?$ q* |" S& E) U: {
4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?: m ~' `1 ^8 ~ O0 S; I* ]4 s
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?5 W$ ]- E: l' G4 h( e
6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看5 i J/ A) s7 {% E
! I s3 O& l: Y( \. { m M2 m5 _- z4 y \8 e% z" N
刘正成回贴:1 T2 r0 ^( Y+ B0 v% g9 v2 M* A
( Y/ D6 m( I7 K6 T8 y( C6 W% x
1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;) l0 z: P3 N# ^+ d1 l
* y0 b. |2 Z$ x+ ?4 y 2、是的;7 s+ n/ O1 }# G$ b0 M0 B8 Q
! `) p/ u; @) \ q6 M) j
3、我同意,不是“线条”,是点画;6 H6 A' x) J$ F' G5 P7 T* U
' r1 r9 f ~, D; }% F 4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;. A: K, y2 t; @, ^4 O3 K
+ K3 B( k+ s( l# Y7 Q: B& b 5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;$ a# E" T/ h6 x$ x6 ]
" M9 R& U! E+ _$ u4 F; g7 l1 k m
6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!3 e+ F0 d' `8 [4 @$ t& m. ~; l0 T
6 c4 A/ R( P, W6 H6 B# y3 s B5 c[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|