- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我# L# ~2 I2 Q S4 M
刘先生好,我问几个问题:
M, Q! w# n( a) U' H8 g1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?
# r$ x$ a. v# C/ ^+ M Y; ~& |6 F2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?
y* L5 D) N9 W# w( g3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?
# m' Q9 C/ M ?' L- b- U4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?
! _7 n! @3 D$ W$ A- b1 e% K5 ]( `5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?
5 B% u0 s7 n; k6 Y0 K" _1 l6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看
2 E4 M% U2 j* [1 E) T2 r0 l. r( `0 h8 \+ e8 X
- ^3 ^2 z% @2 n
刘正成回贴:% z# \+ T$ o; |- O
0 v- {, \$ ^; D8 t1 L 1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;
: P) y; T$ }! L2 [
! b/ x4 P0 \/ Q, G 2、是的;
V" n1 ]- o# c' I* y) A1 I* I) `! l3 d! E m3 Y- W$ z5 o1 }8 Y
3、我同意,不是“线条”,是点画;
' b4 [2 [1 t$ a# F+ V9 w. d" n; `: z% b. y; C* L- ^3 k
4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;0 O# y1 Y9 c% D- h
; f2 M% P& f/ e* E2 C+ ]
5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;
# w3 @& I% }" I8 z/ K$ E2 l& N. z# c) H$ }( r* i
6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!8 ^3 G' X7 f8 O- p7 n/ ^+ G
/ Q2 w/ G' \6 a, {" p
[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|