黔墨思想：“炫富”不利于书法和谐

黔墨

黔墨思想：

/ F1 z/ k* A3 a7 T* v“炫富”不利于书法和谐

2 J- \+ z0 @  ]. p* J( I

        

最近，从国家广电总局获得的消息说，经北京工商行政管理部门检查，凡违反精神文明建设，涉及“奢侈”、“至尊”、“顶级”享受的“炫富”广告，将一律拆除、下马！
1 J1 C0 _% C# o2 r
          在下认为：“至尊”、“顶级”还包括“大”、“阔”等“炫富”广告及词语，严重的形响了社会的和谐气氛，助长了社会浮嚣、奢华风气，有悖于我们的时代精神，不切合目前经济社会发展的实际情况，也不符合中华民族崇尚俭朴的传统美德，不利于社会和谐。让这一类广告口号下马、拆除，是符合我国的国情和实际。

/ R* N  D! j; Y) ?% }$ C          对于中国书法而言，在下也认为，目前要推出书法“大师”、书法“大省”，也是赤裸裸地张杨着书法某些人和某些领域的“富的个性——炫富”。“推出”此言一出，人人争相追求书法“大师”的待遇生活和至尊地位，各个省、市也在权衡、夺取书法“大省”的美名，生怕不是全国第一。一时间，网络硝烟四起，为争“大师”、“大省”名称、名份而争吵、漫骂不已，朋友结仇、兄弟反目！管它什么书法事业传承、管它什么书法社会和谐。

          现在，中国书法的总体水平要比改革开放以前发生了根本性的变化，但总体水平还是停留在“发展中”的阶段，与真正的“富裕”（书法的最高境界及书法人口普及）尚相差甚远。一些地区的书法水平确要高些，但很多地区也还是在起步阶段，一些少数民族地区还不通用和使用汉字。“炫富”书法，不切合目前中国书法发展的实际情况，也不符合中华民族崇尚俭朴、谦虚的传统美德，不利于社会和谐。
3 v& I! y8 y5 s. [
9 |: I! |- C) m8 g& a　　据一位书友统计，中国人会书法的人有数十万之众，从中国书协算起到地县级书法协会，但对于中国十三亿的人口大国来说，也不过一万人之中有两三个“书法家”而已。（2006年3月24日《光明日报》贺绍俊文）也算是中国书法人才“穷”得可怜了。
% }) |& f7 A/ Y& ?, U% z9 Y　
; A1 y( {) ?# ?. z, u6 N　　为什么要“炫富”书法的“大”？其实就是领导人想推出书法的形象工程观念，在领导者眼里便就是“政绩”的代名词，“好形象”的同义语。一些书法家恨不得马上在脸上刻一个“大师”字样，一些省份也恨不得马上挂上书法“大省”字样，其实都是功利思想严重。这个话题就不发挥了。
- S, p. y$ x$ j" Z  n7 F' M* B9 q　　
# C1 D4 N$ y" u: y. N; s　　今天推出了书法的这个“大”，明天也还会推出书法的哪个“大”，理所当然、顺理成章、永无止境。这对发展中的中国书法是有百害而无一利的。目前，中国书法事业应该首要考虑的是如何普及和发展，而不是现在就盖棺定论，谁是中国的“第一”和谁是中国的“最大”。
: E& o2 S* y" z) V4 \# p
　　在中国有很多贫困的地区，一些人连生存都很艰难，但他们确组织起了业余的书法社团，书法为他们打开了一扇精神的窗子，使他们的精神更加丰富多彩。他们不可能被评为书法“大师”，他们地区也不可能被评为书法“大省”，他们中的一些人甚至要成为省级书法家协会会员、中国书法家协会会员都是侈望。他们更需要书法最高组织的关爱。在这样的情况下，即在一万人之中只有两三个“书法家”的比例严重失调下，评选“大家”、“大省”就显得多么的苍白了。
; |: s) v1 g8 C7 X9 [6 t
　　也还有很多人都喜欢跟风、附庸。这只是他们只看到眼前的利益而已。所以我提倡要放眼全国、全球；全人类，才能塑造出书法的美好明天。今天谈书法的“炫富”还为时过早。

8 a- K; {6 ^# |+ ]0 A: ?% e
　　　　　
/ Q3 f  ?# b) D6 K5 s0 t- L1 r

（文/黔墨　2007年6月17日于都匀清风堂）

琴岛大布衣

鞭辟入里！言之灼灼！！发人深省！！！
直指书摊弊端——狂妄自大，炫富恶俗——争名夺利，枉自尊大......不一而足。

火木子

"不尚贤，使民不争。不贵难得之货，使民不为盗。不见可欲，使民心不乱。"

走失的猪

鼓掌！！！！！！！！为黔墨兄的精彩言论！！！！！！！

柳青凯

文章这样写是在取巧，取时．
7 V& Z0 b  w4 x, ?我们前面讨论书法大省，你在这里联系起“炫富”．
. X+ W5 [" H3 q# r' F文章可以哗众，但莫要牵强附会．

刻鹤图龙刀

凡带功利性质的东西都是浅薄的，虚伪的，一切真正的艺术，多少经得起时间的推敲。好大喜功之流，注定失败和短命！！！

琴岛大布衣

原帖由 刻鹤图龙刀 于 2007-6-18 10:46 发表

$ u" e( h; @0 o  u                               
登录/注册后可看大图

2 X0 V0 d/ ]! z- R% H$ ]9 I凡带功利性质的东西都是浅薄的，虚伪的，一切真正的艺术，多少经得起时间的推敲。好大喜功之流，注定失败和短命！！！

em1

琴岛大布衣

原帖由 走失的猪 于 2007-6-18 08:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 e, N2 e) M+ j8 d9 L) P鼓掌！！！！！！！！为黔墨兄的精彩言论！！！！！！！

5 a  f) w, }. Z! |3 Q9 U: C; i( Bem1 em1

丁剑

黔墨兄此篇文章中有谈时弊的，这一点应当肯定，但就“大家”、“大师”社会认可和肯定而言，我觉得并不是仅仅是“炫富”这么简单，从个人的艺术判断而言，每个人一定要有一个很自信的艺术审美判断力，从社会进步的需要而言，也一定要有肯定时代成果和历史追认的勇气。
如此，我以为恰恰相反一定要有一种历史和时代的观念和魄力。该肯定的就一定要肯定，该批判揭露的就一定要批判揭露，惟这样，我们才无愧于时代和历史。相比其他艺术领域，书法界因为太功利复杂而显得太不纯粹和太不严肃了，诗坛可以认定海子——一个年仅25岁的短命天才为我国贡献出具有世界意义的大诗人，在昌耀生前，就有诗人呼其为大诗人昌耀，书法界似乎没有人有这种勇气和魄力，即便是有，也多为人所不容，而他们反驳的理由不是出于此人的水平，而是知名度，实在是太幼稚和太不“幼稚”（纯洁和纯真）了。

" u9 f# v, w. R  Q; K对于一个时代高水准的艺术家的认可，一是能体现时代的艺术精神和水平，二是能提高和匡正社会大众的常识审美错误，我昨天在程风子先生家，陈先生说了一句颇耐人寻味的话，他对他的初学书画的妻子说：“那些你认为的很漂亮、很好看的字恰恰是很差，毫无艺术水平的字，而你认为很难看、很丑的字又恰恰是水平很高的真正的书法……”他这话用以说明艺术和大众的距离是再好不过的例子了。为什么会这样呢？
$ w% H# ^$ o# ~1 @% f" L) w9 v& B原因是多方面的，但其中之一，就是社会对时代精英的肯定是不够的。时代推出大家，肯定艺术成果有什么错呢？难道连这个自信都没有吗？
6 D3 X# K) z% t9 s8 B比如程风子的书法之于大家，在我看来只是时间问题。
# }" W+ _1 `0 }* Z2 k9 R
+ A! K$ v4 I/ `8 c  d, ^[ 本帖最后由 丁剑 于 2007-6-18 12:28 编辑 ]

黔墨

原帖由 柳青凯 于 2007-6-18 09:18 发表

+ g& @  ^4 n$ Z7 k' |                               
登录/注册后可看大图

7 Y5 s; g  A! `0 I3 [0 l文章这样写是在取巧，取时。我们前面讨论书法大省，你在这里联系起“炫富”。文章可以哗众，但莫要牵强附会。

8 ?7 H# n+ D, ^

这是我俩所站的地理位置不同而已。兄站在“书法大省”里，我站在“书法大省”外，所以视觉会有所不同。我们西部较全国发达地区而言，各方面确都较为落后（但千万不要认为是一张白纸）。在下认为，这个时候“炫富”书法，说白了，就是炫耀某些“书法大省”所谓的书法人才是如何如何多、底蕴又是如何的丰富、书法高手又是如何如何之高而已，都是很苍白的（正文中没说这句话，因为看官都是明白人）。更有待于岁月和时间的检验！就中国书法发展的实际情况，“炫富”书法不符合中华民族崇尚俭朴、谦虚的传统美德，的确不利于社会和谐。一点也不牵强附会！
另外，此文纯属个人思想，也会受狭隘、水平的限制。看官不必太认真，更不要把它和前面的“书法大省”之争划等号。同意就画个圈，反对，就把它当成垃圾。

2 }+ n! _5 g1 Y5 @2 S