河南是书法大省吗？

周样

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-6-6 23:25 发表

+ {& @7 J4 g& z& P8 F                               
登录/注册后可看大图

8 h3 Y+ g  u8 d* B; p因为“书法大省”太多了！还要是“书法强省”才行！

, Z. T! P9 V/ L, C“书法大省”的称号，已经落伍了！em14  

, n6 W- s0 W0 k5 A很有道理!em4 em4 em4 em14

崔健

QUOTE:
原帖由 丁剑 于 2007-6-6 14:10 发表
5 t1 k/ U3 r6 c4 W        河南是书法大省吗？看了张海先生在接受《河南日报》的采访时谈到河南是书法大省的指标，他说：“衡量一个省份书法成就的高低，称不称得上书法大省，主要还是依据全国展览获奖及入选人数。这犹如衡量一个省是不是经济大省，需要有若干经济指标。若以入选数和获奖数衡量，河南在全国数届大展中的成绩都在前列，这也很自然地确立了河南全国书法大省的地位。”这种认识和分析实在不敢苟同，把一个艺术门类的发展用类同于经济的指标来评价，实在是太肤浅的认识，而且如张海先生所言“衡量一个省份书法成就的高低，称不称得上书法大省，主要还是依据全国展览获奖及入选人数。”这本身就是一种官本位的认识，因为按照这样的逻辑是可以评是更细的，比如如张海先生所言河南老是在展览中拿第一，那么是不是可以说河南也是第一书法大省呢？比江、浙还强呢？还有以张海先生这样的评判标准，退后二三十年，那时就一个书法大省都没有了。因为那时没有国展啊！那时该如何评比呢？ ...
——这篇文章我没看到原文。丁剑兄文章尖锐。
　　在下认为张海主席说这样的话有二个问题可以理解。
2 \# J% f$ N& O( q7 E　　一、他人身在河南，又面对家乡父老，为家乡说点好话，理解！有一个歌星走穴到贵州，贵州的观众给予掌声，他说：“贵州的观众全国最好，最懂音乐”！不几日，我又出差到云南，朋友带我去看演出，又见这位歌星在此演出，云南的观众又给予掌声，他又说：“云南的观众全国最好，最懂音乐”！我蒙了，到底哪儿的人才是最懂音乐？？
　　二、作为中国书协主席的河南籍人，在位时大力提升河南书法形象，也是情有可原的！
. `! Y) p" S& P4 J  h$ W2 F: i　　但我也有二个问题不清楚。
0 |/ ^8 D- [2 X6 n; ^; x+ j4 h0 ?　　一、现在由书协主席公开提出河南是“书法大省”合不合宜？显得不太低调。就象一个人自吹说“我是全国著名书法家！”；或者某个人自吹说“我钱多，一千多万了！”，别人会认为他有神精问题！
$ d0 L& Q# v" d$ J　　二、如果要提“书法大省”，提几个省？怎样提？提的科学性有没有？提出来有没有历史意义？现在只提河南一家妥不妥？？？？
　　现在只提河南一个省，别的省又怎样想？？又怎样看张海主席呢？？？？......
　　——这些都是值得三思的问题！汗。
　　（最后声明，我认为河南的书法家很勤奋、聪明，向他们学习！）
. c/ R/ k: B1 t: `8 P7 u
em1 很有道理！！！

喜鹊登录

来参加投票的网友，我想都是认可“书法大省”这一概念的，认可张海先生给出的“书法大省”的评判标准的。
  D+ W( x7 k* J3 M4 x' w0 |0 x用张海先生的“书法大省”标准来衡量，河南当之无愧。
- R+ x& U# w  e+ X$ r可为什么偏偏有不少人投了反对票呢？
& w8 }6 G4 H4 |7 N4 l这些网友要么在承认不承认“书法大省”这一概念上是违心的，要么在执行“书法大省”的评判标准时是违心的。
/ C, _: J( r* H8 N; q从这点上看，关于河南是不是书法大省的投票结果是不真实的，或者说投票本身就是无意义的。

维雨

em19 em23 em15 em12

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-7 08:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 [* h0 q  _/ D4 x4 a来参加投票的网友，我想都是认可“书法大省”这一概念的，认可张海先生给出的“书法大省”的评判标准的。
用张海先生的“书法大省”标准来衡量，河南当之无愧。
: a% H+ ?4 b+ F: j7 U9 C3 j" _可为什么偏偏有不少人投了反对票呢？
这些网友 ...

$ U4 J* v: X2 R  _4 Z高见!上次交锋多有得罪,哈哈!em13

戈鸽

我支持丁版的观点。
书法要看渊源，没有出类拔萃的领军人物（水平高超），从事书法的人再多，也只能说普及程度或群众基础好。不能与“大省”相等同。
再者，好像河南的书法浮躁些、急功近利些、叫嚣了些。出一个书协主席固然值得自豪，但也不至于到了一览众山小的地步！（这也是各人观点）

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-7 09:06 发表

7 L- T9 S) f( a: z                               
登录/注册后可看大图

$ |4 W7 T+ W; N
0 K8 c" \. y0 T- f' N) w高见!上次交锋多有得罪,哈哈!em13

+ ^/ l; T- U) u5 ^em13 em13 em13

柳青凯

原帖由 戈鸽 于 2007-6-7 09:07 发表

% ]4 j9 H7 N/ u                               
登录/注册后可看大图

我支持丁版的观点。
# e, {% e/ x2 o+ {书法要看渊源，没有出类拔萃的领军人物（水平高超），从事书法的人再多，也只能说普及程度或群众基础好。不能与“大省”相等同。
* i6 Y! _/ M* ?1 X再者，好像河南的书法浮躁些、急功近利些、叫嚣了些。出一 ...

9 ~! ^4 G8 t. s& m) `  ]' C全国人民都在浮躁呀，兄弟。
  u: k$ j7 t7 W/ ~" ^4 S. y: P要知道有群众自然要领袖，你难道不知道河南书坛的领军人物。em18

万花飞舞

河南李逸野老先生是有影响的,他对推动河南书法是有贡献的,
' c7 ?* \' {" _- Z+ e遗憾的是河南书协当局并不重视,都在忙于争位子,出名头,卷票子……
如果推出大家的话,李先生应有一席.这是毫无疑问的。

善哉

如果书法都能按大省 小省来算
那么世上就没有什么净土了
净土只能存在于人们的意识中了