河南是书法大省吗？

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:55

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

- r2 E, y! f! h8 L4 V# x
登录/注册后可看大图

/ j+ n, x" Q1 O& y嘿嘿，真好玩儿！
3 `9 M4 o0 c7 O' Q" k% l7 g都先别急，
, L# n# b4 ?6 Z1 U0 j# B5 m5 ]河南是大省还是小省，
/ ^- U6 N9 N: V丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，& t# C" q$ d& K1 N
这样才有个比较的尺度，
; A' p" M! k* l3 G" `比如：: O, Y) X7 j+ v; f
丁兄说，2米以上才是大个，
$ g* b& k# g/ o& x* j1 h6 z柳兄说，1米8以上才是大个，
; d! t0 V: [* }. \: H: P# {那么，1米9 ...

智者!

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:57

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表
1 ?. U6 p: t2 z# X

登录/注册后可看大图
9 ]- p' q+ ~9 K! ]& U
辩论要讲技巧，& B: |7 G. q6 K3 A: S
比如，/ `# c* U/ z$ x& Q& Z. X) _( p
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，  q; A  }# M. [; _( h
柳兄就不改再拿李、谢来对比，4 ^8 d+ C4 I" W( A% ]+ v
而是应该，
& Z* H; n$ p+ s  n& A3 Q. C要么说这个标准不科学，* z5 x  ?8 r( x% q) V
要么拿出其他有利的标准，
( [2 N4 _  I+ W$ U+ j呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮 · 发表于 2007-6-8 22:59

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

9 O' w" X2 j) o1 O5 P
登录/注册后可看大图

4 ]3 [3 L, e% v& }6 _) b# e* F! z1 f9 [* V* b$ T$ L
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
9 |1 V, V# F* r; I% I: F兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.) O5 k B: F+ S) L2 w3 V
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.0 Q, b7 Q' {& @& U' w7 w! [8 e b
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:09

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

, g4 n- d: v1 M# `' V2 H
登录/注册后可看大图
; j/ e$ b6 c# C2 j0 `& s
辩论要讲技巧，
7 J7 f9 m/ x/ L9 H, N) h8 g比如，/ p3 `3 a) g+ R, T, L
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
+ \& s5 k) B, R( z, L* J! |$ K$ Z柳兄就不改再拿李、谢来对比，$ i+ P7 ~6 f- q8 q$ U+ w( [5 H
而是应该，2 U0 {3 V) z9 d* }1 f" K) ?: B; |9 w. m
要么说这个标准不科学，0 }% U- c! c. M) z6 Z4 \( I
要么拿出其他有利的标准，" o( f; ?' R8 y1 i1 {0 j, w" \
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:15

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表
* s, F$ k4 @+ J4 H: ?/ P

登录/注册后可看大图
2 W4 R- O7 C( E& d+ V
+ U/ |! U1 a% Z! U4 P6 X0 b$ u
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
# O8 K$ F0 u3 v. M" V兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我." b9 k( a, a( I
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势." s( ~0 M3 ~8 H1 c. I; v1 P
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
简言之，
河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
讲简单了，
讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

[ 本帖最后由天生书呆子于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子 · 发表于 2007-6-8 23:20

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

  L1 W$ c: X7 {% ]/ J0 B' I# s
登录/注册后可看大图
( S, M! o: T; I/ A# Y2 B
# b6 w1 T6 j" \& O9 R" g

7 f- A$ u/ ^( w# D, \2 g+ N0 M
2 p1 g, X4 b/ Q( D: I1 e# W. b/ \. H3 P
两三天了+ n1 K' L, Q4 t& {
终于出来了一个明白人0 ]9 _) }6 o1 e4 h$ a: u
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
% y! Y) F7 N% b5 k" c  e1 ?' \: G" u1 Z5 \5 F- }5 A) W
+ h" A% o- m2 z/ n, \
说来说去  F+ [& G2 u4 W: K5 S9 O% |
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
. b, ^3 a% j0 `. x0 ~/ r$ m张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
1 L" t6 Q+ y8 @丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木 · 发表于 2007-6-8 23:26

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

5 a, R% C# R/ z+ Y& a) W3 K
登录/注册后可看大图
9 ^+ Q* @" ? D) C

- V# Q9 ]5 q' \% b2 y6 c" K" x兄错了，+ `9 D; q" y! x9 \7 q2 i' Q+ T3 B
他们都是明白人，
G. ~+ u! k" t: l是明白人装糊涂。

既然如此
也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯 · 发表于 2007-6-9 00:08

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表
5 A. p& e2 ?$ e; {' K. M- I, y6 K

登录/注册后可看大图

5 q3 S8 M5 C# G9 D1 `
$ z, m5 K8 q# w( F4 @, H% ?; A在当代这个特定的历史背景下，7 A5 \, @* ^" |
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，* e# X3 u6 d1 N3 C4 m8 g
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
+ @ Y s! U& l- g3 I; k d没有说太过头的话， H' [* U% M Q+ y) F
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
4 J- E8 L3 X k# q$ b- k正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴 · 发表于 2007-6-9 00:15

em21 em21 em21

高昂 · 发表于 2007-6-9 00:32

amtf.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

河南是书法大省吗？

浏览过的版块