河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

, y0 S$ R4 H8 _5 ^" s                               
登录/注册后可看大图

嘿嘿，真好玩儿！
- ^6 N# c4 l$ M5 s2 a# F" _, Z0 y都先别急，
0 _' d& I* t# S& V河南是大省还是小省，
0 C* m1 z; P5 z  @. U丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
这样才有个比较的尺度，
比如：
: ^: x4 |5 `. P2 @0 T+ C/ i4 F丁兄说，2米以上才是大个，
柳兄说，1米8以上才是大个，
7 T3 @4 n1 w9 k4 ~5 S那么，1米9 ...

智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

( O" |) M: @3 }  h; F7 B                               
登录/注册后可看大图

2 m4 z2 K% G/ Y( ^5 \辩论要讲技巧，
. [8 }* J/ T% F2 g7 b比如，
" _* _% N5 G: a+ S! P/ N; {3 `丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
1 n8 ]+ V( C* @而是应该，
3 L  }$ E6 D! \4 W要么说这个标准不科学，
/ c- i+ ^1 ~1 o% ~- D要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

: Q0 p8 ?+ [+ k$ }柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

8 P7 O* {( S: X! J- T; X% i                               
登录/注册后可看大图

$ U0 W4 q0 O2 u呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
; S5 z) G8 s1 U! L兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

6 C2 |. i; U7 b  e% W% K请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

' O' H4 M1 k/ `                               
登录/注册后可看大图

) Z1 C- v0 f! J9 Q: u辩论要讲技巧，
比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
而是应该，
  Y/ T& h. Q: R, ?' S* ]4 Q要么说这个标准不科学，
& }; F: b& `( v要么拿出其他有利的标准，
  H+ D; K% ^0 J7 K呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

两三天了
5 D: S2 A6 i" I, s# j终于出来了一个明白人
* n  |6 r9 W( G: t1 o/ S呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1

2 ]9 _8 H3 F( N: @8 q
说来说去
8 }& o! P" P# V, d+ ~) O. k9 o这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
0 W& I! X1 G: Y6 v0 L# w丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
6 s+ y; n; d) z" p7 q  s/ f- b这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了

3 u& v' Z1 V: ~3 W- w张、丁二人所采用的标准本来就不一样
得出的结论相左一点也不奇怪

3 c. B$ y" I3 V柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
甚至出现猜想臆断的言辞
: Y0 m/ E- r! @3 E' L1 B更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
1 E2 G! Y' [: W5 x在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
& {0 h2 g: P1 C8 x# d, ]实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

" y" [  [' ~& I; b  x                               
登录/注册后可看大图

: E  l2 i# ^& Z! b* ~- |; Z
呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
0 O) j% N0 h7 a# W丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

6 I2 _. E5 Q4 z在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
9 G7 G: T! x- p* F! I正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
! M; {$ d0 X7 Y简言之，
0 {; ^+ s8 _' r! e+ w, k9 b- `河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
但你把道理讲错了，
: f* s" v( q* j  W, g/ J讲简单了，
6 c1 v3 {: h' @  o1 S讲的让人反感了，
在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。
$ o9 _# J1 k# ^
. ]9 _: |' u' i[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

8 `" S1 E. X% ]2 y( u; z, s                               
登录/注册后可看大图

+ [9 e8 `# Q/ g2 e' q1 w0 X6 d5 v- J( ]
7 b  Z4 l( o" q' l/ L' \7 H


两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
1 b+ Q) \0 b# C5 h5 i( ^

3 A; V( \+ I; l- f2 ]. w: J! p说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
  |! L) Z$ W# a2 V张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

" o: |. ]. {$ Q7 k                               
登录/注册后可看大图

, F" y& Q$ z4 X* k! j* ~
* d# N4 z/ D1 e6 J+ j! a兄错了，
他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

) G0 M3 E& P" G8 T
( ]; _5 i+ V' j& x
1 \0 M& }. R1 x1 k# U, D
既然如此
: u6 e/ _, A* P) J1 b3 A也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

% M+ w$ x* q! O/ o
在当代这个特定的历史背景下，
2 W* l$ r2 y  O0 g4 D& ]. l我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
7 E* O" J" Y+ `- s4 ~; m* C7 A不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
( k0 @  }5 C- K4 V0 [9 S+ g正象 ...

4 H& U( L6 ?+ O/ C呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
7 U2 L+ M7 ~! ?1 U6 N但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.