河南是书法大省吗？

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:01 发表

8 S1 h; j% v9 Y# v6 k+ ~                               
登录/注册后可看大图

$ T6 p; z6 H/ b8 J: Z  J' w嘿嘿，真好玩儿！
都先别急，
$ H- C: }& B' I  @9 ~& h8 M! t河南是大省还是小省，
丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来，
$ h3 |0 V9 o; b这样才有个比较的尺度，
- s  n! T* c: w4 n+ i比如：
丁兄说，2米以上才是大个，
柳兄说，1米8以上才是大个，
那么，1米9 ...

4 _6 y. U9 E* n1 I  u# O智者!

啄木帮

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

: ?  x7 e! P- Y8 e! H( e                               
登录/注册后可看大图

& w( _8 m' V! P7 u" [9 x( v" E, @" u辩论要讲技巧，
0 t& N) v  T: u, S1 K比如，
丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
( j8 ^0 A' I, u- S7 Q& I+ @, |/ x. Z而是应该，
. E& ]* e* @) F7 ?+ b4 t要么说这个标准不科学，
. E8 m& }6 c  O# p8 R" Q4 ?要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

柳版主看来不是耍嘴皮子的料儿.

啄木帮

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

# f. |( }0 w  p+ O                               
登录/注册后可看大图

呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
! z3 e' L7 N* `, g0 X4 Z丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
. D  O$ u0 O8 L6 z9 P" w但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

请问柳总版
您在这次论辩中赢得了什么

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

辩论要讲技巧，
比如，
9 ?- z! \7 s! f# p丁兄提出沙陆林等作为判断大小省的标准，
柳兄就不改再拿李、谢来对比，
, d  K/ \3 K7 q0 e而是应该，
- P4 _. b+ f6 g. D: _: q1 B要么说这个标准不科学，
4 G  |8 ~* \" C* M4 y/ O要么拿出其他有利的标准，
呵呵，柳兄作为河南人，准是被丁剑气的不理 ...

8 t0 C  e: D; }" m

两三天了
终于出来了一个明白人
呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1


说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
, i- ~" I7 s1 C0 l# b7 b. L张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
- y+ P$ i( i( ~0 h; @, T9 _, H9 o丁先生用的是学术的视角与艺术发展规律和原则
只要把这两种标准的利与弊分析一下
看看哪个更科学
这河南抑或别的这省那省是不是书法大省的问题也就立马明白了
) g; k' V8 o, ^5 U+ G. h( H$ ~
) Y& g1 d. {! U( O张、丁二人所采用的标准本来就不一样
( e7 U& ~$ E( m/ A6 ]得出的结论相左一点也不奇怪
: G) r0 w1 {- @* U6 i' W
- J5 E) n. T0 |  [2 n% ^2 z柳先生显然张先生“经济统计标准”的赞成者
不但没有说出这种标准的必要和其科学的价值
而是跟着丁先生的思路计较于细枝末节
' {( C& A% p+ b# a' c6 u甚至出现猜想臆断的言辞
" r' g1 F! C. ^# \: ]6 N+ j更不该从言语中总把这本是书法的争论
往什么“河南人”、“张海做主席”之类的方向上挂
" V% }) w% a& R, t! D以至有些出言不逊给人留下强词夺理的印象
: f) k( L, S- S# X) x0 K在印象分上已经先丢了不少本不该丢的分
实在令人遗憾

天生书呆子

原帖由 柳青凯 于 2007-6-8 22:54 发表

5 k4 t7 \" ?" M7 d: G  C                               
登录/注册后可看大图

/ X8 ?' C" l2 |( r0 ]/ d8 }( o' u
( i# {. c- c  F7 k5 `0 g呆兄出场我当妨着,老实说这个网络上我是相当佩服呆兄的.
, h$ u- a0 J2 h8 [! `兄的回答相当巧妙,不过你没有向着我.
丁兄把几十年前的老先生请出来论争自己的观点,河南的确没有这个优势.
% d; D& K' j, \' F8 p: C' @但我们讨论的是河南书法的现状,就不能卖 ...

2 w) Q8 a. j  O9 m$ e. b在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
6 {$ y, j! W$ G; e& ~. d$ p9 G$ X不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
& l7 i0 y1 q. U  y2 F0 F没有说太过头的话，
& X1 Y4 _$ {3 T/ E4 e; o: L% T$ W但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
! {6 B9 u1 d; ]2 q; e* ~正象他那句名言“对危害书法事业的言行要坚决抵制”一样，
& e& o) d! l9 G$ b. @* Y简言之，
/ A* f- g0 w, W( {' O- ?) _河南是书法大省，
河南是书法大省有你张海的功劳，
# n7 ^& N  ^9 r; }但你把道理讲错了，
; R2 `) m: D. e: O5 Y: m4 G$ O讲简单了，
讲的让人反感了，
7 W) _# X# M. F% F在官场呆的时间太长就容易犯这个毛病。

[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:18 编辑 ]

天生书呆子

原帖由 阿拉木 于 2007-6-8 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

( l) @6 a# s3 o. N8 t
) b1 z+ A1 v- a- U( z' f. _" z
: W! z% N. B7 V% h
; V$ B3 ]# I0 w2 A两三天了
终于出来了一个明白人
1 j/ d+ ~% Y0 `: ^呆子不呆再一次得到了印证em1 em1 em1
( |* N, r( `4 a( w4 m

说来说去
这里无非是在说一个“书法大省”的判断界定标准问题
9 [" I, e$ p' d$ V! J张主席用的是类似经济学的统计方法和标准
丁先生用的是学 ...

5 v8 d. d1 {5 A) g! b; A兄错了，
他们都是明白人，
$ O3 L. s! `( |* `# R是明白人装糊涂。

阿拉木

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

. Z$ b( A) G- ]6 m- H' B7 Y9 }
兄错了，
/ t. J8 L; r- Z- P他们都是明白人，
是明白人装糊涂。

! R& M" f6 A1 k( |, f. T3 F0 ?2 z



既然如此
# o) f, l0 m8 x4 ]也就由他们去吧em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4 em4

柳青凯

原帖由 天生书呆子 于 2007-6-8 23:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

在当代这个特定的历史背景下，
我认为说河南是书法大省应该是没问题的，
不过张海主席这次访谈尽管在我的批评下吸取了教训，
没有说太过头的话，
/ M/ u) g% \' {) G3 v但是思想浅薄、官本位思维严重的毛病还是很明显的，
正象 ...

呆兄找张海主席的弱点自然有高招。
但我和丁剑的论点是“河南是不是书法大省”，既然呆兄承认河南是书法大省就是对青凯论点的支持，其它的我还真不太关心。

孙文兴

em21 em21 em21

高昂

amtf.