- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
8 y! L+ W" S- i# _; A" w
[细则篇] 让阳光洒遍每一个角落2 y3 d6 q) y3 z+ V3 f, ~- V6 ^6 O. Q
: O; r5 y) u2 Z& i
A% ^2 v3 U5 A/ q; O
一、 让“潜规则”变成“明规则”
4 S* \- N( O' h0 n" ], b2 R" T& E$ a0 N7 J3 u6 N
根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。* j& G: {5 A5 f7 ~. g Y, _7 A* S
- o, _ [$ I$ ~; U: F9 r+ w
二、 进一步深化媒体监审制度
+ ]* z! [* L) R: J) G% X
$ ~$ g( O* y6 y, X0 ] 去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。8 l( W" v, `- _9 S
7 |- z& e+ c1 q9 b: T% }1 K, L 三、 加强评审纪律管理' {2 ?9 j& y, d4 U/ b. R2 u* \( x/ f! D
* I- P4 `' V1 [) q$ O/ k0 I
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。$ f. ?3 S8 h k1 ^: v" D: x
复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。7 I1 Y, y$ O* U) q4 P* M
! r/ o# \% A- e8 B! z# H$ s# u
四、 完善评选等次构成+ J: r5 v- l5 y5 u
* d, ^& E& W2 Q& H3 s( _0 ~/ o' Q' l" ^
评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。
2 _! W; J$ ^/ |( |9 j
. H5 ?+ y" [" G 入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。9 R: T3 Y/ T* Y6 r% {
$ q. j6 j. ^& c8 m 五、 充分发挥网站的作用
# C/ a% _# J- ^ 4 s5 |- J; K7 O% J1 u8 f$ ^
网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
. F3 Z# s2 V* s# E3 b ( j, s+ E4 v! N" H0 y+ |6 z
论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。
/ ]0 _3 `3 ^7 k
6 P) @2 D1 D* R9 B. I/ U0 S. Z 六、 做好善后工作; |: H3 X6 w+ z' ~: s' Z! I
6 }6 _6 }# f7 @+ L 评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。
# q# l8 W5 Q( `. q: k" T9 x
3 B8 \: ~$ f+ V; ` 作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。
8 f/ ^1 R3 `$ Y; X8 J& I1 c, R
) z) ?7 p+ N8 |. ~8 j1 U0 G; ` 展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。8 P5 Q4 |+ d2 n( C4 a, o( u
: e0 H5 L: v8 i8 K' w) S
八、保障投稿作者的合法权益
. `' Y1 c$ K: m# \; Z1 K) Y( n
7 C7 l3 R% U- m! m0 Q" s 3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。
0 X7 I+ r% O! M# F' {8 {* y+ O9 p
% a( j0 }6 R6 z4 U7 H) q 本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。 g1 r- x- y: ~
) L- c! R* R; W) B: |
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好!" n/ d& t$ n! i6 h; B
( | p7 A3 y+ @- T# h 这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!; n8 U: Q) W+ t7 q9 [0 A Z: a! F
% d0 {+ O) @8 W2 }1 ^) K. F 如此大展,你还不参加吗? |
|