- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
L X- T- z0 T$ _' [" }0 \
[细则篇] 让阳光洒遍每一个角落6 j% K' _& w8 w
2 y- z, [% X3 l$ Q# i; H
! P6 s- ?' k4 [6 g 一、 让“潜规则”变成“明规则”2 a L3 g3 t, ]2 I7 z; I+ M
! d" w5 v! V: V. P 根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。9 z* U7 E$ O; j0 t% b
2 O6 Q; W0 [! ^6 C+ H* G- l" @0 G 二、 进一步深化媒体监审制度
2 O0 R3 j) a6 m0 d$ U1 D; d* |) s
/ C; W7 p4 m: R7 b0 a 去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。7 q$ L6 o$ L2 `
/ H u% W$ r$ r( \3 _) |5 r( E
三、 加强评审纪律管理
6 c8 R7 g) _) L+ {* |/ k# i5 ~: A @9 X* _3 m% G
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。( u. ~, i- Q. f8 X
复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。
; ]( u/ A1 T; z, T4 F& @2 L( r1 M4 W
四、 完善评选等次构成8 S1 f8 Q+ I; }, C" W7 ^0 c
4 O& B5 Q c( N7 r8 `# p2 K" o 评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。
+ {# l$ d9 m# O5 P
" E4 M9 F% V8 Z; R0 z9 U- N% ` 入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。
) r8 H: w5 J3 _' P9 g7 A% \6 t
五、 充分发挥网站的作用
' f# p7 ~% b, H( Z9 \ 7 E8 i7 r, _6 t4 G. ~
网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。 ) e" O$ c, G( T {
* R/ P# v1 y. Y
论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。
5 D( `6 e: @$ U' K+ U
5 P2 p) d! a% X% P+ H 六、 做好善后工作
) v; F8 d0 j6 g7 L- q3 @- n; O$ V5 f/ Y
评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。; V; d7 e, \, l+ Z9 S& `
, i! L, |7 G' |: `5 g1 i8 u4 I
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。
0 T) Z0 [) S' q' E4 i + p2 V. h5 Z& j/ ]$ |+ B
展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。
- I: p- M; Q" E. {5 R* E. G( b0 t3 O" U/ T% m
八、保障投稿作者的合法权益2 |0 s$ E: O4 Z2 I$ _! [8 q
' q/ {1 T, S1 H2 J: q 3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。' A9 M2 I5 A% @1 y4 D' |7 a, r
' Q% ~( f3 h' q* s8 l. K/ D" P 本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。
+ D) o4 g9 ~# x6 Y" t% X! v* l% ~4 G8 H) I
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好! |4 U4 T7 \" @
7 {$ n' F4 \4 L, I0 G' S! j 这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!5 o) ?* G0 q7 s% w
9 ^2 _- b! X& u 如此大展,你还不参加吗? |
|