- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
4 |7 `; }$ E' u! l [细则篇] 让阳光洒遍每一个角落
- q3 E0 L, V; U, }6 [2 U
( L. O4 U) g. z# Z1 s O' A4 i 9 k' } q! g7 K) l
一、 让“潜规则”变成“明规则”
0 Y# R; k& J3 V5 F: I5 e, Q' ^1 V7 P N
根据多年的展览下来，国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的，比如让人说烂了的“东道主现象”，既然大家都心知肚明，也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了，不如让他成为“明规则”：在评审之前就公开宣布，东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的，也尽可在评审前公开，可有N个名额优惠，当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价，原先的评选结果应该是雷打不动的，只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外，评选时千万不要按省份来分，不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。) k8 a. G9 O5 t$ v# }: c
! h9 y5 u% J4 N 二、 进一步深化媒体监审制度% a% e( f" {% r! ?: \
8 ^$ I5 k7 i7 u
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评，而在兰亭展时却不进反退了，这太没道理，应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化，更阳光、透明，向更多的人开放（齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考），分监审和观察两个层次，比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员，放开让他大写批评文章，看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
% U& d( G9 {' W: i ( \2 o- n, g2 a: g4 Z) y! R
三、 加强评审纪律管理, I4 [# Y1 k# O, l% P8 V' G. d
1 L A' b) m o& Q( n3 A
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品，确保所有作品无一遗漏，然后打散作品的次序，随机分组评审。6 a* k% u3 p5 O
复评期间要收回评委的所有通讯工具，从复评到评奖在一天之内完成，每个评委发一打分卡，终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开，最后存档，随时备查。
0 W, W/ {# M5 [8 d' m7 ~# ]* X' x! N' y6 |) _
四、 完善评选等次构成
& d9 j! f9 H% x( K5 A: F" @
& K1 C6 L! }/ J/ ]& z3 `7 n+ D 评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次，取消获奖提名，理由有三：一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的，既使眼力再高者也有看走眼的时候，这一提就获奖了这给评委的压力也太大了，也容易给人落下话柄，比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况，这脸就丢大了。二是容易授人以隙，不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬，获这称号的人也尴尬，你说获奖吧，没获奖，你说没获奖吧，他获奖了，不知怎么向外人解释。- D8 x4 Z( L5 f! f, T& {
) y7 E4 d" ?8 z. P) G& F
入选作品进入作品集不进入展厅，发作品集不发收藏费，三次入选相当于一次入展的待遇，这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点，不致心灰意冷，给他一个拿着作品集向外人吹的机会，有利于和谐。% Z# z. z) W K/ G
- D. b. v- W& v; c/ f' ~" V* }
五、 充分发挥网站的作用* S- [) A) v" u0 I7 [, \! J
$ o4 x! m. k* y" @, ^7 o7 P0 ^! c% o
网站首先及时下载参赛作品，作好登记，每件作品作者信息汇款等校对无误后，给一个唯一的标号（要让作者知道自己的标号），初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。 ( E; K c$ R# L: n/ g
+ M) L# \8 J/ ?. T5 l: S/ J1 |, [& A
论坛开辟大展公告栏和答疑栏，所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布，及时回复作者关注的所有疑难问题。
: T3 F! ~' ^( b+ z w2 k, ~1 N3 g- v) ]
六、 做好善后工作+ t/ I6 v' b# q) b- n) e1 r: F
, m2 ^7 h& `' W- h; A& H7 ^ 评审当晚公示评选结果名单，在网络上公示一周，让人校对有无差错、重复，让人举报有无枪手代写等作弊现象，严重作弊现象经查有实据者，取消入展资格，并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。$ @2 ?- e2 X1 i7 b
" R$ G x g6 S; L& C- D% A6 k/ ]. m 作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放，未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。
1 L3 k& e# }6 s0 ~
# O" ~3 k6 |9 u- R; ? 展览结束后，每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章，总结改革经验，反思存在问题，评析作品得失，然后陆续在各大媒体发表。0 p7 u; {7 A& V6 Z
# P- L% P5 o8 `! l! V" B% \
八、保障投稿作者的合法权益
+ y0 Q, D5 P# e% |0 W& ]6 \- [6 J
3．15到了，大展的维权问题不得不提上议事日程。' Y; T4 a0 D- p- D t# y) [
- J$ b5 t' n' r" L% P* Z
本次大展要设立权益保障委员会，开通维权、举报电话，切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问，主办方书协和承办方订一个详细的合同，并对本次大展的各项细则进行公证，任何一方未能履行承诺的将负法律责任。, j, ?! a, R( V. z; w" h
' v/ I5 {9 E7 _5 m. o' s
每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里，作者是投诉无门，所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里，督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺，还有什么事办不好！1 c5 z8 ^; h( m+ @& L% Y
% t' [: u3 q+ u4 I8 P" L0 c0 O# d( J 这次展赛，我知道：我的稿件被收到了，我作品被拿到评委手里了，我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了，该得到的都得到了，如此展赛，我们还有什么牢骚好发！! _6 k# V1 }& w& S: @
+ Y5 G, Z& E0 U' N, f% ?; [ 如此大展，你还不参加吗？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-3-10 23:36
发表于 2007-3-11 08:31