- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|
楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
) o% k7 q3 O N2 o/ i [细则篇] 让阳光洒遍每一个角落
B+ H. }8 ?5 @3 n% R3 Q H2 A
' E* N2 M. V& V- I# [7 d# e
一、 让“潜规则”变成“明规则”- L1 o& j9 d2 ?
6 ]: \' Y, q( z- T 根据多年的展览下来，国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的，比如让人说烂了的“东道主现象”，既然大家都心知肚明，也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了，不如让他成为“明规则”：在评审之前就公开宣布，东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的，也尽可在评审前公开，可有N个名额优惠，当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价，原先的评选结果应该是雷打不动的，只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外，评选时千万不要按省份来分，不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。
! w X; F& X9 }2 K3 W; |2 h3 M3 ~8 i+ J, F e
二、 进一步深化媒体监审制度4 m. h, H5 E4 |6 @
2 f5 z3 s& W- W8 I
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评，而在兰亭展时却不进反退了，这太没道理，应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化，更阳光、透明，向更多的人开放（齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考），分监审和观察两个层次，比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员，放开让他大写批评文章，看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。
4 J1 c. v7 G0 x, r7 `$ s# n
' i+ {- A0 D. c& I! ^% I 三、 加强评审纪律管理9 j0 d% c9 z' R) ^
* l- k! r" o5 z 初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品，确保所有作品无一遗漏，然后打散作品的次序，随机分组评审。$ t0 |5 u F7 A$ p& p6 g/ k8 W
复评期间要收回评委的所有通讯工具，从复评到评奖在一天之内完成，每个评委发一打分卡，终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开，最后存档，随时备查。
+ C, z% h# {4 p9 t- d
* y( F) Q5 Q# H2 T/ _& E) Z h 四、 完善评选等次构成
c" k. R- K" i5 \6 z" _+ R, d1 J; t/ X6 W5 Q* O3 q% l' V1 `
评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次，取消获奖提名，理由有三：一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的，既使眼力再高者也有看走眼的时候，这一提就获奖了这给评委的压力也太大了，也容易给人落下话柄，比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况，这脸就丢大了。二是容易授人以隙，不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬，获这称号的人也尴尬，你说获奖吧，没获奖，你说没获奖吧，他获奖了，不知怎么向外人解释。
7 A" V Y% G) j: o
" Z0 B& e& E5 N+ d7 u 入选作品进入作品集不进入展厅，发作品集不发收藏费，三次入选相当于一次入展的待遇，这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点，不致心灰意冷，给他一个拿着作品集向外人吹的机会，有利于和谐。
+ q: Q9 J& M( l. V% V+ F1 v9 M9 ~- f
五、 充分发挥网站的作用
" r. `* ?' Y; X6 J$ ~ 0 I2 }2 J0 y4 L5 h4 A' |; y0 F, I, u5 h
网站首先及时下载参赛作品，作好登记，每件作品作者信息汇款等校对无误后，给一个唯一的标号（要让作者知道自己的标号），初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。 $ S2 R, [- i+ ~1 z1 N
% Q" ^2 }) M, W$ e u, T9 |* I
论坛开辟大展公告栏和答疑栏，所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布，及时回复作者关注的所有疑难问题。3 q5 J8 I4 r& v0 g/ q4 _/ p" A$ g" m2 G
% m5 u' n6 W& z* M% _% z& T% t 六、 做好善后工作 f. ?9 p' K, @8 E1 r0 B
! L4 D1 f) x/ V- \ \6 g, C: K0 h: t
评审当晚公示评选结果名单，在网络上公示一周，让人校对有无差错、重复，让人举报有无枪手代写等作弊现象，严重作弊现象经查有实据者，取消入展资格，并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。
. F, f0 \; E* L) w9 U, T4 g4 h & U8 d; f) v8 h: |: p) C6 s/ J
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放，未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。; S) u+ H: c) g+ j
5 q' u" y m$ U' E4 ]) s' U& }
展览结束后，每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章，总结改革经验，反思存在问题，评析作品得失，然后陆续在各大媒体发表。' Y5 A. v* ?$ F+ P+ _) j
* p* h* X3 R- B3 ~: u- g3 @ 八、保障投稿作者的合法权益
- P! X) ~1 U1 Z
5 [9 |8 H& ^& t! Y _9 S+ F 3．15到了，大展的维权问题不得不提上议事日程。
+ O' H$ ?' f8 x# I: ` Q
7 G, }; m, W' o2 |" O 本次大展要设立权益保障委员会，开通维权、举报电话，切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问，主办方书协和承办方订一个详细的合同，并对本次大展的各项细则进行公证，任何一方未能履行承诺的将负法律责任。
8 a0 w; G7 K2 y, j, c* X
1 r1 ^$ S7 z( R# ^, R( X+ m+ s 每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里，作者是投诉无门，所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里，督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺，还有什么事办不好！: h) _- ?: Q2 ?7 h! V5 S
6 _. y/ C }0 r' F( |
这次展赛，我知道：我的稿件被收到了，我作品被拿到评委手里了，我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了，该得到的都得到了，如此展赛，我们还有什么牢骚好发！
2 l0 c6 k6 ~# @0 p/ C% |% W7 j
+ d3 ]' I6 C0 u& c5 v 如此大展，你还不参加吗？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-3-10 23:36
发表于 2007-3-11 08:31