谁是当今书坛的代表人物

lixiangben

每个人都可以说出自己认为的三个人，肯定难得统一。再说用三个来概括似乎不近现实，说不定四个五个，也说不定能留下名的还没有出现啊！！！呵呵就像初唐四家中的薛稷，宋四家中的蔡襄，根本就不能跟其他三人齐名，硬是拉来凑数。当今书坛假如还没三个能留名历史硬是要说三个那不也有凑数之嫌吗？？？
+ ?5 ^( q$ P1 K: E# z7 w+ f既然众人观点不一，又都认为要等时间来检验，那还有必要探讨吗，呵呵多谈点现实一点，有用一点的东西吧。

实说

下面引用由朱中原在 2005/04/01 09:39am 发表的内容：
当代书坛是这三个人吗？我看这个结论下得太早了，还得等历史的检验！

启功---启功体;刘炳森---刘体隶书;田英章---田体楷书;当代能有人超越吗?现在没有!

freeniu

让后世来评价吧，我们的任务就是加紧临帖，写好字。

纪伟

百年后自有公论

实说

下面引用由狂草王在 2005/03/31 08:01am 发表的内容：
' M; `  a5 S* O楼上分明是当代美术字地几位宗师级人马
他们确实代表了该派地终极造诣。
- i0 B, ]$ w' w9 P  y0 ?. Z不顶一下，是一种罪，阿尼陀佛。

楷书是走;行书是跑;草书是狂奔;
! r/ N1 D1 w. d9 D# X4 {$ c请问:不会走,跑得了吗?奔得远吗?

朱中原

下面引用由实说在 2005/04/01 10:22pm 发表的内容：
启功---启功体;刘炳森---刘体隶书;田英章---田体楷书;当代能有人超越吗?现在没有!

其实还用不着历史的检验了，当今最有名气的书家前两位可以算得上，但田英章无法入列。但是最有名气的未必是最有实力的，刘的隶书是被书坛中很多人公认了的俗书的代表。当今最有实力的书家肯定不是这三位，问一问书坛中人的良心就知道了。但是三位在资历、学识和道德修养上可能是很得人心的。

实说

下面引用由朱中原在 2005/04/02 06:43pm 发表的内容：
其实还用不着历史的检验了，当今最有名气的书家前两位可以算得上，但田英章无法入列。但是最有名气的未必是最有实力的，刘的隶书是被书坛中很多人公认了的俗书的代表。当今最有实力的书家肯定不是这三位，问一问 ...

"三位在资历、学识和道德修养上可能是很得人心的".古人云:得人心者得天下!
; m+ w. r1 l/ Q"有名气的未必是最有实力的".但有实力将来一定有名气!.
) w. x* K, S  {. ]请问:当今最有实力的书家有哪几位?实力何在?
5 }/ Q# G5 z' ?- n  G3 M+ o8 ?, O' V

朱中原

当今书坛最有实力的恕我直言，还很难找到，因为各说各有理，意见很难统一。比较有实力的，我觉得以上你所列举的三位，都可以算得上是比较有实力而且比较有人气的，但是还有刘正成、王镛、张海、陈振濂、沃兴华等也算得上是比较有实力的。若按年龄和资历论，当然启功、刘炳森他们在前，后面几位在后。但若按真正实力及才华论，几十年之后未必如此。而且后几位还是开创了当代书法创作与理论研究的新思潮与新流派的，无论如何，当代中国书法史是忘不了他们的。但要论成大家，恐怕以上所有这些现在都还不能作定论。
我觉得我们现在的任务不是要去讨论谁是大家谁不是大家的问题，有些东西的确是要时间来检验的。比如历史上的王铎等人，当年几乎很少有人能记起他，但是后来呢？还有西方的毕加索等人就不说了。我不愿意随便去臧否人物，但是我们对待人物一定要公允。

实说

启功---启功体;刘炳森---刘体隶书;田英章---田体楷书;当代能有人超越吗?现在没有!
* b' Z5 [. }; c* v# K/ V以上三位大家把中国字写绝了,写美了,当代人无法可比.如果有,拿出作品来,让大家看看,自有公论.

狂草王

偶早就说过，偶坚决拥护以上三位为当代美术字地绝对代表人物
他们以其卓越地才华为把书法模式化不遗余力，令人肃然起敬
书法史上可能不会为他们留下什么显赫地位置
9 a6 j4 q$ l' s! n( ^6 L6 k但有他们地存在，才让后来人了解了什么是当代馆阁体，隶书怎样写才叫俗，以及美术字地诸体形态
毛主席说过，好在历史是人民书写地
8 o  T$ Y8 c) k) d8 w+ a他们地作品得到部分群众地拥护和欣赏
& f' z' Q* u- e" H% z3 v充分说明，得到了群众地认可
0 d& u; N7 g, _& E在文艺为工农兵服务地战线上树立了光辉地榜样，没有功劳也有苦劳