美和看美的眼神

走失的猪

我问的是
美是什么？
' Z. y: k0 ?/ o+ H( H* _6 Z为什么是美？
而不分那种。

太子长琴

老猪
# w* W1 Q/ q% Z大慨搞美学的都不会有一个统一的答案
  k  q( s- E8 P7 i) F7 ~6 s5 k. r- B什么是美的定义很多啊
哈哈，我们是不是搞一个书法美学版把这个问题搞清楚
# k" o5 F4 e8 f6 {三言两语是不成的。

走失的猪

我觉得还是应该搞清楚
一些大家都认为好的东西未必好
1 E  U+ t! f( d9 D* l! o一些不被看好的东西也未必差
; H0 y- P5 R1 i3 B& ~; I6 `# v8 p这就是一个尺度的问题。
$ S+ ?( D7 z7 [" W! j' f; U- M

羽一先生

老猪说这么多，把我眼都看花了。索性不看了，闭着眼说：是风动？还是心动？

走失的猪

心动才好
! q  S  O- }, ^9 c就像恋爱

4089924

美应该是一个既明确又模糊的概念。我认为美是一种感受，这种感受因人而异。就像千人千眼--就有千个哈姆雷特一样。大家共同认同的美是一种感受上的共振（有时也许是伦理道德上的）。

探路者

美是有一些普遍的标准的，又是有不同层次的，就书法而言审美的标准（看美的眼神）是需要经过训练的。但作为书家应尽量让我们训练的标准适合更多数的人，做到高层次雅俗共赏，只有这样人被载入史册的可能性大一些。

墨宇

美是由人来评定的。客观美、主观美都来自人的不同感受，评定也不尽相同；
$ t7 j6 {5 h. I6 _9 c人的多情产生多美。同情产生共美，异情产生对美评价的差异。
没人说，我胡诌几句。