写给石开先生

林荫下

原帖由 一回生 于 2006-7-11 02:19 发表
: p' e. C& r, a( E/ @
+ m% e" C  C) ?) k楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

:handshake:handshake
# f" [# a$ m2 x) T) e0 r) J
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.
; I+ o9 R2 J: o3 [1 f3 J% W, q' n
宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
8 a: x' S$ k( Y4 ]; F$ k" [- S/ u
或者是别有用心的捣乱!!!

林荫下

原帖由 朱汉轶 于 2006-7-11 13:47 发表
$ X* O& Z6 k. b. o! s3 U- x另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"
! {" [$ v, W' R$ t- m
这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

此话石开个人看法,古人此类说法多得很!!!
$ S! @( _) v, |8 F0 w9 G, O
况且,得罪人是不相干的事.对号入座的人多半神经过敏乃至衰弱!!

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表

: I, c2 V0 s  g+ `* n:handshake:handshake
7 U! a. W. t; Y/ x# M) L
5 ^8 d% S4 S  N7 c% G: ?& |我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.

0 N3 B% {! s8 W! C; ^$ _" \$ M) n9 Q宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!

4 u' x* n4 d' `' w" E7 k或者是别有用心的捣乱!!!

/ P0 ?( G/ c% L
& [: C4 P. E  _:victory::victory:
$ E* ^# P# L. I2 _7 k) @* X: };P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

巴人

帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可

黔墨

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表

% a4 ]+ l7 [# M:handshake:handshake
1 n' B$ I' T. P/ l' B8 M$ @我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。
. C  s; ^6 x/ ~* c7 o6 M宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
或者是别有用心的捣乱!!!

致林荫下 (论坛版主?):

就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主）也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
) h" l4 l! I; e本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！

/ M# g7 |5 \5 S$ I　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
, V) K5 m7 e% G) }; ?( s:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(
* a8 }4 Z+ z2 u$ w3 ~5 G
. }4 u: o2 p; T( i0 W/ O1 Z[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-13 13:25 编辑 ]

三槐堂主

支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

朱中原

楼主的帖子着实天真。

guni8888

近几天一直在关注这个帖子，看了几篇去枷的回帖，真是太好了。让我看到了一个可爱、可亲而又阳光的石去枷。你是一个有思想、有修养，有风度，又是一个非常善良和懂礼貌的孩子，更加成熟了。在此，我没有兴趣去评价他们的是是非非，只想对你说：祝你天天快乐，天天进步！

宫恩武o

原帖由 三槐堂主 于 2006-7-13 13:36 发表
$ T: x' u5 M7 M; x4 @  c' N9 J0 S支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

0 Q/ T, v' N/ m; o: g9 e. G( Q+ \一看就是你在捣乱，把道理摆出来比什么都有说服力，光喊口号不好

绍阳

好玩:lol