写给石开先生

林荫下

原帖由 一回生 于 2006-7-11 02:19 发表
  G0 ~3 Z, y& @' Z+ _% a
; E6 f; H' u+ O* K6 j楼主大概和石开有夙怨吧?不然怎会写出这样一个贴来?真正的不学无术,自暴其丑.

:handshake:handshake

0 E+ S+ i- v7 D4 ?* l7 j我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.
0 e4 R7 r% x/ G3 o
宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
' Y$ {" v2 B) @# O
0 p& y$ A& {" f; ?/ n( u6 U& N或者是别有用心的捣乱!!!

林荫下

原帖由 朱汉轶 于 2006-7-11 13:47 发表
另石先生说"学问属曹公第一，不仅在书坛。"

这句话牛B了,得罪了一大批搞学问的了.

此话石开个人看法,古人此类说法多得很!!!
% I$ m( m2 H+ a# i# Y
) b1 g' R+ [* h' h4 L/ U况且,得罪人是不相干的事.对号入座的人多半神经过敏乃至衰弱!!

抱朴散人

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表

% h: ]& F4 O6 q' R+ t6 C. w:handshake:handshake
$ T; H+ D1 _! i; C8 n! z  L
% K9 @- ~/ n  ^! p: i2 c- s: [+ f2 c6 U我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑.

9 w& _2 `6 \5 x" p宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!

或者是别有用心的捣乱!!!

:victory::victory:
;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

巴人

帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可

黔墨

原帖由 林荫下 于 2006-7-13 10:22 发表
8 L  j# S; n2 ~* i; [
:handshake:handshake
我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。
" O, }9 {9 Z* I9 a4 M宫版说话也没到位,说是一种观点.我觉得,这个文章真的是幼稚!
4 s2 S3 d3 V# I7 f. ]或者是别有用心的捣乱!!!

# ~3 @3 \$ V% z
  Y3 Y( _5 x% _/ K1 P- Z( s, U& ]. L致林荫下 (论坛版主?):
+ {/ i  i: L( B" V2 ]
就见您一个人断断续续、罗罗索索地说个不停。说什么哟～～
& \. V/ L2 r; w% K  X4 ~您说我发的《写给石开先生》有点丑?您说:"我今天第二次看了此帖,觉得真的有点丑。.......我觉得,这个文章真的是幼稚!或者是别有用心的捣乱!!! "
我和石开先生儿子石去枷 已经交换意见，逸修堂(书法网 论坛版主）也说：讨论氛围很好！楼主分析的数字很有趣,虽有些大话的成份,但也不是空穴来风。巴人 （论坛版主）也说：帖子很好，PK就不太科学了，不过作为参考未尝不可 。
本来这件事就已经平息了，您又挑出来，我看您才是丑!才是幼稚！才是用心的捣乱!!! 当什么版主?把舌头理顺了再说！
; T8 P6 |" a5 ?; U0 _: Q2 N$ R
) d" }9 u) L) A: t- d: N　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黔　墨
:@:@:@:@:@:'(:'(:'(:'(:'(
8 _; N( W# \" Q/ ^2 W9 |& ~
[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-7-13 13:25 编辑 ]

三槐堂主

支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

朱中原

楼主的帖子着实天真。

guni8888

近几天一直在关注这个帖子，看了几篇去枷的回帖，真是太好了。让我看到了一个可爱、可亲而又阳光的石去枷。你是一个有思想、有修养，有风度，又是一个非常善良和懂礼貌的孩子，更加成熟了。在此，我没有兴趣去评价他们的是是非非，只想对你说：祝你天天快乐，天天进步！

宫恩武o

原帖由 三槐堂主 于 2006-7-13 13:36 发表
3 h9 L" U% w  Z支持黔默，话爽理直！林荫下就不要捣乱了。

; Z+ O" `: X. C3 \/ h) b4 O! ~4 @一看就是你在捣乱，把道理摆出来比什么都有说服力，光喊口号不好

绍阳

好玩:lol